اسلام اباد، پاکستان - کله چې سعودي عربستان، ترکیې او پاکستان لس ورځې وړاندې په مکه کې یو متقابل دفاعي تړون لاسلیک کړ، ځینې جیو پولیټیکل شنونکي دا تړون واشنګټن ته د یو پیغام په توګه ګوري - چې د متحده ایالاتو ډیری نږدې نظامي متحدین او شریکان نور د هغې په امنیتي چتر باور نه کوي.
د یکشنبې په ورځ، د متحده ایالاتو ولسمشر ډونالډ ټرمپ دا روښانه کړه چې هغه په منځني ختیځ کې د ځان د دفاع لپاره د لارو موندلو په اړه فکر نه کوي.
ټرمپ په ټروتھ سوشل کې لیکلي: "ډېر خوښ شوم چې سعودي عربستان، ترکیې او پاکستان په دې وروستیو کې د مکې ګډ دفاعي تړون لاسلیک کړ." "دا ښیې چې مینځنی ختیځ سره یوځای کیږي او هیوادونه به په پای کې د دې وړتیا ولري چې په خورا معتبر ډول له ځانه دفاع وکړي."
د پاکستان لومړي وزیر شهباز شریف د دوشنبې په ورځ په څو ساعتونو کې له ټرمپ څخه مننه وکړه او د هغه "زړور او پریکنده مشرتابه" یې د "جنوبي آسیا کې د اټومي ناورین" په مخنیوي کې مرسته وکړه.
په ډیرو لارو کې، د متحده ایالاتو د شریکانو په اړه د ټرمپ ښکاره خوښي چې په واشنګټن باندې د دوی له دودیز تکیه څخه بهر د نورو امنیتي ترتیباتو په لټه کې دي د هغه د سیاسي دریځ سره سم دي: د متحده ایالاتو ولسمشر له اوږدې مودې راهیسې متحدین تورن کړي چې په خپله دفاع کې کافي لګښت نه کوي، او د دوی په خدمت کې د امریکا سرچینې پراخوي.
خو سره له دې چې د متحده ایالاتو درې نږدې متحدین خپل ټولیز دفاعي ترتیبات جوړوي، یوه پوښتنه په خونه کې د هاتین په څیر ګرځي، شنونکي وايي: ایا د مکې تړون په څیر معاملې په حقیقت کې د پاکستان، ترکیې او سعودي عربستان په څیر هیوادونو د متحده ایالاتو د انحصار ځای نیسي؟
شنونکي وايي، د ټرمپ د وینا وخت ناڅاپي نه دی. د متحده ایالاتو ولسمشر د تیر کال ډیره برخه په متحدینو فشار راوړي ترڅو د خپل دفاعي بار ډیر اوږه په اوږه واچوي.
د 2025 په جون کې په هاګ کې د ناتو په سرمشریزه کې، غړو هیوادونو موافقه وکړه چې د خپلو دفاعي لګښتونو هدف دوه چنده کړي، د ناخالص کورني تولید (GDP) له 2 سلنې څخه تر 2035 پورې 5 سلنې ته، د ټرمپ له دوامداره فشار وروسته، چې پوښتنه یې کړې وه چې ایا واشنګټن باید د خپلو متحدینو دفاع ته دوام ورکړي چې کم وي.
د یکشنبې په ورځ، د مکې په تړون کې د هغه د پوسټ څخه مخکې، ټرمپ دا هم اعلان وکړ چې هغه د سویلي کوریا سره ګډ پوځي تمرینونه "د پام وړ" کموي، د لګښت او د شمالي کوریا له مشر کیم جونګ اون سره د هغه "خورا ښې اړیکې" په ګوته کوي، پداسې حال کې چې په سیول باندې د ایران په وړاندې د امریکا د مرستې نه کولو په اړه نیوکه کوي.
د انقرې په پوهنتون کې د نړیوالو اړیکو مرستیال پروفیسور بیتول دوغان اکس استدلال وکړ چې د مکې په تړون کې د ترکیې رول باید د دې پراخ پس منظر په وړاندې ولوستل شي.
هغې الجزیرې ته وویل: "دا څرګنده ده چې د خلیج عربي هیوادونو د فبرورۍ له 28 راهیسې خپل مقاومت له لاسه ورکړی، او دوی باید په متحده ایالاتو باندې تکیه کولو پرته خپل مقاومت بیرته رامینځته کړي." هغې هغې نیټې ته اشاره وکړه کله چې امریکا او اسراییل د متحده ایالاتو د خلیج متحدینو سره مشورې پرته د ایران په وړاندې خپله جګړه پیل کړه - چې د ایران له غچ اخیستنې سره مخ شو. "اردوغان نړۍ او خلیج ته اشاره وکړه چې هغه کولی شي د سیمه ایز امنیت کمپلیکس ملاتړ وکړي، ځکه چې د نړۍ تسلط خپل کار په سمه توګه نه کوي."
مګر ټول شنونکي د ټرمپ غبرګون له سیمې څخه د شاتګ په توګه نه ګوري.
"زه فکر نه کوم چې متحده ایالات دې په دې ډول شاته ولاړ شي، مګر شاید د دې نظامي شتون محدودیتونه او د هغې اغیزې او ورسره تړلي مسؤلیتونه د پام وړ څرګند شوي چې ټول سیمه ایز لوبغاړي دې ته اړ کړي چې د خپلو امنیتي اړیکو تنوع لپاره خپلې هڅې ګړندۍ کړي." عمر کریم، چې په ریاض کې میشته د اسلامي څیړنیز مرکز او ګلو فیصلو لپاره د پاکستان په اسلامي څیړنیز مرکز کې یو همکار ملګری دی وویل. چارې
کریم زیاته کړه: "امریکا به په سیمه کې پاتې شي، مګر شاید په داسې طریقه چې سیمه ایز شریکان خپلې مرستې زیاتې کړي او په متحده ایالاتو باندې د دوی د نږدې بشپړ انحصار له امله پاتې شوي تشې ډکولو لپاره ډیر نږدې وي."
منصور احمد، د استرالیا د ملي پوهنتون د ستراتیژیکو او دفاعي مطالعاتو په مرکز کې افتخاري استاد، بل نظر درلود.
هغه الجزیرې ته وویل: "د ټرمپ اداره د فراغت شوي تخفیف تعقیبوي ځکه چې دا د متحده ایالاتو نظامي - صنعتي اډه د بیارغونې په لټه کې ده ، او له متحدینو او شریکانو څخه غواړي چې د خپل دفاع ډیر مسؤلیت په غاړه واخلي."
سره له دې هم، احمد دغه تړون ته د دې اخراج د محصول په سترګه نه ګوري.
هغه وويل: "په داسې حال کې چې د مکې تړون په غير مستقيم او غير مستقيم ډول د متحده ايالاتو له وتلو سره مرسته کوي، دا د متحده ايالاتو په پاليسۍ او موقف کې د هر ډول بدلون څخه په خپلواکه توګه تصور او پلان شوی و." احمد د خلیج د همکارۍ شورا هیوادونو ته په اشارې سره زیاته کړه: "دا د امریکا او ایران د شخړې په جریان کې د GCC هیوادونو د مؤثره دفاع کولو لپاره د متحده ایالاتو ارادې او وړتیا له لاسه ورکولو ځواب و." سعودي عربستان، متحده عربي امارات، قطر، کویت، عمان او بحرین.
د انقرې لپاره، دوګان اکاس وویل، محاسبه د امنیت په څیر د وضعیت په اړه ده.
هغې وویل: "د ترکیې لپاره اصلي ستراتیژیکه لاسته راوړنه د خپل ملي امنیت ملاتړ نه دی؛ د هغې لومړنۍ لاسته راوړنه د امنیت مصرف کونکي پرځای د امنیت چمتو کونکي په توګه د هغه رول په ګوته کول دي."
ګوخان ایرلي، د نړیوالو اړیکو کارپوه او د استانبول د ابن هلدون پوهنتون مرستیال پروفیسور، د ترکیې لیوالتیا په ورته شرایطو کې د دوو غیر ناټو شریکانو سره تړلو ته ګوري، مګر دا د واشنګټن په اړه د انقرې اوږدمهاله شکونو ته اشاره کوي.
هغه الجزیرې ته وویل: "چیرته چې د خلیج هیوادونه ویره لري چې د امریکا چترۍ سوري لري، انقره شک لري چې چترۍ هیڅکله په لومړي ځای کې نه وه نیول شوې."
هغه دا تړون "د ترکیې د ځانګړتیاوو سره یو خنډ" وباله، او زیاته یې کړه چې دا دریځ "د امریکا ضد نه دی لکه څنګه چې وروسته انحصار".
د مکې په تړون کې راغلي چې په یوه غړي باندې وسله وال برید "باید د ټولو په وړاندې د برید په توګه وګڼل شي"، ژبه د ناټو د 5 مادې سره سمون لري.
خو د ترکیې د بهرنیو چارو وزیر هاکان فیدان ویلي دي چې یو دولت چې تر برید لاندې دی لومړی باید د مرستې غوښتنه وکړي او مشخص کړي چې څه ډول مرسته غواړي - ایا استخبارات، لوژستیک یا سرتیري.
احمد پخپله په تړون کې ورته امتیازات ګوري.
هغه وویل: "هر هیواد ممکن د نورو دوه اړخونو څخه د نظامي مرستې د وخت، نوعیت، اندازې او اندازې په ټاکلو کې حاکم وي، یا که په لومړي ځای کې کومې مرستې ته اړتیا وي."
رضا خانزاده، د جورج میسن په پوهنتون کې د منځني ختیځ شنونکی، هغه مثال ته اشاره کوي چې وړاندیز کوي دا ماده امکان نلري چې خپل لاسلیک کونکي په اوتومات ډول د یو بل په جګړو کې راوباسي.
هغه وویل، د سعودي او پاکستان دوه اړخیز تړون چې په سپټمبر 2025 کې لاسلیک شو "د پراخې شخړې پایله نه درلوده" وروسته له هغه چې ایران او بیا حوثیانو سږکال په سعودي عربستان برید وکړ.
کریم موافق دی چې ژمنې د ثابتې پرځای مشروط دي.
هغه وویل: "دا یو داسې ترتیب دی چې هر هیواد ته اضافي دفاعي اختیارونه او سرچینې چمتو کوي مګر واقعیا د موجوده ظرفیتونو ځای نه نیسي."
هغه څرګنده کړه، د دغو ژمنو عملي کېدل د هېواد په اړتیاوو پورې اړه لري، چې تر برید لاندې دي، د "اړتیاو، منابعو، پلیټ فارم موجودیت او د ګواښ د ماهیت سره سم" د یوې طبقې پراختیا سره دا ټاکي چې هر اړخ په حقیقت کې څه شی سپما کولی شي.
بیا هم، کریم دا لومړی یو ریښتینی اداری بولي، "د بغداد تړون یا CENTO وخت راهیسې په سیمه کې یو نوی شی".
د بغداد تړون چې په 1959 کې د مرکزي تړون سازمان (CENTO) په نوم بدل شو، د سړې جګړې د دورې یو اتحاد و چې ترکیه، ایران، پاکستان، عراق او بریتانیا د شوروي د پراختیا په وړاندې سره نښلوي، چې واشنګټن یې ملاتړ کوي مګر هیڅکله یې بشپړ غړیتوب نه درلود. دا په 1979 کې د ایران له انقلاب وروسته سقوط وکړ.
دا ابهام دواړه لارې کموي. دا ریاض، انقره او اسلام آباد ته اجازه ورکوي چې د ایران مستقیم هڅولو پرته د یووالي پروژه وکړي.
مګر دا د دې معنی هم لري چې دا تړون د اوس لپاره په ټوله سیمه کې د شاوخوا 50000 امریکایی سرتیرو سره سمون خوري.
کریم په دې اړه محتاط دی چې دا تشه څومره لرې کیدی شي.
هغه وويل: "دا ټول د دريو هېوادونو په امنيتي اړتياوو پورې اړه لري، د دوی درې اړخيزه همغږي څومره پراخه ده، او د هغه ګواښ څرنګوالی چې دوی ورسره مخ دي."
"په هر حالت کې، دا یو د کار وړ بدیل رامینځته کوي، مګر په متحده ایالاتو باندې د خلیج د هیوادونو جوړښتي تکیه په پام کې نیولو سره، دا واقعیا دا نه بدلوي. دا باید د مخنیوي جلا پرت اضافه کولو په توګه وګڼل شي."
