"زما نوم اوزیمانډیاس دی، د پاچاهانو پاچا: زما کار ته وګوره، زورور او نا امیده، پرته له دې چې هیڅ شی پاتې نه وي، د دې سترې ویجاړۍ په شاوخوا کې، بې حده او ناپاکه، یوازینۍ او سطحې شګې لرې پرتې دي."
"زه په وینه کې یم، تر دې حده قدم وهم، که نور نه وای راګرځم، بیرته ستنیدل د تګ په څیر ستړي شوي وو."
PROLOGUE
دا د ایران په وړاندې د امریکا د غیرقانوني جګړې په اړه دی او نه دی. دا په اصل کې د یوې امپراتورۍ پټولو په اړه دی چې په ساده لید کې یې پټول او اوس یې په ښکاره لید کې د خلاصیدو لیدل.
د ایران په وړاندې جګړه د نورو جوړښتي ضعفونو سره په ګډه یوه پایله لرونکې پیښه کیږي، یو ډول ډک دی. دا په افغانستان کې د شوروي د جګړې یو وخت یادوي. دا جنګ، په خپله او پخپله، د شوروي لیویتان له مینځه یوړل. دا پروسه د شوروي اتحاد په جوړښت کې په میراث پاتې ده. جګړې دا یوازې د کندې په اوږدو کې وغورځوله. مګر راځئ چې دلته خپل هدف ته ورسیږو.
د 2022 په اګست کې ، د متحده ایالاتو ولسمشر جو بایډن په قانون کې د CHIPS او ساینس قانون لاسلیک کړ. د 280 ملیارد ډالرو مقننه کڅوړه، دا د کورني سیمیک کنډکټر تولید بیا ژوندي کولو هڅه کوي.
دا عمل یو حیرانونکي زیان ته ځواب وو: د نړۍ ترټولو پرمختللي چپس، د F-35 جنګی الوتکو څخه د جراحي تجهیزاتو څخه تر مصنوعي استخباراتو پورې د هر څه لپاره اړین دي، په پراخه کچه د یو واحد شرکت لخوا تولید شوي، د تایوان سیمی کنډکټر جوړونکي شرکت (TSMC) چې په یوه ټاپو کې موقعیت لري، د چین د اصلي حاکمیت، د امریکا د حاکمیت په توګه ادعا کوي.
دا انحصار د جغرافیې حادثه یا د اکمالاتو سلسله ګډوډي نه ده. د سیمی کنډکټر صنعت حتی د کوویډ 19 لخوا منع شوی نه و. د دې پیچلي او لرې پرتو عملیاتو سره سره ، صنعت په اسانۍ سره کار کوي. د متحده ایالاتو انحصار د یوې لسیزې اوږدې کارپوریټ ستراتیژۍ منطقي پای ټکی دی چې د فزیکي تولید بهر سورس کولو سره ګټه اعظمي کوي پداسې حال کې چې د ارزښت سلسلې یوازې د لوړ ارزښت ډیزاین او بازارموندنې پایونه ساتي ، د "مسکا وکر" ستراتیژي په نوم یادیږي.
د ایران په جګړه کې د متحده ایالاتو پاتې کیدل ممکن په ویتنام، عراق او افغانستان کې د هغې د ماتې په پرتله خورا مهم وي. دا کیدای شي د یو نړیوال تسلط په توګه د متحده ایالاتو د دریځ د ماتولو په برخه کې یو تاریخي پړاو په نښه کړي. خو د امريکا د واکمنۍ د دې تخريب تخم، اعجاز حيدر استدلال کوي، چې په ايران کې د امريکا له ناکراريو ډېر مخکې ايښودل شوى و.
ایټالوی اقتصاد پوه او ټولنپوه جیوانی ارریګی چې زه به ورته بیرته راستون شم، د موسکا د پام وړ وکر په لیدو خوښ شوی و - چې په معتبرو سوداګریزو ښوونځیو کې تدریس کیږي او کوم چې شرکتونه هڅوي چې د پانګونې په برخه کې تولیدات بهر کړي ترڅو یوازې د لوړې کچې څیړنې او پراختیا (R&D) باندې تمرکز وکړي، د بازار موندنې د بازارموندنې او بازار موندنې په توګه.
په حقیقت کې، د CHIPS قانون د دولت په کچه د اعتراف په توګه ولاړ دی چې دا ستراتیژي، د انفرادي شرکتونو لکه ایپل او NVIDIA لپاره خورا ګټوره ده، چې یوازې دوه نومول شوي، د متحده ایاالتو لپاره یو لوی جیو پولیټیکل زیانمن شوی. دا د امریکا د زوال امپراتورۍ مرکزي پاراډکس دی. هغه میکانیزمونه چې بې ساري شتمني یې رامینځته کړې په سیستماتیک ډول یې هغه مادي او صنعتي بنسټونه له مینځه وړي چې په پای کې دا شتمني پای ته رسیږي.
د امریکایی امپراتورۍ زوال د ګوندی خبرو ټکی ندی.
امریکا یوه بیمه ده. دا به یوازې یوه ورځ د برلین دیوال په څیر نه ړنګیږي. او نه هم د تګ لاره د سنیپ شاټ لید دی. دا یوه روانه ساختماني پروسه ده او یو شمیر پوهانو د رجحان لینونو تحلیل لپاره اوږد مهاله ډیزاینونه کارولي دي.
زه استدلال کوم چې دا د یو بل سره تړلي ډومینونو کې یو ورو، سیسټمیک ناشونی دی.
لومړی، د پانګې مالي کول، د اریګي لخوا خورا سخت نظریه شوي. سرمایه د تولیدي پانګې اچونې څخه قیاس مالياتو ته بدلیږي، د اوږدې مودې صنعتي ځواک په قیمت کې لنډمهاله ګټې تولیدوي. دا کورنی صنعتي او سیاسي ځواک له مینځه وړي، یو داسې پروسه چې د امریکایی ټولنپوه او سیاسي ساینس پوه هو فنګ هونګ لخوا پیژندل شوی، چې استدلال کوي چې د تولید څخه لرې کول صنعتي ایکوسیستم، د ماهرو کارګرانو اساس او په نهایت کې، ټولنیز یووالي د لوی ځواک سیالۍ لپاره اړین دي.
دوهم، د اتحادي نظام له منځه وړل. او نه، دا یوازې ټرمپ نه دی. درې ژورې جریانونه ښکیل دي: د دویمې نړیوالې جګړې وروسته امنیتي جوړښت تدریجي افشا کول؛ د نوي لیبرالیزم اقتصادي ناکامي؛ او امپریالیزم د نیو لیبرالیزم مفکورې ته وده ورکړه. دریم، د ټیکنالوژیو ورو ورو خپریدل، اوس په هر ځای کې تولید شوي. دوی د نوښتګر او ټاکل شوي ضعیف قدرتونو سره مرسته کوي چې د لویو قدرتونو غیر متناسب ګټې له مینځه یوسي: اوکراین د روسیې په مقابل کې؛ حماس/حزب الله/حوثي د امریکا-صهیونیسټانو په مقابل کې؛ او اوس د امریکا او صهیونیسټانو په مقابل کې ایران.
لکه څنګه چې زه وروسته په دې ځای کې یادونه کوم، د ایران په وړاندې جګړه د امریکا لپاره د ویتنام، افغانستان او عراق د جګړو په پرتله خورا لوی خنډ دی.
پایله: د WWII وروسته 'پاکس امریکانا' د واکمني ثبات د دورې څخه د لیږد په حال کې ده، ترڅو د امریکایی تاریخ لیکونکي چارلس کنډلبرګر مفکوره په یوه اوږده او احتمالي نه بدلیدونکي، لنډمهاله بحران کې د اریګي اصطلاح پور اخیستلو لپاره وکاروي. مګر راځئ لومړی د پیګ سره پیل وکړو: د ایران پروړاندې جګړه.
اوسنی
د خپل پیل راهیسې، امریکا په جګړه کې ده: د انتخاب جنګونه، د فتحو جنګونه، د سرچینو جنګونه، د خپل تسلط د دفاع لپاره جنګونه، د "امریکایي ارزښتونو" خپرولو لپاره جنګونه. د ایران جګړه څنګه او ولې پای ته رسیږي؟
تر ټولو دمخه، شخړې په څو قطبي نړۍ کې د متحده ایالاتو جبري ډیپلوماسۍ جوړښتي حدود تایید کړي. دې په دفاعي اقتصاد او د موجوداتو د برداشت په برخه کې شدید ساختماني زیانونه رابرسیره کړي، په بیله بیا د جګړې وروسته د عملي پلان نشتوالی او د ټولنیز انعطاف غلط لوستل. دغه شخړه په څو قطبي نړۍ کې د نړیوالو سمونونو بدلون هم په ګوته کړی دی.
دا د جبري اقتصادي ځواک له سقوط سره راځي. د څلورو لسیزو راهیسې، امریکا په پیچلو بندیزونو او قانون باندې تکیه کړې ترڅو په ایران باندې فشار راولي. دا ناکامه شوې، د بندیزونو محدودیتونه په ځانګړې توګه د فنګ وړ توکو په اړه. حتی د ټیکنالوژۍ په څیر غیر فعال عناصرو باندې بندیزونه مخنیوی کیدی شي. لکه څنګه چې د ایران په قضیه کې، بندیز لګول شوی دولت کولی شي د مختلفو ستراتیژیو له لارې داخلي تخصص ته وده ورکړي.
داسې ښکاره شواهد شتون لري چې تهران د چین او روسیې سره پیچلي او پیچلي غیر ډالري ژوند لیکونه رامینځته کړي چې یو اړخیز بندیزونه په زیاتیدونکي توګه غیر اغیزمن کوي. دا د تاثیر د کمولو لپاره د ستراتیژیو لړۍ کارولې ده: د تبادلې وړتیا (X ته نشي پلورل کیدی؛ Y ته وپلورئ)؛ د ارزښت ساتل (بارټر، د کریپټو اسعارو کارول)؛ بدیل او تیښته (په دریم اړخ تکیه کول، د پټو کښتیو څخه کښتۍ لیږد، د شیل شرکتونو کارول).
په ویتنام، عراق او افغانستان کې د یاغیانو برعکس، امریکا په ایران کې (تر اوسه پورې) په ځمکنۍ جګړه کې ښکیل نه ده. دا د خپلو قوي ISTAR (استخباراتو، څارنې، هدف ترلاسه کولو او کشف) وړتیاوو له لارې په لوړ تخنیکي هوایی او توغندیو بریدونو تکیه کړې.
ایران د غچ اخیستونکو، ځمکنیو بریدونو له لارې ځواب نه دی ورکړی. دا په بې ارتباطه جګړه کې د ټیکنالوژۍ له لارې د متحده ایالاتو ټکنالوجۍ سره مقابله کړې ده. مګر د دې ټیکنالوژۍ استخدام په غیر متناسب وړتیاو ولاړ دی: د بالیسټیک توغندیو لوی وسلې ، کروز توغندي ، او یو طرفه برید ډرون. د لګښت - تبادلې تناسب، د ډیری حسابونو له مخې، د متحده ایاالتو لپاره نامناسب دی.
د مثال په توګه، د ایران شهید-136 یو طرفه برید ډرون د اټکل شوي واحد قیمت 20000 ډالر دی (ځینې اټکلونه دا شاوخوا 10000 ډالر دي). دا یو ساده، ورو حرکت کوي، او د ډرون کشف کول نسبتا اسانه دي. مګر دا هم ارزانه او خورا ډیر دی. د قیمتي SM-2 یا ESSM توغندیو سره د مخنیوي لپاره د 30 څخه تر یو او 100 څخه تر یو پورې د لګښت تبادله تناسب رامینځته کوي.
دا د شوټ او سکوټ سیسټم هم دی. ایران د دې توان لري چې سلګونه دا ډول بې پیلوټه الوتکې له لاسه ورکړي او هره میاشت شاوخوا 1000 تولید کړي. متحده ایالات نشي کولی په زرګونو مداخله کونکي ډزې وکړي. او دا مداخلې د تولید لپاره له دریو څخه تر څلورو کلونو پورې وخت نیسي. دا د لګښت او غیر متناسب جنګ دی.
په ورته ډول، امریکا د آرام سمندر څخه خلیج ته شتمنۍ ایستلي دي. د USS باکسر امفیبیوس ګروپ یوه بیلګه ده. د آرام سمندر څخه د سمندري شتمنیو لیږدول په فزیکي توګه د ګمارنې پراخوالی څرګندوي. لکه څنګه چې د متحده ایالاتو د اردو د جګړې کالج کې پروفیسور رابرټ فارلي یادونه کوي، په یوه تیاتر کې د برلاسۍ لپاره اړین سرچینې په بل کې د ضعف تضمین کوي. دا د ټولو ځواکونو ځای پرځای کولو او دندې سره ورته دی: "هر توغندی چې یو هدف ته ځانګړي شوی د بل لپاره شتون نلري."
د ویتنام، عراق او افغانستان توپیر د ښوونې وړ دی. په دغو تیاترونو کې، امریکا د تعرضي یاغیانو په واسطه ماتې وخوړه، حتی په بمباریو او بمباریو کې. مخالفانو غوښتل چې ډیر تلفات جذب کړي، هغه یې وباسي او امریکا ته د ماموریت ستړیا راولي. په عراق او افغانستان دواړو کې، په پراخه کچه، امریکا دودیزه جګړه په چټکۍ سره وګټله، خو بیا په ټپه ولاړه شوه. د ایران په شخړه کې، په داسې حال کې چې تهران د ډیرو دردونو د جذبولو وړتیا ښودلې، متحده ایالات د یاغیانو سره مخ نه دي، مګر یو داسې دولت چې د پرمختللي توغندیو پروګرام لري، د ځواک د کار کولو ښه پوهه، په ټوله سیمه کې د متحدینو شبکه (په لبنان کې حزب الله، په یمن کې انصار الله، او په سوریه کې د حشد الشعبي او عراق نږدې والی). له هرمز څخه د نړۍ ۲۰ سلنه تېل تېرېږي.
ایران هم د اور لاندې د تطابق ښودنه کړې، د منتشر او هیئت عملیاتي تګلاره یې کارولې، فریب یې کارولی، د ISR له لارې د هدف کولو مخ پر ودې وړتیا ښودلې، د امریکا-صهیونیسټي بمبارۍ وروسته د ځمکې لاندې ځایونو چټک ترمیم او په دوامداره توګه د ځوابي عملیاتو لپاره ځایونه لیږدول.
ایا امریکا لا هم پر ایران بمبار کولای شي؟ البته. ایا دا به دردناک وي؟ هو. ایران به ځواب ورکړي؟ دوزخ، هو. ایا دا به ټول لګښت لوړ کړي؟ تاسو کولی شئ پدې باندې خپل پیسې شرط کړئ. دا به یو ځل بیا ثابته کړي چې دا یو ورو پیوند دی او متحده ایالات نشي کولی خپل اهداف په دوامداره توګه ترلاسه کړي.
سره له دې، دا بند پاتې دی، ځکه چې د وتلو معنی دا اعتبار له لاسه ورکوي. ټرمپ بریا ته اړتیا لري؛ ایران دې ته چمتو نه دی چې هغه ورکړي. جګړې ځمکني واقعیتونه بدل کړي دي. د پخوا په شان هیڅ حالت شتون نلري. موخې په ستراتیژیک ډول متضاد پاتې دي - د بیلګې په توګه موږ ممکن یو وقفه ترلاسه کړو، حتی یو اوږد، مګر اړین لاملونه بې پامه پاتې دي. د سپکاوي خبرتیا: صهیونیسټ وجود.
د پوینټیلیست امپراتورۍ: دا څنګه پیل شو
امریکایی امپریالیزم د مونرو د نظریې یا د تیوډور روزویلټ لوی سټیک ډیپلوماسۍ په څیر لوی اعلانونو سره نه و پیل شوی، که څه هم دوی موږ ته د پراخیدو، پراختیایي ځواک ځواکمن احساس راکوي. دا په لفظي ډول د مرغیو د پوپ سره پیل شوی، کوم چې د حق په اړه غږ کوي که چیرې یو څوک د امپریالیزم د یوې فاجعې سوداګرۍ په توګه پوه شي.
د 1856 د ګوانو ټاپوګانو قانون د متحده ایالاتو اتباعو ته اجازه ورکړه چې د غیر آباد ، ګوانو بډایه ټاپوګانو ادعا وکړي. دې عمل د وروسته بهرنیو استملاکونو لپاره یو مثال وټاکه. تاریخ لیکونکی ډینیل امیرواهر دا د "پوائنټیسټ" امپراتورۍ بولي. دا عملي، د منابعو پرمخ وړل، او ډیری وختونه پټ پراخول یوه بیلګه جوړه کړه چې د راتلونکې پیړۍ لپاره به د امریکا ځواک او نظامي اډې تعریف کړي.
د مکسیکو-امریکایي جګړې (1846-1848) د براعظم امپراتورۍ تاسیس کړه، د مکسیکو څخه یې پراخې سیمې ونیولې. دا د ازادۍ جګړه نه وه، بلکې د فتحو جګړه وه، د برخلیک څرګند نه بلکې د انځر پاڼی وه چې د تاوتریخوالي پراخولو، اقتصادي لالچ او نژادي برلاسۍ پټه پټه وه. د 1848 د ګوادالپ هیډالګو تړون د مکسیکو نیمایي خاوره نیول رسمي کړه.
د 1898 هسپانوي-امریکایي جګړې په قطعي ډول په بهر کې د امریکا ځواک اټکل کړ. د تیوډور روزویلټ د بهرنیو چارو وزیر جان های، روزویلټ ته په یوه شخصي لیک کې، دا "په زړه پورې کوچنۍ جګړه" بللې. د هغې په پای کې، امریکا کیوبا، پورټو ریکو، ګوام او فیلیپین ونیول.
مګر "په زړه پوری" لیبل یو وحشیانه حقیقت پټ کړ ، لکه د ټرمپ د "ښکلو B-2 بمباریو" تادیاتو په څیر. ورپسې د فیلیپین-امریکایي جنګ (1899-1902) د فلیپین نسل وژنې پایله درلوده. دا وحشت په سیستماتیک ډول د امریکایی مشهور حافظې څخه له مینځه وړل شوی ، حتی لکه څنګه چې مارک ټوین په خپله غندنه کې سخته وه او د روډیارډ کیپلینګ د سپیڅلي سړي بار لپاره یې د غږولو عالي دنده ترسره کړې.
مګر دا ټول نه وو. امرواهر اسناد په ډاګه کوي چې امریکايي ځواکونو د واټربورډنګ (هو، د ترهګرۍ پر وړاندې د جګړې څخه ډیر مخکې)، د تمرکز کمپونه ("تور ځایونه")، او د ځمکې سوځیدلي تاکتیکونه کارولي چې د استعماري ظلمونو هر زده کونکي ته به د پیژندلو وړ وي.
د لومړۍ نړیوالې جګړې وروسته، د متحده ایالاتو ولسمشر ووډرو ویلسن د امپریالیزم نوې بڼه هڅه وکړه: لیبرال نړیوالتوب، د مستقیم ځمکني کنټرول پرځای. د "ویلسونین شیبې" په اړه ډیر څه لیکل شوي. برتانوي تاریخ لیکونکي او ډیپلومات E.H. کار دا یو یوټوپیان پروژه بللې، چې د واک سیاست له واقعیت څخه جلا شوې. په حقیقت کې، دا نه وه. دا پروژه په اصل کې استعماري وه او د ولسن لیبرال نړیوالتوب په بشپړ ډول مناسب و. واکونه وده کوي.
د متحده ایالاتو د مشرانو جرګې د ملګرو ملتونو په لیګ کې د ګډون کولو انکار یوه خلا پریښوده چې هیڅ ډول ایډیالیستي اعلانونه نشي ډکولی. جګړه راغله. کار موږ ته بصیرت راکوي چې ولې دا ناگزیر شو. امریکا له جګړې څخه د مخکښ ځواک په توګه راڅرګند شو. د WWII وروسته نظم یو مستقیم درس و چې د مداخلې دوه لسیزو څخه زده شوی و. نور "انزوایزم" نشته. امریکا باید د استبدادي ثبات رول ولوبوي. اصلي دلیل ساده او پیاوړی و: یو باثباته نړۍ اقتصاد یو واحد ځواک ته اړتیا لري چې د وروستي حل پور ورکوونکي په توګه عمل وکړي، د زیانمن شویو توکو لپاره خلاص بازار وساتي، او د لوی اقتصاد پالیسۍ همغږي کړي. متحده ایالاتو دا د بریټون ووډز سیسټم ، مارشال پلان او یو پراخ امنیتي جوړښت له لارې ترسره کړ چې ټوله نړۍ یې پراخه کړه.
د quo لپاره پیسې؟ د امریکا واکمني. امریکا اوس په بشپړه توګه ښکیل وه. دا لګښت یې اخیستی مګر د پانګې اچونې بیرته راستنیدنه ښکلې وه. دې د متحده ایالاتو په مشرۍ کې ساتلی و، حتی د سړې جګړې او هاخوا دوه قطبي کیدو پرمهال. د برلین د دیوال په ړنګیدو سره، امریکایی سیاسی ساینس پوه فرانسیس فوکویاما د نیو لیبرالیزم د نقشې نښه شوه. تاریخ ختم شو؛ د واګون ټول اورګاډي د یوه ښار لپاره ټاکل شوي وو. ځینې ممکن ناوخته راشي، مګر دوی به راشي.
اروپا ارامه شوه او بیا جوړه شوه. جاپان بې وسلې شو او په یوه تولیدي ځواک بدل شو. ډالر د نړۍ د زیرمو اسعارو بدل شو، چې متحده ایالاتو ته یې هغه څه ورکړل چې د فرانسې ولسمشر ویلري ګیسکارډ دی ایسټاینګ "ډیر امتیازات" وبلل.
د دریو لسیزو لپاره، له 1945 څخه تر 1970 کلونو پورې، دا سیسټم داسې ښکاري چې د هیجیمونیک ثبات فضیلت تایید کړي. په لویدیځه اروپا کې د ناخالصو تولیداتو اصلي وده په کال کې نږدې پنځه سلنه وه، او د نړۍ په تولید کې د متحده ایالاتو ونډه له 40 سلنې څخه پورته پاتې ده. مګر د سطحې لاندې، د زوال تخم لا دمخه کرل شوی و.
اریګیان کاونټر
د نړۍ د سیسټمونو تیوري پوهانو لکه امانویل والرسټین او جیواني اریګي د برتانوي تاریخ لیکونکي پاول کینیډي په څیر سمدستي "امپریالي پراخې" باندې تمرکز نه درلود. کینیډي استدلال وکړ چې امپراتورۍ هغه وخت کمې شوې کله چې د دوی نظامي ژمنې د دوی اقتصادي اډې څخه تیرې شوې. هغه خبرداری ورکړ چې امریکا د امپریالیزم له لاسوهنې سره مخ ده.
د اریګي لپاره، کمښت تدریجي او فرعي و. هغه استدلال وکړ چې د پانګوالۍ تسلط د "د جمع کولو سیسټمیک دورې" له لارې حرکت کوي. د مادي توسعې مرحله چیرې چې پانګه په تولید، زیربنا او سوداګرۍ کې پانګه اچونه کیږي، په لازمي ډول د مالي پراختیا پړاو ته لاره هواروي، چیرې چې پانګه د قیاس، پور ورکولو او مالي انجنیري له لارې ګټه لټوي.
مادي بنسټ په داسې حال کې چې د مالي جوړښت د ودې په حال کې ښکاري له منځه تللی دی. دا د سرمایه دارۍ منطق وو. د هر هګیمون "پټون" د یو روښانه مالي بیل ایپوک لخوا په نښه شوی چې د ټرمینل کمښت ماسک کوي.
د مسکا منحنی ستراتیژي د دې مالي کولو ترټولو خالص بیان دی او ایپل د درسي کتاب قضیه ده. دا خپل محصولات ډیزاین کوي، خپل چپس رامینځته کوي، عملیاتي سیسټمونه رامینځته کوي، نښه کول، بازار موندنه او پرچون تجربه کنټرولوي. مګر دا تقریبا هیڅ شی نه تولیدوي. iPhones او MacBooks په ژینګزو کې د فاکسکن لخوا او په شانګهای کې د پیګاټرون لخوا راټول شوي. پرمختللي چپس په تایوان کې د TSMC لخوا جوړ شوي. نندارې په سویلي کوریا کې د سامسنګ او LG ډیسپلی څخه راځي.
ایپل د هرې وسیلې څخه اټکل شوي 80-90 سلنه ګټه ترلاسه کوي ، پداسې حال کې چې عرضه کونکي چې واقعی فزیکي کار کوي د پاتې سکریپونو سره مبارزه کوي. د سوداګرۍ ښوونځي دا ستراتیژي خوښوي ځکه چې دا د کارپوریټ ګټې او د ونډه اخیستونکي ارزښت لوړوي.
مګر لکه څنګه چې هونګ د نړیوال ارزښت زنځیرونو او د ارریګین کاونټر په اړه په خپل کار کې استدلال کوي، هغه څه چې د شرکتونو ګټې اعظمي کوي لازمي ندي چې ملي ځواک اعظمي کړي. په حقیقت کې، دا کولی شي په سیستماتیک ډول دا کمزوری کړي.
د موسکا منحني مینځ ته د آوټ سورس کولو سره ، متحده ایالاتو په پراخه کچه خپل صنعتي ایکوسیستم خالي کړی. دا په لنډو، تیزو او حیرانوونکې جګړه کې له ایمان سره یوځای کړئ او د لوړ تخنیکي دقیقو وسلو له لارې د هغه څه بشپړ انځور ترلاسه کړئ چې د ایران په وړاندې په جګړه کې پیښ شوي دي. دا د متحده ایالاتو د WWII صنعتي اډې څخه خورا توپیر لري.
دا موږ TSMC او د چوکۍ بحران ته راوړو. دا د نورو شرکتونو لخوا ډیزاین شوي چپس تولیدوي (Nvidia, AMD, Qualcomm) د دې پرځای چې خپل چپس ډیزاین او پلوري. په دریو لسیزو کې، TSMC د پرمختللو پروسې نوډونو کې د نه منلو وړ مخکښ جوړ کړی. تر 2025 پورې، دا د نړۍ ترټولو پرمختللي چپس 92 سلنه تولیدوي. د ټکنالوژۍ ټول نړیوال صنعت (د متحده ایالاتو د اردو او استخباراتو وسایلو په شمول) په سینچو، تایچنګ او تاینان کې د فابونو (د جوړونې بوټو) په یوه کلستر پورې تړلی و. چین، چې تایوان د یو جلا شوی ولایت په توګه ګوري چې د اړتیا په صورت کې به د ځواک له لارې له اصلي ځمکې سره یوځای شي، د دې ټاپو د بندولو یا برید کولو فزیکي وسیله لري. ایا دا به دا کار وکړي یا باید یو جلا بحث دی. په ځمکه کې، د خلکو د آزادۍ پوځ په سیستماتیک ډول د لاسرسي ضد ضد / ساحې انکار (A2/AD) وړتیاوې رامینځته کوي ترڅو د تایوان په سناریو کې د متحده ایالاتو د مداخلې مخه ونیسي.
دا د متحده ایالاتو له نظره خورا بې بنسټه دریځ دی! د دې ټیکنالوژیک برتری په یوه ټاپو کې د فابریکې کمپلیکس لخوا تضمین شوی چې په تیورۍ کې د دې لومړني ستراتیژیک سیال ممکن احتمالي قبضه یا بند کړي.
د CHIPS قانون ته د بیرته ګرځیدو لپاره، دا پس منظر دی. TSMC اوس په اریزونا کې د فیب کمپلیکس جوړوي. Intel په اوهایو او اریزونا کې پراخیږي. سامسنګ په ټیکساس کې جوړوي. مګر، لکه څنګه چې د 2023 بازار موندنې راپور یادونه شوې، د TSMC "ژور، ژورې پروسې پوهه" نقل کول به کلونه وخت ونیسي. په اریزونا کې فیب لا دمخه د ځنډونو ، لګښتونو ډیروالي ، او د کار شخړو سره مخ دی. د تایوان انجینران متحده ایالاتو ته د کډه کولو لپاره زړه نازړه دي. سیټ اریغی ته ځي.
د ډالرو ستونزه
د ډالر رول د نړۍ د لومړني زیرمو اسعارو په توګه د 1944 د بریټن ووډز تړون راهیسې د امریکا د ځواک مرکزي ستنه وه. دا خورا لوی امتیاز متحده ایالاتو ته اجازه ورکوي چې په خپل اسعارو پور واخلي ، پرته له جریمې دوامداره سوداګریز کسر پرمخ وړي او په خورا مهم ډول په یو اړخیزه دولتي او انفرادي مالي شرکتونو باندې تحمیل کړي.
د ډالرو دغه وسلې د چین، روسیې او د BRICS د نورو غړو له خوا د بدیلونو د رامنځته کولو هڅې ګړندۍ کړي دي. چین د سویفټ د بدیل په توګه د خپل پولې سره د بین المللي تادیاتو سیسټم (CIPS) ته وده ورکوي. د چین د خلکو بانک د لسګونو هیوادونو سره د دوه اړخیزو اسعارو د تبادلې تړونونه لاسلیک کړي چې د ډالرو پر ځای په رینمنبي کې د سوداګرۍ اجازه ورکوي.
روسیې د خپلو طبیعي ګازو صادراتو لپاره په روبل کې د پیسو غوښتنه کړې. هند د سوداګرۍ لپاره د روپیو د تصفیې میکانیزم جوړ کړی دی. برازیل او چین موافقه کړې چې په خپلو اسعارو کې تجارت وکړي. د برازیل مرکزي بانک اعلان وکړ چې د ډالرو څخه لرې د خپلو زیرمو تنوع کوي.
او تر اوسه پورې، د ډالرو د کمولو اصلي سرعت یخ وه. ډیری ساختماني عوامل د امریکایی سیاسي اقتصاد پوه بنیامین کوهن اصطلاح کارولو لپاره دا "چپتیا" تشریح کوي.
لومړی، د شبکې چپکوالی شتون لري. د ډالرو واکمني یوازې د پالیسۍ مسله نه ده؛ دا د ژورې، ځان پیاوړي کولو زیربنا یوه مسله ده. نړیوال اکمالاتي ځنځیرونه، د اجناسو تبادله، مشتق بازارونه، او اړونده بانکي شبکې ټول د ډالرو په شاوخوا کې جوړ شوي دي.
دوهم، لکه څنګه چې مختلف کارپوهان استدلال کوي، د عملي بدیلونو نشتوالی شتون لري. د چین رینمنبي، سره له دې چې د چین خورا لوی اقتصادي وزن لري، یو وړیا، په بشپړه توګه د بدلون وړ اسعارو نه دی. چین د پانګې کنټرول ساتي، یو ډیر منظم مالي سیسټم، او یو غیر خپلواک مرکزي بانک. هیڅ بهرنۍ پانګه اچونکی نشي کولی ډاډه شي چې د دوی د رینمنبي ملکیتونه به کنګل نه شي یا د خپل سري دولتي عمل له مخې کم شي.
یورو، د دوهم لوی زیرمو اسعارو، د یوروزون ټوټه شوي مالي سیسټم او د 2011 د پور بحران د اوږدمهاله داغونو لخوا ځړول شوی. سرو زرو د ورځني معاملو لپاره غیر عملي دی. او cryptocurrencies خورا بې ثباته او غیرقانوني دي چې د زیرمې شتمنۍ په توګه خدمت وکړي.
دریم د ژور، مایع او خلاص بانډ بازار نشتوالی دی. د اسعارو زیرمه یوه "خوندي شتمنۍ" ته اړتیا لري په کوم کې چې بهرني مرکزي بانکونه کولی شي خپل اضافي زیرمې پارک کړي. د متحده ایالاتو د خزانې بازار ، د 25 ټریلیون ډالرو بقایا پور او غیر معمولي مایعاتو سره ، په ښار کې یوازینۍ لوبه ده. پایله: په داسې حال کې چې چین او روسیه په عامه توګه د ډالرو د کمولو غوښتنه کوي، د دوی مرکزي بانکونه پخپله د متحده ایالاتو د خزانې تضمینونو راټولولو ته دوام ورکوي، ځکه چې بل هیڅ ځای نشته.
پایله: د ډالرو د کمولو لپاره نږدې مودې وړاندوینه سقوط نه بلکې ورو تخریب دی. د IMF ډاټا ښیي چې د ډالرو ونډه په نړیواله زیرمو کې په 2000 کې له 70 سلنې څخه په 2025 کې نږدې 58 سلنې ته راټیټه شوې ده. دا یو چټک کمښت ندی، مګر دا یو ثابت دی. بحث دا نه دی چې ډالر به خپل حاکمیت له لاسه ورکړي مګر کله. زه پدې برخه کې هیڅ تخصص نلرم او ما د موجوده مهارتونو په مطالعې تکیه کړې ده. ډیری تحلیلونه د وخت چوکاټ په لسیزو کې اندازه کوي، نه په کلونو کې. له دې څخه، زما پوهه دا ده چې د بې باورۍ زیاتوالی، د ډالرو نور وسلې کول، د بندیزونو دوام او د شتمنیو کنګل کول به (الف) هغه باور له منځه یوسي چې ټول سیسټم کمزوری کوي او (ب) متخصصین (او حکومتونه) مجبوروي چې بدیل ومومي.
Epilogue: لنډمهاله بحران
دوه نورې مسلې مهمې دي مګر زه یې دلته یوازې د ځای د کمښت لپاره بیرغ ورکوم: د نیو لیبرالیزم تحول او د هغې داخلي اغیزې او د ټرانزیټلانټیک اتحاد ګډوډي. دواړه د ټرمپ لخوا سخت دي مګر نه د هغه د ټاکنو مستقیمه پایله ده. دواړه خورا بې پایلې دي.
متحده ایالات سقوط نه دی کړی؛ تر اوسه نه. او نه هم د بهر څخه ماتې کیدی شي. مګر دا کولی شي له دننه څخه ټوټه ټوټه شي.
راتلونکی د متحده ایالاتو تسلط ته د بیرته راستنیدو په اړه نه دی ، یقینا په یو قطبي معنی کې نه. صنعتي اډه کیدای شي له منځه ولاړه شي، مګر دا بیا رغول کیدی شي، که څه هم په شپه کې نه وي. اتحادونه مات شوي؛ باور په اسانۍ سره نشي بحال کیدی. د متحده ایالاتو د 35 ټریلیون ډالرو ملي پور سره مالي وضعیت ناڅرګند دی. داخلي سیاست په ژوره توګه قطبي شوی دی، د امریکا د رایه ورکوونکو د پام وړ برخه په دې باور ده چې سیسټم د دوی په وړاندې درغلۍ شوی. ډیری دا فکتورونه، په واحد او د نورو فکتورونو سره یوځای، د ځان پیاوړتیا دي.
راتلونکی هم په پټه پټه کې پروت دی، یو څو قطبي نړۍ ته یو سیالي شوی لیږد، چې شکلونه یې نامعلوم پاتې دي. د آلمان د سیاسي شنونکي مارک سیکسر لخوا وروستی کتاب، جیو پولیټیکل کنفلیکټ په ولف نړۍ کې، د نړۍ او متحده ایالاتو په لور د پام وړ جوړښت ارزونه ده.
"Homo homini lupus est" (انسان د انسان لپاره لیوه دی) دا څنګه سیکسر پیل کیږي. د دې بیان سره، موږ بیرته پلاتوس او هابز ته یو. دا یواځي بیانیه او وده نه ده. د سیکسر لیوه نړۍ یوه تحلیلي کټګورۍ ده، یو سیسټمیک حالت چې د قواعدو د پلي کولو وړتیا د هیګمون نشتوالی، د نوي لیبرالیزم له منځه تلل، د ګډ حقوقي - معیاري چوکاټونو سقوط، د لوی ځواک سیالۍ بیرته راګرځیدل، د منځني قدرتونو وده، ډیری یې د سیمه ایزو هیجمونیک هیلو سره، او د عادي دولت په توګه د ابتدايي همکارۍ په توګه.
لکه څنګه چې ما سیکسر ته په لاهور کې د هغه د کتاب د خپرولو په وخت کې وویل، د ګلوبل سویل لپاره، دا تل د لیوه نړۍ وه. Pax Americana د پردې لپاره سوله نه ساتله. دې په کریډیټ کې انتخابي سولې تمویل کړ. بل اوس پای ته رسیدلی.
لیکوال یو ژورنالیست دی چې له امنیتي او بهرنیو سیاستونو سره علاقه لري. X: @ejazhaider
په ډان، EOS، د می په 31، 2026 کې خپور شوی
