د واک له حساب ورکولو پرته ډیموکراسي شتون نلري - او که چیرې یو څوک د خبرو کولو لپاره مجازات شي نو احتساب څنګه ممکن دی؟
دا د نن ورځې کړکیچ دی ځکه چې د مطبوعاتو ازادي له یو بل سخت پړاو څخه تیریږي، د قانون پلي کولو، د جبري ورکیدو، آنلاین کمپاینونو، ځورونې، او سخت مالي تاکتیکونو سره د هغو کسانو په وړاندې کارول کیږي چې د نظرونو د څرګندولو هڅه کوي د واک چلونکو لپاره نا مناسبه ګڼل کیږي.
د اساسي قانون په ۱۹ ماده کې د مطبوعاتو ازادي د یوه اساسي حق په توګه، چې د بیان له ازادۍ سره تړاو لري؛ له همدې امله دا د دواړو تر مینځ یو داخلي اړیکه رامینځته کوي. خپلواکه مطبوعات په دودیز ډول د اجراییه، مقننه او قضایه قوې سربیره د دولت "څلورم ستنې" په توګه پیژندل شوي، چې د ډیموکراتیک دولت د ټولو دریو دودیزو ستنو په حساب ورکولو کې د مطبوعاتو رول په اغیزمنه توګه پیاوړی کوي.
سربیره پردې، یوه خپلواکه مطبوعات د پیښو او مسلو څخه اتباعو ته خبر ورکوي، او تحلیلونه وړاندې کوي ترڅو خلک وکولی شي خپل نظرونه جوړ کړي. له همدې امله، معلوماتو ته د لاسرسي حق، په ځانګړې توګه د عامه ارزښتونو په اړه، د اساسي قانون د 19-A مادې له مخې معلوماتو ته د لاسرسي حق لخوا خوندي شوی.
ټولنیز رسنۍ په ټول هیواد کې د خلکو د پیاوړتیا، د نظرونو د بیان لپاره یو پیاوړی لاره ګرځیدلی. انټرنیټ ته د لاسرسي او د سواد په وده کې، ښاریان په عامه خبرو اترو کې د ګډون له لارې د خپلواکو مطبوعاتو رول په غاړه اخلي. له بده مرغه، په انفرادي وینا بریدونه په ورته وخت کې زیات شوي.
په تیرو څو اونیو کې، موږ ولیدل چې پاکستاني چارواکو د امریکا او ایران د خبرو اترو لپاره د پلازمینې د بندیدو په اړه د طنزیه تبصرې لپاره یو تبعه نیولی. دا د پاکستان د انټرنیټ کارونکي یو له خورا قوي کلتوري ځانګړتیاو څخه د مجازاتو په څیر دی: طنز.
ژورنالیستان د دولت د غضب احساس کوي ځکه چې حکومت د امریکا او ایران په کړکیچ کې د منځګړیتوب هڅې په جدي توګه پیل کړي.
د مطیع الله جان پر ضد یو انلاین کمپاین د دې لامل شو چې هغه د تلویزیوني ټلویزیوني خپرونو د کوربه په توګه خپله دنده د ملي پریس کلب ته د بهرنیو خبریالانو د رابللو او په هیواد کې د مطبوعاتو د ازادۍ د وضعیت په اړه د هغه د "جرم" له امله له لاسه ورکړي.
خبریال فخرالرحمن، چې د ترکیې د خبري اژانس لپاره کار کوي، هم نیول شوی او په لاسونو کې محکمې ته وړاندې شوی دی، چې تر ضمانت وړاندې ورکړل شي. هغه د الکترونیکي جرمونو د مخنیوي قانون (Peca) د 26-A برخې لاندې "غلط معلومات" شریکولو تورن و، کوم چې تر دریو کلونو پورې سزا لري.
څوک ټاکي چې څه شی د غلط معلوماتو په توګه شمیرل کیږي، او ایا د شریکولو لپاره د یو چا زنداني کول متناسب مجازات دي؟
مګر څوک ټاکي چې څه شی د "غلط معلوماتو" په توګه شمیرل کیږي، او ایا د شریکولو لپاره د یو چا زنداني کول متناسب مجازات دي؟
د Peca 26-A برخه په واضح ډول د مدني او سیاسي حقونو نړیوال میثاق (ICCPR) د 19 مادې تناسب ازموینه کې ناکامه شوې. دا د شریکانو د معلوماتو یا عامه بحث پرته د قانون په معرفي کولو سره د قانونيت او اړتیا ازموینه کې هم ناکامه کیږي، چې "غلط معلومات" نا تعریفوي او د بیان آزادۍ جرم کوي. په لنډه توګه، پیکا د حلال وسیلې په توګه کارول کیږي.
د "غلط معلوماتو" برخې سربیره، د پیکا د "جرم تعریف" او "سایبر تروریزم" برخې هم د دولت لخوا ناوړه ګټه اخیستنه شوې، لکه څنګه چې د بشري حقونو وکیلانو ایمان مزاري-حاضر او هادي علي چتا ته د بشري حقونو، تروریزم سره د مبارزې پالیسي، او توافقاتو په اړه د ټویټ کولو لپاره په 17 کلونو بند محکوم شوي.
د دوی د بند 100مه ورځ د مطبوعاتو د ازادۍ نړیواله ورځ ده، چې نن لمانځل کیږي، تر اوسه د دوی د استیناف هیڅ نښه په لوړه قضایه قوه کې نه ده ثبت شوې - د 26- او 27 تعدیل وروسته قضاوت کې د مناسب پروسې یوه بله ناکامي ښکاره کوي.
د خبریالانو د خوندیتوب لپاره د ۲۰۲۱ کال د ژورنالیستانو او د رسنیو د مسلکی کارکوونکو د ساتنې قانون په څېر قوانین وضع شوی دی، خو د ۲۰۲۵ کال په نوامبر کې د دغه قانون له مخې جوړ شوی کمیسیون تر اوسه د رسنیو د مسلکی او خبریالانو د خوندیتوب په برخه کې خپل رول ولوبوی، لکه څنګه چې په میاشتو میاشتو د خبریالانو د وژلو، نیولو او ورکېدو په پېښو کې څرګند شوی دی. او بیا نن ورځ د سانسور ترټولو سخته بڼه شتون لري: د رسنیو مالي فشار چې خپلواکه ده. په پاکستان کې د رسنیو د تنظیمونو مالي ماډل د عوایدو د یوې سرچینې په توګه په دولتي اعلاناتو ډیر تکیه کوي، کوم چې دولت د "دوستانه" رسنیو کورونو ته د انعام ورکولو او د اعلاناتو په ایستلو یا نه ورکولو سره "دښمنانو" مجازات کولو لپاره کاروي.
دولت هم په خصوصي مشاورینو فشار راوړي ترڅو د هغو رسنیو څخه اعلانونه وباسي چې خپلواک ژورنالیزم ته ژمن وي. په ځینو مواردو کې، کارمندانو ته د دولتي چارواکو له پرله پسې فشارونو سره له دریو میاشتو څخه زیات معاش نه دی ورکړل شوی، کوم چې د اعلاناتو تادیاتو توزیع د سانسور په عملي کولو پورې تړلې ده.
د ICCPR لاندې د پاکستان ژمنې، چې دا یې تایید کړې، او د GSP-Plus سکیم لاندې د EU تجارتي مراعات، دا د حکومت لپاره مکلفوي چې په هیواد کې د بشري حقونو حالت ښه کړي - په شمول د بیان ازادي او د مطبوعاتو ازادي. نو، په هیواد کې د بشري حقونو ښه والی یوازې د مکلفیتونو په پوره کولو پورې اړه نلري؛ دا د صادراتو بازار لپاره د مالتړ لوړولو او د سوداګرۍ ټولنې سره په کار کې د مرستې یوه لاره هم ده.
په دې ټولو کې د ولس او دولت، یعنې سیاسي ګوندونو تر منځ اړیکې چیرته ولاړې دي؟ په یوه "دوستانه" رسنیو کې د جبراني وضعیت په اړه چوپتیا او زړه نازړه خوشاله کول د دوی طریقه ده چې د بیان د ازادۍ او د مطبوعاتو د آزادۍ د فضیلتونو ملاتړ کولو وروسته، کله چې په اپوزیسیون کې وي او د دولتي سانسور پای ته رسیدو په وخت کې.
په داسې حال کې چې سیاسي اپوزیسیون په سیاسي قضیو کې نااهل او زنداني شوی دی، رسنۍ له قضايي او مالي پلوه د تعمیل په حال کې دي. په هیواد کې د ځمکې ډیره برخه، لکه بلوچستان او لویدیځ خیبرپښتونخوا، د میډیا له ایکوسیستم څخه جلا شوي، او د زورواکو د لاسوهنې سخت اغیز په ځان سانسور او د ډیموکراسۍ، د قانون حاکمیت، او اساسي مدني آزادیو کمزوری کې لیدل کیږي.
دولت - چې په نړیواله جګړه کې د منځګړیتوب په توګه خپل رول لوبوي - باید خپل سخاوت خپلو اتباعو ته وغزوي او د رسنیو، سیاسي اپوزیسیون او په حقیقت کې د ټولو اتباعو سره د باور جوړونې اقداماتو ته حرکت وکړي. هلته ډیموکراسي او عدالت نه شي راتلای چیرې چې اتباع او مطبوعات خاموش وي.
لیکوال د بولو بهي رییس دی، د ډیجیټل حقونو لپاره د مدافع فورم.
ایکس: @UsamaKhilji
په ډان کې خپور شوی، د می 3rd، 2026
