په تیرو څو میاشتو کې، ما دا صحنه څو ځله د لاهور په شاوخوا کې لیدلې ده. په یوه څلورلارې کې، د ترافیک څراغونه وتلي دي، بند شوي یا په ژیړ څرخیږي؛ ترافيکي ګڼه ګوڼه ده او که څه هم يو لوري ته له دريو څخه تر څلورو ترافيکو پوليس ولاړ دي، خو د ترافيکو د تنظيمولو هڅه هم نه کوي. پرځای یې، دوی یوازې د موټرسایکل چلونکو او سوداګریزو موټرو چلوونکو ودرولو او جریمې کولو کې لیوالتیا لري.
آیا د ترافیکو د ښه جریان ډاډمنول د ترافیکو پولیسو د مسوولیت برخه نه ده؟ ایا د دولت (یا پخپله) لپاره پیسې ګټل د دوی اصلي دنده ده ، یا د قواعدو پراساس ترافیک پلي کولو له لارې د ټولو لپاره خوندیتوب تضمین کول د دوی لومړنۍ دنده ده؟
یو له لومړنیو اصولو څخه چې موږ یې په اقتصاد کې درس ورکوو دا دی چې 'خلک هڅونې ته ځواب ورکوي'. که د ترافیکو مدیران د پیسو ګټلو او د ترافیک چالانونو لپاره د خپلو کوټو پوره کولو په اړه ډیر اندیښمن وي ، په څرګنده توګه ، دا هغه هڅونې دي چې د دولت لخوا ټاکل شوي او افسران یې په ساده ډول ځواب ورکوي. د ترافیکو ریاست له پیغام څخه داسې ښکاري چې د کوټې پوره کول او د چالانونو څخه د یوې ټاکلې اندازې پورته کول د ډاډ ترلاسه کولو څخه ډیر مهم دي چې ترافیک په خوندي او آزاد ډول حرکت کوي. ایا دا د غوره اطاعت ډاډ ترلاسه کولو لاره ده؟ ایا دا به په راتلونکي کې د ښه ترافیک جریان لامل شي؟ چالانونه او جریمې په سړکونو کې د خوندیتوب او اسانه ترافیک ډاډ ترلاسه کولو کې مرسته کولو لپاره وه ، مګر داسې بریښي چې دوی پخپله پای ته رسیدلي! زه شک لرم چې د ټرافيکو اوسني مدیران په ریښتیا د هغه پالیسۍ منځنۍ یا اوږدمهاله اغیزو په اړه فکر کوي چې دوی یې تعقیبوي.
خو د تعمیل د یقیني کولو د یوې وسیلې په توګه د سختو مجازاتو اقداماتو ته بدلون یو ډیر عمومي بدلون ښکاري چې د نږدې ټولو دولتي څانګو چارواکو په پاکستان کې اخیستی دی. موږ په یوه ناوړه دوره کې نیول شوي یو چیرې چې په لنډه موده کې اطاعت یو مهم بدلون بدل شوی او ډیپارټمنټونو پوهیدلي چې د غوره اطاعت ترلاسه کولو لاره د مخکینۍ لوړول او د مجازاتو ډیر سخت کول دي. داسې ښکاري چې ډیری څانګې اوس ورته نمونه تعقیبوي.
د اوږدې مودې لپاره د لرګیو کارول به ځینې غیر ارادي پایلې ولري.
کله چې په موټرو کې د ګړندي موټر چلولو مخنیوي لپاره د جریمو زیاتوالی اغیزمن نه و لیدل شوی ، سزا د FIR ثبتولو او حتی د قانون ماتونکو نیولو سره لوړه شوې. موږ خپل حقوقي نظام ښه پېژنو. د یو فرد په وړاندې FIR کولی شي د قانوني سیسټم سره د کلونو ښکیلتیا او د پام وړ وخت، پیسو او نورو لګښتونو معنی ولري. مګر ایا سزا نور د جرم سره سمون لري؟ آیا د FIR ثبتول د مخنیوي په برخه کې مطلوب اغیزه درلوده؟ که نه نو دا کار ولې وشو؟ که دا اغیز ولري، ایا دا لاهم په موټرو کې د 150 کیلومتره فی ساعت یا ډیر په سرعت سره د موټر چلولو لپاره مناسبه سزا ده کله چې قانوني حد 120 کیلومتره وي؟
دا هم د مناسبو اسنادو پرته د ځوان موټرسایکل چلونکو سره پیښ شوي. د دوی په ضد ایف آی آر درج شوي او ځینې د 16-18 کلونو عمر لرونکي حتی نیول شوي. FIR کولی شي د هر ځوان راتلونکی او مسلک خراب کړي. د قانوني سیسټم سره ښکیلتیا کولی شي تعلیمي او مسلک پالنونه له مینځه یوسي. په نهایت کې، سیاسي مشرتابه باید ګام پورته کړي او زړورتیا وښيي او ځینې ځوانان پریږدي. مګر رجحان روښانه دی.
سخت جریمه او/یا نیول کیدی شي که چیرې ستاسو د کارموندنې چمتو کونکی احساس وکړي چې تاسو ګاز یا بریښنا غلا کړې یا میټر سره لاسوهنه کړې. د مالیاتو چارواکو ته هم د پام وړ واکونه ورکړل شوي دي. یو ټویټ چې د مهمو ملي بنسټونو، پرسونل او یا د ملي ګټو خلاف ګڼل کیږي، نه یوازې د قانون پلي کونکو ادارو لخوا خبرداری ورکول کیدی شي، بلکې د کلونو تعقیب او حبس هم معنی لري. د خبرونو راپور ورکول اوس ډیر خطرناک شوي دي. مجازات د نویو قوانینو له لارې چې د وینا د مخنیوي لپاره نافذ شوي دي ترسره کیدی شي؛ په حقیقت کې، د پروګرامونو یا چینلونو بندول او/یا د انفرادي ژورنالیستانو ګوښه کول هم د غیر رسمي وسیلو له لارې ترلاسه کیدی شي.
HRCP د هغه طریقې په اړه جدي اندیښنې څرګندې کړې چې د پنجاب د جرمونو کنټرول او د تروریزم کنټرول څانګې د شکمنو کسانو سره چلند کوي: په ادعا شویو نښتو کې خورا ډیر مړینې شوي او تقریبا هیڅ قضايي تحقیقات نه دي تعقیب شوي. البته اړوندو څانګو له هر ډول غلطۍ څخه انکار کړی، خو د پېښو شمېر، د تېرو ریکارډونو په پرتله او هغه څه چې په نورو قضایاوو کې پېښېږي، د غیر قضایي کړنو په اړه جدي پوښتنې راپورته کوي. داسې ښکاري چې لوبه د لنډې مودې په اړه ده. په لنډه موده کې، اطاعت به خامخا د سختې سزا (لښتې) ته ځواب ووايي، په ځانګړې توګه که وروستنی جلا وي او ترلاسه کونکو ته وخت او ځای نه ورکوي چې یو اداری غبرګون وټاکي یا د هغو بنسټونو څخه غبرګون رامینځته کړي چې باید د توازن او/یا اپیل وسیله چمتو کړي. پنډولم همدا اوس په یوه لوري تیریږي. مګر د لرګیو کارولو سره ستونزه دا ده چې دا خورا سخته ده چې دا پایښت ولري او دا به یقینا ځینې غیر ارادي پایلې ولري.
سخته سزا به نورم او نوې اساس شي. د مخنیوي اغیزمن ساتلو لپاره، څانګې باید د مجازاتو سختولو ته دوام ورکړي. که سزا اوس سخته وي، نو دا به د جرم د ماهیت سره نور هم همغږي وي کله چې دا وده ومومي. په دولت باندې د خلکو باور، د عادلانه او عادلانه چلند او د ټولنې د پرمختګ تمه او په هیواد کې د دوی د راتلونکي او پخپله د هیواد راتلونکي په اړه د دوی احساساتو ته څه پیښیږي؟ هیوادونه د سختو قوانینو او مجازاتو پلي کولو لپاره نه جوړیږي. دوی د باور او دوه اړخیزو ګټو او ګډو ګټو سره پرمخ وړل کیږي. د مجازاتو رجحان لوی هدف کمزوری کړی او دې کار ته به دوام ورکړي. لنډ مهاله کیدای شي همدا اوس ښه ښکاري، مګر دا به زیانمن کړي چیرې چې موږ غواړو د منځنۍ او اوږدې مودې لپاره لاړ شو. ښايي انفرادي ادارې او افسران په دې اړه سترګې پټې کړي، مګر سیاسي مشرتابه باید د دې وړتیا ولري چې وضعیت ولولي او سمه لاره ومومي.
لیکوال د پراختیا او اقتصادي بدیلونو په انسټیټیوټ کې لوړ پوړی څیړونکی او په Lums کې د اقتصاد همکار پروفیسور دی.
په ډان کې، د اګست په 14، 2026 کې خپور شوی
