د امریکا ولسمشر ډونلډ ټرمپ اکثرا د یو "غیر منطقي" سړی په توګه تشریح کوي. بیا هم، داسې کسان شتون لري چې ادعا کوي چې هغه د دې پر ځای د "د لیوني تیوري" تر ټولو لوړ متخصص دی.
دا تیوري یو سیاسي مفکوره پوښي چې دا وړاندیز کوي چې یو مشر کولی شي په نړیوالو خبرو اترو یا بحرانونو کې د مخالفینو په قانع کولو سره د پام وړ ګټه ترلاسه کړي چې هغه غیر منطقي، بې ثباته، یا مستقیم "لیون" دی.
د متحده ایالاتو پخواني ولسمشر ریچارډ نیکسن دا اصطلاح د خپلې دورې په جریان کې رامینځته کړې، که څه هم د نیکسن لخوا ورته رسمي نوم ورکړل شوی، په عصري سیاست کې اصلي ستراتیژي شتون درلود. په شمالي ویتنام کې د کمونیستي ځواکونو د مجبورولو په لټه کې چې د سولې تړون لاسلیک کړي چې له جنوبي ویتنام څخه د امریکایي سرتیرو د باعزته وتلو ضمانت وکړي، نیکسون خپل لوی درستیز، ایچ آر هیلډمن ته وویل چې هغه د دې دقیق هدف لپاره د مدن تیوري بڼه کړې.
هغه څرګنده کړه چې هغه غواړي شمالي ویتنامیان باور وکړي چې هغه دې مرحلې ته رسیدلی چیرې چې هغه د جګړې د بندولو لپاره په بشپړ ډول هرڅه کولی شي ، د هغه وزیرانو څخه غواړي چې په قصدي ډول داسې اشارې پریږدي چې هغه په دوامداره توګه د اټومي بټن سره لاس درلود.
په حقیقت کې، دا د حبس لپاره خورا عام دی چې په رژیم کې یا په هغه شخص کې چې مشري یې کوي راڅرګند شي. مګر، د یاد شوي سیاسي ساینس پوهانو جان جې میرشایمر او سیباستیان روزاتو په وینا، هوبریس په حقیقت کې د غیر منطقي کیدو په اړه ندي. دوی استدلال کوي چې دولتونه په بنسټیز ډول منطقي لوبغاړي دي چې د سالم تیوریو او معلوماتو له لارې سناریوګانې په کلکه فرضوي ، له کوم څخه چې دوی خپلې پالیسۍ او ستراتیژۍ رامینځته کوي. د نیکسون ستراتیژي په بشپړه توګه منطقي وه.
دولتونه او مشران په ندرت سره پرته له کوم دلیل څخه عمل کوي، او دا معمولا د غیر منطقي پر ځای غلط انګیرنې دي، چې د پالیسۍ ناکامۍ او سیاسي بحرانونه رامینځته کوي.
په هرصورت، Mearsheimer او Rosato په دې حقیقت ډیر ټینګار کوي چې د دولت معقولیت په اتوماتيک ډول بریالي پایلې تضمین نه کوي. د دوی تحلیل وړاندیز کوي چې پالیسي په عمومي ډول د هغو مشرانو لخوا جوړه شوې چې د "هومو تیوریکوس" په توګه عمل کوي، د نړیوالو اړیکو د پراخو پیچلتیاوو د نیولو لپاره په جوړښت، شواهدو پر بنسټ تیوریو باندې تکیه کوي. دا ممکن کار وکړي یا ناکام شي، مګر د دوی جوړښت یو منطقي بهیر دی.
د دوی په 2023 کتاب کې چې څنګه ایالتونه فکر کوي ، میرشایمر او روزاتو په عمده ډول د بهرنۍ پالیسۍ میکانیزم باندې تمرکز کوي. مګر زه باور لرم چې د عصري ډیجیټل دور ځانګړتیاوو لوړ شوي یو بل سره نښلول د دې اعتراف ته اړتیا لري چې داخلي پالیسۍ نور د نړیوالو پایلو څخه خوندي نه دي.
په دې شرایطو کې، کورني انتخابونه کولی شي د یو هیواد د بهرنیو چارو لاره هم بدله کړي. د ایران او امریکا ترمنځ د شخړو په جریان کې، چې پاکستان په کې فعال منځګړیتوب لري، پاکستان د هند او اسراییلو لخوا ځان د یو "متعصب" اسلامپال دولت په توګه تورن کړ چې د ایران ملاتړ کوي. د پاکستان حکومت او دولت هغه تهدید په رسمیت پیژني چې دې داستانونو نړیوال موقف ته متوجه دی.
د دې د کمولو لپاره، د پاکستان دولت د 1970 لسیزې وروسته د خپل ایډیالوژیکي داستان پریښودلو ته چټکتیا ورکړه، او د دې پرځای یې په فعاله توګه د نوي ملي هویت د ودې لپاره غوره کړه. دا نوی داستان پاکستان د یو متوسط او عملي مسلمان اکثریتي تمدن لرونکي دولت په توګه جوړوي. دلته موږ ګورو چې داخلي پالیسۍ څنګه د جیوپولیټیک لخوا اغیزه کولی شي یا اغیزه کولی شي.
د بهرنۍ تګلارې په ډګر کې د هند او اسراییلو دولتونو داسې انګیرله چې که دوی وکولای شي په بریالیتوب سره د یوه "متعصب" پاکستان مفکوره پراخه کړي، نو دوی به په سپینه ماڼۍ کې د پاکستان د حکمت په اړه کافي شکونه رامینځته کړي چې د امریکا او "جنونی" ایران تر منځ د یو ځای په توګه کار کوي.
له بلې خوا، د پاکستان دولت داسې انګیرله چې د یوه تیري کوونکي دولت په توګه د اسراییلو د مخ په زیاتیدونکي شهرت او د سیکولر ډیموکراسۍ په توګه د هند د کمیدو شهرت ته په کتو سره چې د یوه افراطي هندوتوا دولت په لور حرکت کوي، پاکستان اوس کولی شي په قناعت سره د یو معتدل، باوري ملت په توګه خپل نوي متضاد داستان ته وده ورکړي. په دې قضیه کې د هند، اسراییلو او پاکستان سیاستونه ټول په بشپړ ډول منطقي وو.
میرشایمر او روساتو په کلکه په دې نظر دي چې هغه پوهان چې مشران یې په غیر منطقي توګه تورنوي اکثرا د غیر منطقي مفهوم د ناکامۍ سره په ټکر کې دي. ناکامه پالیسي په منظمه توګه د تصمیم نیولو په غلطو پروسو تورنیږي. د میرشایمر او روزاتو لپاره، که څه هم، دا یوه تېروتنه ده، ځکه چې حتی ناکامه پالیسۍ د تجربوي معلوماتو او تیوریو له لارې په دقت سره جوړ شوي. یو دولت منطقي ګڼل کیږي که چیرې د هغې کړنې په منطقي توګه د مربوط تیوري څخه تعقیب کړي، حتی که دا نظریه غلط ثابته شي. تیورۍ د یوې عمدي پروسې له لارې رامینځته کیږي، د معلوماتو محتاط راټولولو، د بدیلونو ارزونه او د احتمالي پایلو بحث ته اړتیا لري، نه دا چې یوازې د هڅونې یا احساساتي غبرګون محصول وي.
نو، ایا د دې معنی دا ده چې هیڅکله داسې دولتونه / حکومتونه / مشران شتون نلري چې واقعیا غیر منطقي وي؟ میرشایمر او روساتو په دې برخه کې د "غیر منطقي" کلمه کاروي، پدې معنی چې حکومتونه، دولتونه او مشران چې د اعتبار وړ ستراتیژیک تیورۍ په کارولو کې پاتې راغلي، د دې پرځای د خوښې فکر کولو تکیه کوي.
ډیری لویدیځې رسنۍ د روسیې ولسمشر ولادیمیر پوتین او د شمالي کوریا "ستر رهبر" کیم جونګ اون غیر منطقي مشران بولي. د میرشایمر او روزاتو لپاره، دا یو نیمګړتیا پوهه ده. د پوتین او کیم تګلارې په منطقي پروسو کې ریښې لري، لکه څنګه چې د چین د مشر شي جینپینګ په څیر دي. د میرشایمر په وروستیو تبصرو کې، هغه د ایران سره په جګړه کې د ډوبیدو په اړه د ټرمپ پریکړه د غیر منطقي اقدام په توګه نه ګوري، مګر دا د ناسم پوهاوي فرضیې پر بنسټ والړ دی.
د لبناني-امریکایي اکاډمیک فواز اې ګرجیس په وینا، پر ایران د برید پریکړه د اسراییلو د امنیتي اجزاوو له خوا په پراخه کچه تغذیه شوي فریب باندې جوړه شوې وه، کوم چې ټینګار کوي چې د ایران داخلي جوړښت به د مستقیم متحرک فشار لاندې سمدلاسه مات شي. داسې څه ونه شول. د ټرمپ پریکړه معقوله وه خو د غلط فرضیې او د ایران د واقعیت او د معاصر جیوپولیټیک په اړه د ناسمو معلوماتو پر بنسټ. له همدې امله ، یو څوک وړاندیز کولی شي چې ټرمپ داسې "لیون" نه دی ، مګر په ساده ډول ډیر ښه خبر نه دی.
د عمران خان په اړه څه؟ خان بې منطقه نه و او نه هم کرک و. د هغه پریکړې، په ځانګړې توګه د پوځي تاسیساتو سره د مخالفت کولو لپاره وروسته له دې چې هغه په 2022 کې له واکه لرې شو، د یوې تیورۍ پر بنسټ و چې هغه یې باور درلود. نظریه وړاندیز کوي چې په لویه کچه سیاسي حرکت پوځي تاسیسات ډاروي چې بیا سمدستي خپلو غوښتنو ته تسلیم شي. دا تیوري وروسته له هغه رامینځته شوه کله چې خان ولیدل چې څنګه سرتیرو په 2016 کې د بریلوي اسلامي تنظیم ، تحریک لبیک پاکستان (TLP) لخوا د تاوتریخوالي لاریونونو سره مقابله کولو څخه انکار وکړ.
دا نظریه په 2023 کې بدله شوه، په لویه کچه د هغه وخت د انټر سروسز انټلیجنس (ISI) پخواني مشر، لیفټیننټ جنرال فیض حمید تر اغیز لاندې. په ادعا سره، حمید په دې باور و چې له هغه وخته چې په وسله والو ځواکونو کې د خان پلوه افسران شتون درلود، هدفي بلوا به د هغه وخت د پوځي مشر جنرال عاصم منیر د ګوښه کولو لپاره بغاوت رامینځته کړي.
دا یوه دوکه نه وه. دا یوه تیوري وه چې د معلوماتو پر بنسټ خان او حمید اواز موندلی و، په دې معنی چې منطقي کار د فساد لامل وګرځید. په هرصورت، د لاریونونو سره سره، د اردو د قوماندې لړۍ دوام لري. د بغاوت تیوري ناکامه شوه ځکه چې دا حقیقت په بشپړه توګه له پامه غورځول شوی و چې په تاریخي توګه د پاکستان په وسله والو ځواکونو کې بغاوتونه تقریبا هیڅ شتون نلري. هڅه هغه څه وه چې میرشایمر به یې "منطقي ناکامي" وبلله.
له هغه وروسته، که څه هم، د خان ستراتیژۍ په زیاتیدونکي توګه غیر منطقي شوي، د پاکستان او نړیوال سیاست په اړه د تل کمزورې پوهې پر بنسټ.
د دولت ستراتیژي هم منطقي وه: هغه د زندان تر شا ساتل او په تدریجي ډول یې ګوښه کول، د هغه وروستي حرکتونه په زیاتیدونکي توګه له واقعیت څخه جلا کول او په دې توګه په هغه کې د غیر منطقي او حتی غیر منطقي فکر کولو پروسې پیل کول.
په ډان، EOS کې خپور شوی، د جون 7th، 2026
