چټکه پوښتنه: ایا تاسو غواړئ چې AI دومره ښه روزل شوي وي، دا کولی شي د میړه (یا میرمنې، د دې مسلې لپاره) سره د دوی د میړه د بشپړ وژنې پلان کولو کې مرسته وکړي؟

لکه څنګه چې د کولمو عکس العمل ، دا زما لپاره د نه په څیر احساس کوي. زه حتی فکر نه کوم چې دا یوه ځانګړې سخته پوښتنه وه.

مګر امریکا ډیری متنوع لیدونه لري، او یو ورته لید د کوما AI بنسټ ایښودونکي او د اوږدې مودې زندان ماتونکي جورج هوټز لخوا د اونۍ په پای کې شریک شوی و.

پوسټ د لوی عکس AI تنظیم کولو پلانونو یوې ډلې ته په ځواب کې راځي ، په دې وروستیو کې د AI 2040: د AI فیوچر پروژې څخه د پالیسي کاغذ پلان. دا مقاله داسې نړۍ په ګوته کوي چیرې چې د نړۍ څیړونکي په ګډه د انسانیت د ښه والي لپاره د 14 کلونو لپاره د AI پراختیا ورو کول غوره کوي. مګر البته، هر څوک چې دا مقاله لولي د هغې د ځای یا پایلې سره موافق نه وي.

په حقیقت کې ، هوټز د ټول اساس سره موافق نه دی چې د AI پرمختګ باید د ډله ایزې ښې لپاره اداره شي. په خپل پوسټ کې ، هغه استدلال کوي چې د ګړندي ټیک آف سناریو - هغه فرضیه چیرې چې AI په چټکۍ سره عالي انساني وړتیاوې ترلاسه کوي - ډیر معنی نلري. (زه د هغه څه سره موافق یم چې هغه دلته وايي!) د هوټز لپاره ، د AI تنظیم او خوندیتوب لپاره غوره لاره دا ده چې په سیمه ایز کنټرول شوي AI ماډلونو تمرکز وکړي چې د دوی د کاروونکو ګټو سره نږدې تړاو لري.

دا یو ښه نظر دی ، په ځانګړي توګه له هغه وخته چې دا ما ته یادونه کوي چې څومره اوسني AI د مرکزي اداره شوي خدماتو لکه کلاډ او ChatGPT شاوخوا رامینځته شوي. د زیربنا پورې اړوند دلیلونه شتون لري چې ولې د AI خدماتو پدې ډول وده کړې: د دې لوی عصري ماډلونو کوربه کول ګران دي او ډیری خلک د ورځې په اوږدو کې کافي نه کاروي ترڅو واقعیا شخصي AI توجیه کړي. مګر دا فکتورونه لږ مهم کیږي لکه څنګه چې ټیکنالوژي وده کوي. د هغه څه یوه برخه چې د OpenClaw په اړه خورا په زړه پوري وه دا تجربه ، DIY چلند و ، او دا به خورا ښه وي چې د AI نور محصولات د دې بیرته ترلاسه کولو هڅه وکړي.

مګر هوټز د طبیعت له مخې یو پارونکی دی، نو هغه هلته نه دریږي. هغه د کارونکي سره تړلي AI د ټوپک (!) سره پرتله کوي، کوم چې شکایت نه کوي که تاسو دا د خپلې مور د وژلو لپاره وکاروئ. (زه داسې احساس کوم چې د دې پروړاندې نور مقررات شتون لري؟) یو ریښتیني همغږي شوی AI به وکولی شي د ایمیزون پریم څخه د میت لابراتوار تجهیزاتو غوښتنه وکړي او تاسو ته وښیې چې دا څنګه وکاروئ که دا هغه څه وي چې تاسو یې غواړئ او غوښتنه یې وکړئ ، هغه وايي. (بیا بیا، زه فکر نه کوم چې AI به دلته محدود فکتور وي.) هوټز حتی وايي چې هغه به د دې اصولو دفاع لپاره مړ شي، که څه هم د پیښو لړۍ تصور کول ګران دي چې د دې لامل کیږي.

هوټز لیکي: "موږ یا په نړۍ کې د آزادۍ سره ژوند کوو یا نه کوو." که دا اختیارونه وي، د ازادۍ نړۍ ښه غږ کوي! بیا هم، زه نه پوهیږم.

دا ټول د ازادۍ په اړه نه دي، سمه ده؟ هر هغه جوړښت چې ډیری خلک پکې شامل وي (ټولنې، بازارونه، کارپوریشنونه، او نور) د مساواتو توازن ته اړتیا لري، د انفرادي اړتیاوو د یو بل سره تړلي غوره توبونو او د حساب ورکولو سیسټمونو سره تړل کیږي. او هرڅوک چې د ډله ایز بازار ټیک محصولات ځای په ځای کوي شاید د دې شبکې په اړه په ټوله کې فکر وکړي ، پدې معنی چې د نړۍ د لا تر اوسه وژل شوي میرمنو او پلرونو ګټې په جدي توګه په پام کې نیول کیږي.

د آزادۍ هوټز تجربې واقعیا د احتمالي راتلونکي ځای دی چې د ډله ایزې تصدۍ لخوا ممکن رامینځته شوی. دا راتلونکې به په شپه کې ورک شي که چیرې موږ ټول د کوچني AI ځواک لرونکي ناپلیون په څیر چلند پیل کړو. لکه څنګه چې میم وايي، موږ په یوه ټولنه کې ژوند کوو.

زما د ګټې لپاره د کارپوریټ نړۍ سره د لیدو لپاره د ځایی AI درلودل که څه هم ښه ښکاري! زه د بیاکتنې واحد ته انتظار نشم کولی.