اسلام اباد: سترې محکمې د پنجشنبې په ورځ د اډياله جيل سپرنټنډنټ، د پنجاب د کورنيو چارو سيکرټري، د اسلام اباد ايډوکېټ جنرل او د پنجاب ايډوکيټ جنرل ته امر کړی چې د پي ټي ائي له بندي عمران خان سره د لاس رسي د انکار په مقدمه کې دې په دريو هفتو کې دننه خپل ځوابونه وړاندې کړي.
د پي ټي آئي سيکرټري جنرل سلمان اکرم راجا لخوا د اسلام آباد هائي کورټ (IHC) د اکتوبر په 23، 2025 کې د هغه د سپکاوي عريضې ردولو ته چيلنج وړاندې کړی شوی و چې په اډياله جيل کې د عمران قانوني ډلې سره د ليدنې حقونو په اړه د عدالت د لارښوونو پلي کولو غوښتنه کوي.
دغه هدايات نن د جسټس محمد علي مظهر، جسټس مسرت هلالي او جسټس شاهد بلال حسن په مشتمل درې کسيزه بنچ جاري کړل.
د اورېدنې په مهال جسټس مظهر وويل بېنچ به راتلونکې هفته موجود نه وي خو د اپيل اورېدنې لپاره به يې وخت ټاکلی شي او هدايات يې ورکړل شوي چې په درېو هفتو کې دې د اپيل اورېدنه وشي.
محکمې دا هم لارښوونه کړې چې د اوریدنې په جریان کې د IHC د 23 اکتوبر 2025 حکم په ریکارډ کې واچول شي.
د اساسي قانون د 185 (3) مادې لاندې درج شوي خپل اپیل کې، راجا استدلال وکړ چې IHC د هغه د سپکاوي عریضه ردولو په وخت کې یوازې د اډیاله جیل سپرنټنډنټ په شفاهي ادعا باندې تکیه وکړه چې د پخوانیو قضایی لارښوونو سره د ادعا شوي تعمیل په اړه.
په اپیل کې استدلال وکړ چې عالي محکمې د اړونده ریکارډ غوښتنه کولو یا د جیل چارواکو څخه د اډیاله جیل کې د پخواني لومړي وزیر سره منظم ملاقاتونو ترتیب کولو لپاره د پخوانیو لارښوونو او معیاري عملیاتي کړنلارو (SOPs) پلي کولو کې ناکامه شوې.
"دا د عدالت سرغړونه ده او د اساسي قانون د 199 مادې لاندې د اساسي قانون د حاکمیت په کارولو کې ناکامي ده."
عریضه کې دا هم ویل شوي چې IHC د دې په تعریف کولو کې پاتې راغلی چې د 24 مارچ 2025 په خپله پریکړه کې د هغه قانوني ټیم او نومول شوي همغږي کونکو سره د PTI بنسټ ایښودونکي د لیدنې حقونو په اړه روښانه او مبهم لارښوونې وړاندې کړې ، او دا چې اجرایوي چارواکي په قانوني توګه د قضایي حکمونو اطاعت کولو ته پابند وو پرته لدې چې د عالي شورا لخوا ترتیب شوي یا ترمیم کړي.
په عریضه کې ویل شوي: "د زنداني حق د خپل قانوني وکیل سره د مشورې او خبرو اترو حق د اساسي قانون د 4، 9، 10 او 10-A مادو یوه نه بېلېدونکې برخه ده، چې د قانون د ساتنې، ازادۍ، عادلانه محاکمې او مناسبې پروسې تضمین کوي،" په عریضه کې زیاته کړه چې ستره محکمه، د دې مسلې د حل کولو په وخت کې، د اداري حقونو د خوندي کولو په برخه کې ناکامه شوې.
"های کورټ د پاکستان د زندان قوانینو 1978 قاعده 265 غلطه کړې، پرته له دې چې دا وڅیړي چې ایا د دې سخت غوښتنلیک د اساسي قانون تضمینونو سره مطابقت لري. دا قوانین، د قانون ماتحت په توګه، د اساسي حقونو یا د اساسي قانون د 199 مادې لاندې صادر شوي قضایي حکمونه نشي ماتولی یا محدودولی شي."
قضیه د اوریدنې لپاره ټاکل شوې وه چې د می په 20 د پاکستان د چیف جسټس یحیی افریدي او راجا تر منځ د یوې غونډې په ترڅ کې د مخکینۍ تفاهم سره سم شوی و، کوم چې په مختلفو قضیو کې د عمران استازیتوب کوي.
د اپوزیسیون غړو د سپریم کورټ بهر احتجاج کړی و او غوښتنه یې کوله چې د بند شوي پی ټي ټي بنسټ ایښودونکي قضیې د اوریدلو لپاره ټاکل شوي او هغه ته اجازه ورکړل شي چې د هغه کورنۍ سره وګوري.
بنچ د پي ټي ائي د باني د خور ډاکټر عظمي خان لخوا د دائره شوي درخواست د اوريدنې په مهال عريضه کوونکي ته هدايات ورکړي چې وکالتنامه (د وکالت واک) وړاندې کړي او د هغې د اپيل د ژر اوريدنې لپاره نوې درخواست دائر کړي.
"د څارنوالۍ واک ترلاسه کولو او د ژر اوریدنې لپاره غوښتنلیک سره ، د راجستر دفتر به قضیه د اوریدنې لپاره مهالویش کړي ،" محکمې مشاهده کړه.
وکيل عزير کرامت بهنډاري استدلال وکړو چې د تيرې يوې مياشتې راهسې سپريم کورټ کې د اپيل نمبر نه دی اخستې، په داسې حال کې چې د پي ټي ائي باني د وکيل پاور آف اټارني د دوو مياشتو راهسې نه دی ترلاسه شوی .
په دې اړه جسټس مظهر پوښتنه وکړه چې ايا نن پاور آف اټارني جمع کړل شوي دي، چې په ځواب کې وکيل وويل په پيل کې دا موجود نه و، نو ځکه اپيل د سپيشل پاور آف اټارني له لارې جمع کړل شوى دى.
د اورېدنې په مهال جسټس حسن ريمارکس ورکړو چې که د مقدمې اورېدنه پکار وي نو د ژر اورېدنې لپاره دې مناسب درخواست دائر کړل شي.
د لوړ پوړي وکیل بهنډاري له لارې ثبت شوې، عظمي څرګنده کړه چې هغه د IHC په وړاندې د محاکمې لپاره یوه اړخ نه وه مګر د غیرقانوني قضاوت له امله ناراضه وه. په دې لړ کې هغې په H.M. کې د سپریم کورټ پرېکړې ته هم اشاره وکړه. د سایا قضیه چې خلکو ته اجازه ورکوي چې د فرمان یا حکم لخوا منفي اغیزه وکړي د سترې محکمې په وړاندې ورته ننګونه وکړي.
درخواست کې هغې استدعا کړې چې ورور او مېرمن يې بشرا بي بي دا مهال په اډياله جيل کې بنديان دي او دوه زامن يې په بهر کې ژوند کوي.
هغې په خپل عریضه کې ادعا وکړه: "د خپلې خور او ډاکټر په توګه د وړتیا له مخې، غوښتونکی له خپل ورور سره طبیعي مینه او مینه لري او د خپل روغتیا او هوساینې په اړه جدي اندیښمن دی، چې د ځواب ورکوونکو د رسمي کړنو او غفلت له امله له خطر سره مخامخ کیږي."
درخواست کې دا هم ویل شوي چې د جيل چارواکو د عمران لخوا لاسلیک شوي وکالت پر ریکارډ په حق کې د پاور آف اټارني ترلاسه کولو څخه انکار کړی و چې له امله یې تر دې دمه د دې نه دی توانیدلی چې د غیرقانوني پریکړې په وړاندې درخواست دائر کړي.
دا استدلال کوي: "که د لویې محکمې پریکړه له پامه ونه غورځول شي، دا کولی شي د غوښتونکي په قضیه مستقیم او منفي اغیزه وکړي،" دا استدلال کوي، او زیاته یې کړه چې غوښتونکی له دې امله په غوسه شوی و، او د اعتراض کولو پریکړه یې ننګونې ته لیوالتیا درلوده.
د سپریم کورټ نه غوښتنه شوې چې د درخواست د التوا په وخت کې د IHC حکم وځنډوي او د خرم مرزا، عاصم یوسف، فیصل سلطان او ثمینه نیازي په ګډون د هغه د خوښې ډاکټرانو لخوا د عمران سمدستي طبي معایناتو امر وکړي.
عریضه استدلال کوي چې د IHC انکار په مستقیم ډول د اساسي قانون د 9 مادې لاندې د شخص د امنیت لپاره د غوښتونکي د اساسي حق څخه سرغړونه کوي.
