د OpenAI اجرایوي رییس سیم الټمن پدې وروستیو کې وویل چې دا ممکن وخت وي چې "د AI پراختیا کچه ګړندۍ کړئ" ترڅو ټولنه "د دې نوي ظرفیت کچو شاوخوا سخته شي."
د ټیک کرنچ د ایکویټي پوډکاسټ په وروستي قسط کې ، کرسټن کوروسیک ، شان او کین ، او ما بحث وکړ چې څنګه د الټمین نظرونه شاید د وروستي هیک لخوا هڅول شوي چې په کې د OpenAI اجنټ د هګینګ مخ سیسټمونه مات کړي. شان یادونه وکړه چې پداسې حال کې چې د AI اجنټ لخوا ترسره شوی هیک ناول دی ، هیک پخپله "یو څه نوي پرمختللی شی" نه و.
شان وویل: "دا د نیکسون د خلکو په څیر و چې واټر ګیټ ته د یو څه اصلي غلا شوي سایبر اپ په پرتله ماتوي، ځکه چې دا اړتیا نه وه، او ورته لارښوونه نه وه شوې،" شان وویل. "هیله ده، دا یوه نښه ده چې دا شرکتونه به دا پرمخ بوځي او د دې شیانو په اړه ډیر محتاط وي."
د الټمن تبصرو ما ته دا فرصت هم راکړ چې د ګړندۍ بحث په مقابل کې د بشپړ سرعت کونکي ګټورتیا په اړه حیران شم، ځکه چې (هو، زه د خپل ځان حواله کولو په اړه فکر کوم) چوکاټ "ډول وړاندیز کوي چې یوازې یوه لاره شتون لري" او "ټول موږ پریکړه کوو - په داسې حال کې چې موږ پریکړه کوو - سرعت ورو کوو یا سست کوو؟"
زموږ د خبرو اترو مخکتنې لپاره لوستلو ته دوام ورکړئ ، د اوږدوالي او وضاحت لپاره ترمیم شوی.
شان اوکین: شاید موږ په پای کې دلته د انعکاس نقطه وهلې ده. زه فکر کوم چې د دې لوی چلوونکی باید هغه څه وي چې موږ یې تیره اونۍ په اړه خبرې وکړې، د OpenAI ماډلونو څخه یو د هګینګ مخ ډیټا ماتوي او په ښکاره ډول د انټرنیټ شاوخوا یو څو نور شیان هم ماتوي.
[Altman's] د وقفې غوښتنه نه کوي، لکه څنګه چې موږ د ټیک صنعت کې ځینې خلک لیدلي چې په تیرو وختونو کې هڅه کوي. هغه د خپلو خبرو سره ډیر محتاط و او ویې ویل: "سخته یې کړئ." او موږ به وګورو چې دا څنګه ساتل کیږي. هر ډول احتیاط چې موږ ګورو د دې لابراتوارونو څخه ځینې یې هلته غورځوي ډیری وختونه بیرته راځي کله چې هڅونې دوی د بیا پیل کولو لپاره وړاندې کوي، بشپړ سرعت مخکې. نو زه شکمن پاتې شوم، لوی حیرانتیا.
کرسټین کوروسیک: اوس به زه دا ووایم - [الټمن] ممکن د هغه خبرو سره محتاط و ، مګر OpenAI او انتروپیک یو غوښتنلیک [ملاتړ] کړی چې منعکس کوي د هغه څه په اړه چې خبرې یې کړې.
او زه له تاسو سره موافق یم، زه فکر کوم چې دا ډیری د هګینګ مخ لخوا رامینځته شوي. دا شاید هغه وخوري او یقینا په صنعت کې ډیری خلک. دلته سخته خبره دا ده: تاسو څنګه ستنه تار کړئ یا څنګه OpenAI د عاید تولید ته دوام ورکولو ، پیسو راټولولو ، یا بریالۍ IPO درلودلو ستنه څنګه تنظیموي ، او د "سرعت پرمختګ" غیر نقل قول حواله کوي.
زه نه پوهیږم چې دوی کولی شي دا وکړي. زه به لیواله شم چې وګورم چې ایا دوی دواړه اداره کوي.
انتوني ها: یو له هغه شیانو څخه چې زه ورسره په غیږ کې یم دا پوښتنه هم ده: ایا ګړندۍ [بقابله] ټیټ کول سم چوکاټ دی چې پدې اړه فکر وکړئ؟ ځکه چې دا یو ډول وړاندیز کوي چې یوازې یوه لاره ده او موږ ټول په دې لاره کې پاتې یو. ټول هغه څه چې موږ یې پریکړه کوو - لکه څنګه چې موږ پریکړه کوو - ایا موږ سرعت کوو یا سست کوو؟ لکه څنګه چې مخالف - بیا، زه واقعیا دا استعاره شکنجه کوم - مګر ایا موږ مختلف ساتونکي جوړوو؟ ایا موږ مختلفې لارې غوره کوو؟
زه د دې چوکاټ په وړاندې خورا مقاومت لرم. د ویلو سره مخالف، "ښه، که موږ د هغه موډلونو په اړه خوښ نه یو چې اوس یې کوي، موږ نور څه کولی شو؟ ایا یو سست، وقفه، یو بند، یوازینۍ لاره ده؟" او زه فکر نه کوم چې دا دی.
یو شی چې ما غوښتل یو ځل بیا ټینګار وکړم، ځکه چې دا واقعیا په زړه پورې وه چې د دې په شاوخوا کې د الارم کچه وګورئ - دا احساس، "که چیرې موږ دا خپلواکه اجنټان او ماډلونه یوازې د یو بل د هیک کولو په شاوخوا کې تیریږي، د هیکونو مخنیوي هڅه کوي، دا ټول زموږ د کنټرول څخه بهر کیږي، "د دې ټولو پراخو بحثونو لامل کیږي چې د ریبیکا په اړه د بیلان په اړه لوی بحثونه وکړل.
مګر دا د دې ارزښت لري چې بیرته یو هغه ټکي ته بیرته راشئ چې موږ یې په ټیک کرنچ کې هم لیکلي وو ، دا ځانګړي هیک - هو ، دا د OpenAI ماډل له امله رامینځته شوی ، مګر داسې ښکاري چې دوی یوازې د ازموینې سایټ په سمه توګه خوندي نه کړ. په تیوري کې، دا ماډل باید د آنلاین ترلاسه کولو توان نه درلود. اوس، البته، که تاسو یو پیاوړی غلط AI لرئ، د دې انساني خطا خطرونه په ډراماتیک ډول لوړیږي. مګر دا یوازې د دې حقیقت څخه پیل کیږي چې دوی شیان خوندي نه کړي لکه څنګه چې دوی باید ولري. شان: زه فکر کوم دا سمه ده. زه فکر کوم چې ستاسو ټکی په ښه توګه اخیستل شوی، موږ باید یوازې د دې په اړه فکر ونکړو په ځینو خطي فیشن کې او ایا شیان ګړندي یا کمیږي. دلته ډیر څه شتون لري چې کیدی شي او باید وویل شي چې دا شرکتونه څومره مسؤل دي. لورینزو، زموږ یو همکار، هم په ریښتیا یوه ښه مقاله لیکلې چې څنګه جدي امنیتي څیړونکي چې دې توکو ته پاملرنه کوي فکر کوي چې هیک واقعیا وه. دا واقعیا داسې بریښي چې د دې هیک دواړو خواو کې داسې ګامونه شتون لري چې شاید باید اخیستل شوي وای چې دا به یې مخه نیولې وای.
او یو له هغه شیانو څخه چې ما په دې کیسه کې خورا په زړه پوري وموندل هغه دا و چې ځینې څیړونکي په ګوته کوي چې دا ماډل څه کوي کوم نوی پرمختللی شی نه و. دا په حقیقت کې خورا ډیر انسان و چې دا په هڅه کې د ماتیدو په اړه فکر کاوه - نه د انتروپومورفیز کولو لپاره ، مګر هغه لاره چې دا یې د هګینګ مخ ته د ماتیدو په اړه فکر کاوه ، او دا هم خورا لوړ او خندا وه او واقعیا هڅه نه وه کړې چې خپلې لارې پټې کړي. دا د نیکسون خلکو په څیر و چې واټر ګیټ ته د یو څه ریښتیني غلا شوي سایبر اپ په پرتله ماتوي، ځکه چې دا اړتیا نه وه، او ورته لارښوونه نه وه شوې.
دا باید په اسانۍ سره د مخنیوي وړ وي. او هیله مند یو، دا یوه نښه ده چې دا شرکتونه به دا پرمخ بوځي او د دې شیانو په اړه ډیر محتاط وي.
زه به د اکسل vs decel [بحث] کې یو بل شی ووایم زه نه پوهیږم چې دا انګیزه ده، مګر تاسو د IPO، کریسټین یادونه وکړه. زه فکر کوم چې دا د Altman هوښیار دی چې وکولی شي دا ګټه پورته کړي چې دوی یې اوس لري ، کوم چې دا دی چې [OpenAI] راتلونکې میاشت بازارونو ته نه ځي ، یا له اوس څخه دوه میاشتې. هغه حتی په 2027 کې د تګ نظر هم تیر کړی او دا چې دوی یوازې خپل محرم فایل ثبت کړی ترڅو دوی چمتو وي کله چې دوی چمتو وي اختیار ولري.
نو که تاسو په دې ټولو باور لرئ، هغه د دې وړتیا لري چې دا خبرې په داسې طریقه وکړي چې انتروپیک نشي کولی، ځکه چې انټروپیک لا دمخه د ډیرو بانکدارانو سره په خبرو اترو کې دی او د نږدې مودې IPO په لور روان دی او له همدې امله ډیر محدود دی چې دا څه ووایی او دا باید څنګه ووایی او بازار څنګه ورته غبرګون وښیی.
