• د پاکستان او هند اړیکې لا هم د ډیلي د لاسوهنې له امله بندې دي، د اوربند وروسته د سیاسي پروسې په رامینځته کولو کې د متحده ایالاتو ناکامي • د اسلام آباد اداري همغږي د نوي ډیلي هغه برمونه مات کړل چې دا د 'کمزور ګاونډي' سره معامله کوي • د اوبو جګړه د مرکز مرحله اخلي ځکه چې د سیند تړون په یو اړخیز ډول ځنډول شوی دی.
جګړې لږ تر لږه ۹۰ ساعته دوام وکړ، خو سیاسي پایلې یې ډېرې دوامدارې ثابتې شوې.
په داسې حال کې چې نه هند او نه هم پاکستان هغه څه ترلاسه کړي چې د 2025 له پیلیدو څخه یې تمه درلوده، ډیرو لږو اټکل کړی و چې لږ تر لږه یو کال وروسته به دا پاکستان وي چې په سیمه کې د ډیپلوماټیک لینچپین په توګه راڅرګند شي، په داسې حال کې چې هند د غاړې کرښې ته پاتې دی.
نن ورځ، د دواړو ګاونډیو ترمنځ اړیکې په غیر معمولي ډول سخت حالت کې منجمد دي؛ دلته جګړه نشته، مګر د نوم ارزښت وړ ډیپلوماسۍ شتون نلري. پوله تړل شوې، تجارت ځنډول شوی او د سیند د اوبو تړون په یو اړخیزه توګه د نوي ډیلي لخوا ځنډول شوی.
د دواړو هېوادونو تر منځ پوځي هټ لاینونه فعالیت کوي، خو دا د ښکېلتیا د چینلونو پر ځای بیړني میکانیزمونه دي.
نتیجه اخیستونکی وضعیت په دودیز مفهوم کې د ثبات په څیر نه دی، بلکې یو سړه توازن دی چې د مخنیوي، بې باورۍ او د سیاسي بدیلونو نشتوالي له امله دوام لري.
په هغه وخت کې چې د متحده ایالاتو لخوا د اوربند اعلان شوی و، یو تفاهم شتون درلود - لږترلږه د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر مارکو روبیو د اعلان سره سم - چې نظامي کمښت به په یوه بې طرفه ځای کې د خبرو اترو له لارې تعقیب شي.
د بحران مدیریت لپاره د متحده ایالاتو رول په غیر معمولي ډول څرګند و او ولسمشر ډونالډ ټرمپ په عامه توګه د اوربند په خوندي کولو کې د مرستې لپاره کریډیټ ادعا وکړه. نو، د دواړو خواوو تر منځ د یوې منظمې ښکیلتیا لپاره قوي هیله وه کله چې جګړه پای ته ورسیده.
مګر دا پروسه هیڅکله عملي نه شوه؛ هند په چټکۍ سره د بهرنۍ منځګړیتوب هر ډول وړاندیز رد کړ او ټینګار یې وکړ چې د اوربند تفاهم د نظامي عملیاتو د دوه لوی رییسانو په کچه د مستقیم ارتباط له لارې رامینځته شوی.
دا کار یې ځکه وکړ چې نوي ډیلي له اوږدې مودې راهیسې د کشمیر د لانجې له نړیوال کیدو سره مخالفت کاوه، او د ټرمپ له خوا د دغې پیښې په اړه په عامه توګه چلند د هند په رسمي حلقو کې د ناکراریو لامل شو.
پاکستان، په عین حال کې، په دې باور و چې شخړې یو اندازه ستراتیژیک توازن بحال کړی او دا چې د جګړې وروسته چاپیریال به یو ډیپلوماتیک حرکت رامینځته کړي چې په اړیکو کې د ښه والي او یو څه نورمال کیدو لامل کیږي.
مګر شیان په دې ډول بدل نه شول، ډیری یې ځکه چې واشنګټن - وروسته له دې چې د جګړې په بندولو کې مرسته وکړه - د اوربند په شاوخوا کې د سیاسي چوکاټ په جوړولو کې دوامداره ډیپلوماټیک پانګه نه وه لګولې.
دا تاثر چې شاته پاتې شو دا و چې امریکا کولی شي په سویلي آسیا کې د جګړو په بندولو کې مرسته وکړي، مګر ممکن نور د دې وړتیا یا لیوالتیا ونه لري چې وروسته له دې د یوې منظمې سولې پروسې ته دوام ورکړي.
د هند تاوان، د پاکستان ګټه
په عین حال کې د هر ډول رسمي منځګړیتوب رول په وړاندې د هند مقاومت، د تعقیبي ډیپلوماسۍ احتمال نور هم کمزوری کړ.
د کشمیر په شخړه کې د هر ډول بهرني منځګړیتوب منلو څخه د ډیلي د انکار سربیره، د می 2025 دمخه د هند ستراتیژیک فکر پاکستان ته د داخلي بې ثباتۍ، اقتصادي کړکیچ او دوامداره تروریستي تاوتریخوالی له امله د یو کمزوري دولت په سترګه ګوري.
له همدې امله، په اقتصادي اندازه، ډیپلوماټیک نفوذ او نظامي عصري کولو کې پراخې نابرابرۍ دا باور هڅولی چې هند نور له پاکستان سره ښکیلتیا ته اړتیا نلري، او کولی شي د فشار، جبري اشارو او ډیپلوماټیک انزوا له لارې اړیکې اداره کړي.
شخړه، په ځانګړې توګه هغه لاره چې پای ته ورسیده، دا انګیرنه پیچلې کړه.
پاکستان، د ډېرو په حیرانتیا سره، د کړکیچ په جریان کې، د نظامي فشار جذبولو، د تېښتې د کنټرول ساتلو او د ډرون، توغندیو او هوایی ځواک په ګډون د همغږۍ ځواب ورکولو په برخه کې د ادارې همغږي خورا لوړه کچه ښودلې. جګړې داسې کیسه را منځته کړه چې پاکستان د خپلو داخلي ستونزو سره سره له ستراتیژیک پلوه مقاومت لري.
په مساوي ډول مهم، کړکېچ د پاکستان جیو پولیټیکل اړیکی بیرته راګرځولې. د جګړې په جریان کې د متحده ایالاتو ښکیلتیا ډیره شوې؛ چین، ترکیې او ایران په ښکاره د اسلام اباد په دیپلوماتیکه توګه ملاتړ وکړ او خلیجي هیوادونه په خاموشۍ سره د تاوتریخوالي د کمولو په هڅو کې ښکیل پاتې شول.
اسلام اباد بیا د جګړې وروسته دوره د خپل ډیپلوماتیک لید د ښه کولو لپاره وکاروله، په ځانګړې توګه په داسې حال کې چې د ایران په شاوخوا کې سیمه ایز تاوتریخوالی وروسته د اسلام آباد د منځګړیتوب رول په اړه نړیواله علاقه زیاته کړه. خو له دې څخه هیڅ یو هم د هند او پاکستان تر منځ پراخه انډول په بنسټیز ډول نه دی بدل کړی. هند لا هم د اقتصادي وزن او نړیوال موقعیت په برخه کې د اوږدې مودې ګټې ساتي، مګر شخړې په ډیلي او په ټوله نړۍ کې دا انګیرنه شنډ کړه چې پاکستان په "ستراتیژیک ډول غیر معقول" شوی.
یو هندي پوځي شنونکی، چې د بهرنۍ پالیسۍ او امنیتي مسلو په اړه د مودي حکومت په فکر ښه پوهه لري، ډان ته وویل، "هند لا تر اوسه په دې انګیرنه کې کار کوي چې دا همغږي دوام لري، که څه هم د جګړې څخه ځینې مهم درسونه زده شوي."
هغه وویل، پالیسي جوړونکي په دې باور دي چې اوږدمهاله جیو پولیټیکل او اقتصادي تمایلات د هند په ګټه په کلکه پاتې دي.
دا وضاحت د اوسني وضعیت لنډیز کوي، چیرې چې حتی د ستراتیژیک بیاکتنې وروسته، هند له پاکستان سره د بیا ښکیلتیا لپاره لږ لیوالتیا ښودلې.
د ښکیلتیا نشتوالی
د هند د مداخلې د علت یوه برخه د هغه په کورني سیاست کې ده، چې له پاکستان سره ښکیلتیا سیاسي لګښت لري.
په دې حالت کې، هند د کړکیچ مدیریت د جوړښتي خبرو اترو په پرتله غوره کوي.
د ملي امنیت پخوانی سلاکار ډاکټر معید یوسف په دې باور دی چې اوسنی ترتیب تر نامعلومې مودې دوام نه شي کولی. هغه وویل: "دا یوازې دوام لري تر هغه چې تاسو راتلونکی بحران ونه لرئ." هغه استدلال وکړ چې د سیاسي ښکیلتیا نشتوالی دواړه خواوې د یو بل ناڅاپه مقابلې ته زیان رسوي.
هغه وویل چې د هند کورني سیاسي چاپیریال او د پاکستان ضد کلونو بیانونو د پخلاینې لپاره ځای محدود کړی دی، هغه زیاته کړه چې د اړیکو ښه کول د سیمه ایز پرمختګ لپاره اړین دي، هغه "په دې وخت کې هیڅ خوشبین نه دی".
سربیره پردې، د ترهګرۍ د بې بنسټه تورونو مسله هم د دې فلج لپاره مرکزي پاتې ده. هند د ترهګرۍ جرړې ژوندي ساتي او دې ته ادامه ورکوي چې د "اندیښنو" له پامه غورځولو پرته په اړیکو کې د پام وړ ښه والی ستونزمن دی.
پاکستان په سمه توګه هغه تورونه ردوي، چې هند یې په اړه کوم ثبوت وړاندې کولو کې پاتې راغلی، او استدلال کوي چې په تیرو دوو لسیزو کې یې د اورپکۍ او ترهګرۍ په وړاندې مبارزه کې ځان ته دروند قیمت ادا کړی دی.
د اسلام اباد ثابت دریځ دا دی چې د دغو شخړو او خطرونو له امله دوامداره خبرې اترې اړینې دي. مګر په دې مسله کې د هند سخت دریځي ډیپلوماټیک ځای نور هم محدود کړ وروسته له دې چې د می 2025 شخړې وښودله چې دا ډول پیښې څومره ژر پراخه نظامي تاوتریخوالی رامینځته کولی شي.
د رسمي ډیپلوماسۍ په نشتوالي کې، غیر رسمي چینلونو په خاموشۍ سره خپل فعالیت ته دوام ورکړ.
د تیر کال په اوږدو کې، د Track 1.5 او Track 2 متقابل عمل وخت په وخت راپورونه شتون لري چې په لندن، مسقط، دوحه او بنکاک کې د متقاعد چارواکو، اکادمیکانو او د پالیسۍ خبرې کونکي پکې شامل دي. دا اړیکې محدودې ګټې لري، مګر د لرې کولو په وخت کې اړیکې ساتي او دواړو خواوو ته اجازه ورکوي چې په خاموشۍ سره نظرونه و ازمويي او ارادې ارزوي.
له کشمیر وروسته، اوبه نوی مخ کیږي
په عین حال کې، د دوه اړخیزې شخړې په ماده کې یو مهم بدلون په خاموشۍ سره ترسره شوی.
کشمیر نا حل شوې او له سیاسي پلوه مرکزي پاتې شوی، خو له شخړې وروسته له فعالې ډیپلوماسۍ څخه وتلی دی. په خپل ځای کې، د اوبو امنیت شاید د تر ټولو سمدستي او خطرناک ټکي په توګه راڅرګند شو.
د هند د سیند د اوبو د تړون د لغوه کیدو پریکړه د تیرو عملونو څخه د پام وړ وتل په ګوته کړل، ځکه چې دا تړون نږدې ټولو پخوانیو جګړو او بحرانونو څخه ژوندی پاتې شوی و. پاکستان دا اقدام د "اوبو د وسلې کولو" په توګه وګاڼه او خبرداری یې ورکړ چې د سیند سیسټم کې لاسوهنه د کرنې، اوبو لګولو او د اوبو بریښنا پورې تړلي ملیونونه خلک ګواښي.
د اقلیم فشارونه او د اوبو اوږدمهاله ناامني دا مسله نوره هم حساسه کړې ده.
د وفاقي سېلاب کمېشن پخواني مشر احمد کمال وويل، پاکستان په دې وروستيو کې په چناب کې د اوبو د کمېدو په اړه له هند سره اندېښنې راپورته کړې دي. "د اوبو د امنیت په مسله کې راتلونکې همکاري له هند سره ده او دا به د پاکستان اندیښنو ته د ځواب ویلو له مخې وټاکل شي." هغه یادونه وکړه چې د سیند د اوبو لپاره د پاکستان کمیشنر په دې وروستیو کې دا مسله له هند سره راپورته کړې.
په هرصورت، په زړه پورې خبره دا ده چې اوبه کیدای شي یو له یو څو مسلو څخه وي چې په راتلونکي کې د محدود ښکیلتیا مجبورولو توان لري. حتی هغه حکومتونه چې د پراخو سیاسي ډیالوګ بیا پیلولو ته لیوالتیا نه لري ممکن په پای کې ستونزمن وي چې د سیند د جریان، د تړون مکلفیتونو او د معلوماتو شریکولو میکانیزمونو په اړه د تخنیکي همغږۍ مخه ونیسي. پداسې حال کې چې اوس مهال د هراړخیز ډیالوګ لپاره ځای ناشونی ښکاري، د اوبو مدیریت، د اوربند ثبات، د بحراني اړیکو، بشردوستانه مسلو او محدود امنیتي تفاهمونو په شمول د تخنیکي اړیکو محدود او ډیر امکان شتون لري.
د متحده ایالاتو، خلیجي هیوادونو یا اروپایی حکومتونو په شمول بهرني لوبغاړي کولی شي د پراخې شخړې د رسمي منځګړیتوب پرته په خاموشۍ سره دا ډول ښکیلتیا اسانه کړي.
له دې څخه هیڅ یو به اصلي سیاسي شخړه حل نکړي، مګر کیدای شي په یوه سیمه کې د یو بل غیر کنټرول شوي بحران خطر کمولو کې مرسته وکړي چیرې چې باور په چټکۍ سره له منځه تللی دی.
په ډان کې خپور شوی، د می په 10، 2026
