نیویارک ټایمز او ډیلي نیوز ادعا کوي چې OpenAI د دوی د کاپي رایټ کارونو لپاره د پیرودونکو چیټ لاګ ډیټا او روزنې ډیټا سیټونو لټون کولو وړتیا په اړه دروغ وايي. دا د AI شرکت په وړاندې په دوه کلنه قضیه کې وروستی زیاتوالی دی چې د ټایمز مینځپانګې په اړه د دې تولیدي AI ماډلونو روزنې او د کارونکي محصولاتو کې د ژورنالیزم بیا تولیدولو سره د کاپي حق قانون څخه د سرغړونې ادعا کوي.
د قضیې په اوږدو کې، OpenAI استدلال وکړ چې دا د دې وړتیا نلري چې د خپل روزنیز کارپس لټون وکړي. دې دا هم استدلال وکړ چې د ChatGPT خبرو اترو پراخه ټولګه لټون کول یا تولید کول به له تخنیکي پلوه دروند وي او د کارونکي محرمیت اندیښنې به راپورته کړي ځکه چې لاګونه باید بیرته ترلاسه شي ، پروسس شي او له مینځه یوړل شي. دکانونو دا ډاټا غوښتل ترڅو معلومه کړي چې ایا د دوی د کاپی رائټ ژورنالیزم د OpenAI په روزنیز ډیټاسیټ کې شتون لري، او ایا او څو ځله ChatGPT د دوی مینځپانګې په کارولو یا بیا تولیدولو سره غبرګونونه رامینځته کړي.
د اپریل په محکمه کې حکم شوي بیان کې، د OpenAI ډیټا محرمیت انجینر ویني موناکو ادعا کړې چې OpenAI دمخه د کاپی رائټ ژورنالیزم کارونو لټون کولو لپاره د خپل روزنیز کارپورس داخلي پلټنې او ارزونې ترسره کړې.
د موناکو اقامه دا ادعا هم په ګوته کوي چې د NYT د دعوی کولو دمخه پیل کولو دمخه ، OpenAI دمخه د 78 ملیون غیر پیژندل شوي ChatGPT خبرو اترو ډیټابیس راټول کړی و چې دا په داخلي توګه کاروي ترڅو معلومه کړي چې دا د نورو کارونو څومره سرغړونې کوي. د دې ډیټاسیټ په سر کې، OpenAI د "پروژې جیرافف" په نوم د وسیلو د یوې برخې په توګه د "بلوم" فلټر په توګه د ادعا له مخې پلي کړی، کوم چې د محاکمې د ثبتولو څخه سمدلاسه وروسته، په محصولاتو کې د تنظیم کولو ریکارډ کشف او ساتلی.
دا وروستي دوه انکشافونه په ځانګړي ډول د پام وړ دي. مدعیان په اصل کې له OpenAI څخه غوښتنه کړې وه چې د 120 ملیون چیټ لاګونو نمونه چمتو کړي، مګر OpenAI خبرې اترې وکړې ترڅو نمونه یوازې 20 ملیون ته راټیټه کړي. OpenAI په نهایت کې دا نمونه تیر دسمبر محکمو ته وسپارله ، مګر پدې کې ادعا شوې چې د محکمې په الفاظو کې د نمونې "بې کاره" وړاندې کولو لپاره ډیری تخفیفونه پکې شامل وو. مدعیانو دا ادعا هم وکړه چې OpenAI د ChatGPT ملیاردونه محصولات حذف کړل وروسته له هغه چې دوی د محکمې د ساتنې امر څخه په مستقیمه سرغړونې کې دعوه درج کړه ، او دا چې AI لوی په غوښتل شوي نمونه کې ملیونونه لاګونه ځای په ځای کړل.
په بل عبارت، دوی ادعا کوي چې OpenAI د هغه معلوماتو ترلاسه کولو لپاره بې له ضرورته ستونزمن کړي چې شرکت دمخه راټول کړي.
"که OpenAI په ریښتیا باور درلود چې زموږ د پیرودونکو ژورنالیزم کاپي کول عادلانه او قانوني و ، نو دا به د دې ترسره کولو په اړه حقیقت پټ نه کړي ،" ایان بی کراسبي ، د مدعیانو لپاره مخکښ وکیل ، په یوه بیان کې وویل.
اوس، NYT او ډیلي نیوز له قاضي څخه غوښتنه کوي چې OpenAI ته د شواهدو د ساتلو او د کشف پروسې سره د ګډوډۍ په تور ډسپلین وکړي. دوی له محکمې څخه غوښتنه کوي چې د OpenAI څخه د 20 ملیون چیټ لاګ نمونې د ثبوت په توګه کارولو څخه مخنیوی وکړي ، ادعا کوي چې دا د اعتبار وړ ندي؛ د دې حقیقت منلو لپاره چې د ChatGPT لاګونو به د مدعیانو د مینځپانګې لوی تنظیم او اساس ښودلی وي؛ د OpenAI د دې دلیل څخه مخنیوي لپاره چې د دې چمتو شوي چیټ لاګونه د پام وړ تنظیم کول نه ښیې؛ او OpenAI دې ته اړ کړي چې د دې شواهدو تعقیبولو لپاره قانوني فیس ورکړي.
په یوه بیان کې، د OpenAI ویاند ډریو پوساټري دا تورونه رد کړل، ټایمز یې تورن کړ چې د شخصي کاروونکو خبرو اترو ته د لاسرسي هڅه کوي ځکه چې قضیه کمزورې کیږي.
"لکه څنګه چې د ټایمز قضیه ضعیفه شوې او دوی اړ شوي چې زموږ په وړاندې ادعاګانې پریږدي ، دوی د خلکو محرمیت باندې د برید لپاره خپلو هڅو ته دوام ورکوي چې د دې قضیې سره هیڅ تړاو نلري ، پشمول د دې بې ساري غلط تورونو په جوړولو سره ،" پوساتري وویل. "موږ به د خپلو کاروونکو د محرمیت او د عادلانه کارونې د اوږدې مودې تاسیس شوي اصولو دفاع ته دوام ورکړو."
