کله چې د هیکرانو په وړاندې د حسابونو خوندي کولو خبره راځي، پاسکیز اوس په پراخه کچه د سرو زرو معیار ګڼل کیږي.
او بیا هم دوی لاهم په انټرنیټ کې په څلورو لوی ایپسونو او خدماتو کې د یو لخوا وړاندیز شوي ندي ، پشمول د انسټاګرام ، نیټ فلکس ، او سپوټایف. دا احصایې د یوې نوې ویب پا fromې څخه راځي چې نومونه او شرکتونه شرموي چې لاهم کاروونکو ته دا اختیار نه ورکوي چې د دوی ایپسونو او خدماتو کې د ننوتلو لپاره پاسکیز وکاروي.
پاسکیز د پاسورډونو په پرتله خورا خوندي دي ځکه چې دا د کارونکي وسیله لخوا رامینځته شوي او د هغه تلیفون یا کمپیوټر او هغه ویب پا toې سره تړل شوي چې دوی لپاره رامینځته شوي. دوی کولی شي په بایومیټریک باندې تکیه وکړي لکه د مخ ID، ټچ ID، یا فزیکي امنیت کیلي؛ او د چا په پټنوم مدیر کې په اتوماتيک ډول زیرمه کیدی شي. د پاسکي مهمه ګټه دا ده چې کارونکي باید هیڅ شی په یاد وساتي - د پاسورډ برعکس - او دوی د هیکر لخوا غلا کول یا فش کول خورا سخت دي پرته لدې چې دوی د هدف وسیلو فزیکي کنټرول ترلاسه کړي.
سکاټ هیلم، د اوږدې مودې امنیتي څیړونکی چې د Whynopasskeys.com ویب پاڼه یې جوړه کړې، په یو بلاګ پوسټ کې لیکلي چې د سایټ تر شا انګیزه د شرکتونو هڅول دي چې پاسکیز فعال کړي او کاروونکو ته فرصت ورکړي چې دوی غوره کړي. هیلم لیکلي: "یو لیست د حیرانتیا وړ اغیزمن هڅونکی دی. هیڅوک نه غواړي چې په لیست کې وي."
لوی شرکتونه لکه ایپل، ګوګل، او مایکروسافټ، د لیست په ښه اړخ کې دي او کاروونکو ته پاسکیز وړاندیز کوي.
دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې کاروونکي کولی شي په انسټاګرام کې پاسکیز فعال کړي، مګر یوازې هغه وخت چې د دوی حساب د فیسبوک حساب سره تړل شوی وي د پاسکي فعال شوي.
میټا سمدلاسه د تبصرې لپاره د ټیک کرنچ غوښتنې ته ځواب ونه وایه چې ولې د دې ځینې محصولات ، لکه فیسبوک او واټس اپ پاسکیز وړاندیز کوي ، مګر انسټاګرام نه کوي. TechCrunch هم Netflix او Spotify ته رسیدلی. دا مقاله به تازه شي که چیرې د دې شرکتونو څخه کوم یو نظر وړاندې کړي.
