د ایران د ملي امنیت د عالي شورا د منشي په دفتر کې ناڅاپه بدلون، په خلیج کې د کړکېچن وضعیت او د هرمز تنګي د راتلونکي په اړه د عمان او ایران د خبرو اترو په ترڅ کې چې لا تر اوسه نهايي موافقتنامې نه دي رامنځته شوي، د ایران له کورنیو چارو څخه بهر اغیزې لري.
کلیدي ټاکل په حقیقت کې په جوړښت کې د بدلون نښه کوي چې له لارې یې د تهران د ملي امنیت پریکړې پروسس کیږي او په بالقوه توګه د دې لوبې پلان بیا تنظیموي، که څه هم تر اوسه پورې د ستراتیژیکو موخو کې د کوم بدلون لږ شواهد شتون لري چې د جګړې له لارې یې ایران ته لارښوونه کړې.
د سپاه پاسداران انقلاب اسلامي (IRGC) د وتلي قوماندان محسن رضايي له خوا د بغر ذولغدر ځای ناستی ځکه مهم دی چې د ایران د اساسي قانون د ۱۷۶ مادې له مخې جوړ شوی SNSC د دفاع او بهرنۍ تګلارې په اړه د بحث لپاره د دغه هېواد لوړپوړي ملکي، نظامي او قضايي مشرتابه سره یو ځای کوي، چې د سترې پرېکړې په تایید سره د دفاع او بهرنۍ تګلارې په اړه بحث کوي. که څه هم منشي یوازې یو اداري چارواکی دی چې د دارالانشاء اداره کوي، اجنډا ترتیبوي، د دولتي بنسټونو ترمنځ همغږي کوي، د پالیسۍ انتخابونه چمتو کوي او د پریکړو پلي کوي.
خو هغه څه چې د رضايي ټاکنه په ځانګړې توګه پایله لري دا ده چې هغه په شورا کې د ستر مشر استازی هم ټاکل شوی او هغه ته یې یو ډیر پیاوړی دوه ګونی رول ورکړ چې ذولغدر یې نه درلود. رضايي به په پایله کې د هغه ماشینونو کنټرول ولري چې د ملي امنیت پالیسي پروسس کیږي او په شورا کې رسمي څوکۍ او د مشر د استازي په توګه رایه ورکوي، هغه ته یو پیاوړی بنسټیز غږ او ستر رهبر آیت الله مجتبی خامنه ای ته یو مستقیم چینل ورکوي.
دا بدلون په مهم ډول د واک د شریکولو د تنظیم بیا انډول ته اشاره کوي چې په تهران کې د پخواني مذهبي مشر ایت الله علي خامنه يي له وژنې وروسته رامنځ ته شو.
باید هېره نه کړو چې د ذولغدر لېرې کېدل په تهران کې د هغه د راپور شوي استعفا او د دې مقام لپاره د رضايي د ملاتړ لپاره د ولسمشر مسعود پیزشکیان "هیڅښت" په اړه په تهران کې د کوچني جنجال وروسته.
دا مسله ظاهراً د ایت الله مجتبی او پزشکیان تر منځ له یوې نادرې ناستې وروسته حل شوه، چې وروسته خامنه ای رضایی په SNSC کې د خپل استازی په توګه وټاکه، ذولغدر د رهبر د سیاسی مشاور په توګه وګمارل شو او پیزشکیان بیا رضایی د سکرتر په توګه وټاکه.
پداسې حال کې چې هیڅ رسمي تایید شتون نلري چې غونډه د SNSC شخړې په اړه جوړه شوې وه، ترتیب دا ستونزمن کوي چې د پیښې سره د یو عادي بیوروکراټیک بدلون په توګه چلند وشي.
په هرصورت، د بدلون په لوستلو کې یو خطر شتون لري چې یوازې د هغه بریا په توګه چې ډیری یې په تهران کې د "اعتدال پسندانو" په وړاندې د "سخت دریځو" په توګه ګوري. ذولغدر پخپله د IRGC شخصیت و، او د هرمز په تنګي کې د هغه دریځ په بنسټیز ډول د رضايي څخه توپیر نه درلود.
دواړه د ایران د اوبو د لارې کنټرول یا اداره کول یو خپلواک حق او د واشنګټن پر وړاندې د ګټې اخیستنې یوه مهمه سرچینه ګڼي او دواړه د دې تنګي هر اړخیز بیا پرانستل د متحده ایالاتو د نظامي فشار پای ته رسولو ، د سمندري بندیز لرې کول ، د بندیزونو معافیت او د ایراني شتمنیو خوشې کیدو سره تړاو لري. له همدې امله، د دواړو ترمنځ توپیر د منزل په اړه لږ دی، د هغه چا د واک او سیاسي وزن په پرتله چې اوس د سفر اداره کولو مسولیت لري.
رضايي هغه موقف ته رسوي چې ذولغدر په ساده ډول نه درلود. د 1981 څخه تر 1997 پورې د ایران - عراق جګړې په شمول د IRGC قوماندې کولو سره، او بیا وروسته د دوو لسیزو څخه زیات د مصلحت تشخیص شورا مشري په غاړه لري، هغه په امنیتي تاسیساتو کې ژور ځای لري او د پام وړ سیاسي تجربه لري. تر ټولو مهمه دا چې هغه په عامه توګه په اوسنۍ جنجال کې دخیل دی، په مکرر ډول یې پوځي مخنیوی له ډیپلوماسۍ سره تړلی او هرمز یې د یوې ستراتیژیکې سره کرښې په توګه بیان کړی دی.
دا په ځانګړې توګه د هرمز د ناحل شوې مسلې په اړه د ټاکل کیدو سره تړاو لري ځکه چې له عمان سره خبرې اترې د تخنیکي مسلو په لور روانې دي، په شمول د لارې، څارنې، سمندري خدماتو، چاپیریال همکارۍ او ممکنه فیسونو په شمول، د ایراني چارواکو سره دا په ګوته کوي چې د راتلونکي بار وړلو ترتیب په پراخه جغرافیه کې پرمختګ شوی. خو تهران په پرله پسې ډول ویلي دي چې له عمان سره تخنیکي تفاهم ته رسیدل د یوې خوندي نړیوالې اوبو د لارې په توګه د تنګي د بیا رغولو په معنا نه دي، ځکه چې د ده په اند لویه ستونزه د امریکا-اسرائیلو پوځي کمپاین او د ایران په شاوخوا کې د امریکایي ځواکونو شتون رامنځ ته کړی دی.
دا توپیر کیدای شي د رضايي په وخت کې ډیر مهم شي ځکه چې د هغه ریکارډ ښیي چې هغه احتمال نلري چې تخنیکي لار له سیاسي څخه جلا کړي. عمان کولی شي له ایران سره د تګ راتګ پر میکانیزم خبرې وکړي، خو دا به د تهران او واشنګټن ترمنځ د امریکا د بندیز، پوځي حضور او د هغو شرایطو په اړه چې سوداګریزې لېږد رالېږد بیا پیل شي، لانجه حل نه کړي.
رضايي احتمال لري چې ټینګار وکړي چې د هرمز هر عملیاتي بیا پرانستل باید د ایران لپاره څرګندې لاسته راوړنې ولري او نظامي اړخ باید د ګټې اخیستنې په توګه شتون ولري.
دا هم باید ونه لوستل شي ځکه چې ایران د ډیپلوماسۍ پر سر مقابله غوره کړې. په حقیقت کې، ډیر دقیق لوستل دا دي چې تهران به دواړه تعقیب کړي، مګر د لارې په اوږدو کې د تاکتیکي تعدیلاتو لپاره یو پیاوړی امنیتي بنسټ ایښودل شوی دی. رضايي د واشنګټن پر نیت ژور شکمن و، امریکا یې تورنه کړه چې له خبرو اترو څخه د وخت اخیستلو لپاره کار اخلي او د باور جوړونې د پام وړ اقداماتو غوښتنه کوي، په شمول د ایران د کنګل شویو شتمنیو خوشې کول، مخکې له دې چې تهران د پام وړ خبرو اترو ته راشي.
له همدې امله، دا بدلون کولی شي په لنډ مهال کې ډیپلوماسۍ نوره هم ستونزمنه کړي، مګر دا کولی شي راتلونکې خبرې اترې نور هم تنظیم کړي.
د رضايي د پوځي اسنادو سره یو مذاکره کوونکی ممکن د ایران پر امنیتي تاسیساتو د حتمي جوړجاړي د پلورلو لپاره غوره ځای پرځای شي، په دې شرط چې واشنګټن د متقابل او تایید وړ امتیازاتو وړاندیز کولو ته چمتو وي. که دا امتیازات عملي نه شي، خو د هغه شتون په تهران کې دا استدلال پیاوړی کولی شي چې خبرې اترې د پوځي او اقتصادي فشارونو د ساتلو په ترڅ کې یوازې د وخت اخیستلو لپاره د امریکا دسیسې دي.
دا هغه ځای دی چې د ټاکل کیدو پراخه اهمیت شتون لري. د جون په میاشت کې د اسلام آباد د تفاهم یادداشت (MoU) دمخه د هرمز د سمدستي پوښتنې د جلا کولو ستونزې د متحده ایالاتو او ایران له لویې جګړې څخه څرګندې کړې وې.
د نیویګیشن، بندیزونو، کنګل شویو شتمنیو او د متقابل اقداماتو ترتیب په اړه د هغې ابهام په پای کې دواړو خواوو ته اجازه ورکړه چې یو بل د تفاهم څخه په سرغړونې تورن کړي. د ایران وروستو دریځ په زیاتیدونکي توګه دا دی چې د متحده ایالاتو بندیز او نظامي فشار په خپل ځای پاتې کیدو سره د عمان سره د تخنیکي موافقتنامې په حل کولو سره بحري تګ راتګ نشي بحال کیدی.
له همدې امله، د مخ په وړاندې تګ امکان نلري چې یو واحد هراړخیز پرمختګ وي، مګر د پام وړ لړۍ به د ایران او عمان د نیویګیشن تخنیکي ترتیباتو سره پیل شي، د بندیز او د ایران سوداګریزو بار وړلو په اړه د متحده ایالاتو متقابل ګامونه تعقیب شي، چې بیا به د امریکا-ایران غیر مستقیم یا مستقیم خبرو اترو لپاره کافي باور رامنځته کړي.
یوازې له دې وروسته به د اټومي پروګرام ، بندیزونو ، کنګل شوي شتمنیو او د سیمه ایز امنیت پراخه جوړښت خورا ستونزمن مسلې د خبرو اترو وړ وي.
د پاکستان لپاره، چې د اسلام اباد پروسې په رامنځته کولو کې یې د پام وړ ډیپلوماټیکه پانګه لګولې ده، دا پرمختګ د نږدې پاملرنې مستحق دی.
د اسلام اباد علاقه یوازې د هرمز له لارې د کښتیو د تګ راتګ په لیدلو کې نه ده، بلکې د اوبو د لارې د مخنیوي لپاره یو ځل بیا د ایران او امریکا ترمنځ د جبري سیالۍ اصلي وسیله ګرځیدل دي. له همدې امله د رضايي د ټاکل کیدو معنی دا ده چې تهران اوس د امنیت د ټینګښت د کنټرول له دریځ څخه خبرو اترو ته چمتووالی نیسي او په زور زیاتي ټینګار کوي.
که په ساده ډول ووایو، په تهران کې د هرمز په اړه سخت دریځه اجماع لا هم پاتې ده، خو اوس هغه څوک چې د دې اجماع په پالیسۍ کې د ژباړلو مسولیت لري د پام وړ نظامي واک، سیاسي تجربه او بنسټیز وزن لري.
