اسلام آباد هائي کورټ د سوشل ميډيا پوسټونو په مقدمه کښې د بشري حقونو د وکيلانو ايمان زينب مزاري او هادي علي چشته د سزا معطلي د درخواستونو اوريدنه د جون په لومړۍ نيټه ټاکلې ده.
د تیرې اونۍ اوریدنې وروسته د IHC د جسټس محمد اعظم خان لخوا جاري شوي یو مخ لیکل شوي حکم سره سم، د سپریم کورټ د می 12 د حکم تصدیق شوي کاپي جمع کړې شوې.
دا باید په یاد ولرئ چې سپریم کورټ د می په 12 IHC ته لارښوونه کړې وه چې په دوه اونیو کې دننه د ایمان او هادي د غوښتنې په اړه پریکړه وکړي چې د دوی د سزا ځنډول غواړي.
د می په 20، IHC د ملي سایبر جرمونو تحقیقاتو ادارې (NCCIA) چارواکو ته د هغه غوښتنلیکونو په اړه نوټس خپور کړ چې د سزا د تعلیق غوښتنلیکونو د ګړندي اوریدنې غوښتنه کوي.
د دې میاشتې په پیل کې، قاضي د SC د حکم د تصدیق شوي کاپيونو نه وړاندې کولو په اړه اعتراضونه راپورته کړل او مدافع وکیل ته یې لارښوونه وکړه چې د ټاکل شوي طرزالعمل سره سم د محکمې دفتر له لارې تصدیق شوی حکم وسپاري.
د تصدیق شوي کاپي سپارلو وروسته، قضیه د جون 1 لپاره ټاکل شوې وه، پداسې حال کې چې د IHC رجسټرار دفتر د راتلونکې اونۍ اوریدنې لپاره د علت لیست هم خپور کړ.
ایمان او هادي د جنورۍ په میاشت کې د دوی د نیول کیدو راهیسې په زندان کې دي چې د IHC بهر د لاریون کولو او د IHC بار ایسوسی ایشن (IHCBA) رییس سره د ناوړه چلند کولو په تور د دوی پروړاندې ثبت شوې قضیه کې ثبت شوي. پداسې حال کې چې نیول د بشري حقونو سازمانونو، سیاستوالو او ژورنالیستانو لخوا نیوکې رامینځته کړي، چې د عادلانه محاکمې لپاره د جوړه په حق ټینګار کوي، د سیشن محکمې د پراختیا څخه یوازې یوه ورځ وروسته د ټولنیزو رسنیو پوسټونو قضیه کې دوی په 17 کاله بند محکوم کړل.
د قضیې په مرکز کې تناقض د اګست په 12، 2025 کې د NCCIA اسلام آباد اسسټنټ ډایرکټر (تفتیش کونکي افسر) لخوا د سایبر کرایم راپور ورکولو مرکز، FIA، د الیکترونیکي جرمونو د مخنیوي قانون، 2016 (Peca) لاندې درج شوي شکایت څخه رامینځته شوی.
شکایت پر ایمان تور لګولی چې "د هغه روایتونو په خپرولو او تبلیغاتو تورن دی چې د دښمن تروریستي ډلو او ممنوع سازمانونو سره سمون لري"، پداسې حال کې چې د هغې میړه د هغې د ځینو پوسټونو د بیا خپرولو لپاره تورن شوی و.
د جنورۍ په میاشت کې، سیشنز محکمې دواړو ته د سیکشن 10 (سایبر تروریزم) لاندې 10 کاله بند، د سیکشن 9 (د جرم تعریف) لاندې پنځه کاله بند او د پیکا د 26-A (دروغ او جعلي معلومات) لاندې دوه کاله بند سزا واوروله.
د دسمبر په 2025 کې، جوړه د SC په وړاندې د IHC پریکړه په قضیه کې د لنډمهاله راحت څخه انکار کولو ننګونه وکړه. استیناف د دسمبر په 1 د IHC د حکم په وړاندې درج شوی و چې د قانوني قانوني دلیل پرته د محاکمې د پاتې کیدو لنډمهاله راحت ردوي.
د می په 11، د دوی وکیل د استیناف په تړاو SC ته اضافي اسناد وړاندې کړل، چې په کې د درخواست کونکو په وړاندې د مختلفو نیټو چارج شیټونه، د محاکمې محکمې ته د دوی بیانونه او د محکمې لخوا صادر شوي حکمونه شامل وو.
عریضه کونکو د SC په وړاندې غوښتنه وکړه چې دا اسناد د عدالت په ګټه ریکارډ ته راوړلو ته اجازه ورکړي ځکه چې دوی "د اوسنۍ قضیې د قضاوت لپاره اړین او اړین دي".
دوی څرګنده کړه چې دا اسناد د استیناف دوسیه کولو په وخت کې شتون نلري، ځکه چې د IHC دفتر لخوا د کاغذ کتابونه چمتو شوي ندي؛ د محاکمې ریکارډ د استیناف دوسیه کولو وروسته ترلاسه شو.
د اپریل په 30، دوی په SC کې یو بل استیناف ته تللی و، چې د محکومیت په وړاندې د دوی د غوښتنو ژر اوریدلو او د فبروري د 19 د IHC حکم ننګولو غوښتنه کوي.
د دې حکم له لارې، IHC د محاکمې د محکمې د پریکړې په وړاندې د استیناف غوښتنه ومنله. که څه هم دې د سزا د تعلیق غوښتنلیکونو ځواب ورکوونکو ته نوټس هم جاري کړی و، خو سزا یې نه وه معطل کړې.
په عریضه کې استدلال شوی چې استیناف دې ومنل شي او عریضه کونکو ته ورکړل شوې سزا دې وځنډول شي تر څو چې د IHC په وړاندې د جنایی استیناف پریکړه نه وي شوې.
