د ډونلډ ټرمپ ادارې استدلال کړی چې د می د لومړۍ نیټې یو مهم ضرب الاجل چې دا د ایران په اړه د متحده ایالاتو - اسراییل جګړې لپاره د کانګرس تصویب ترلاسه کولو سره مخ دی نور د تهران سره د روان اوربند له امله هیڅ اهمیت نلري.
یوځل چې ولسمشر د متحده ایالاتو کانګرس ته د جګړې په اړه خبر ورکړي ، نو هغه د جګړې ځواک پریکړه لیک لاندې د 60 ورځو ضرب الاجل لري ترڅو وکیلان د کمپاین په اړه شنه رڼا واچوي یا په جګړه کې ښکیل ځواکونه وباسي.
د ایران سره د جګړې په صورت کې، دا ضرب الاجل د جمعې په ورځ پای ته رسیږي.
مګر د پنجشنبې په ورځ ، د دفاع وزیر پیټ هیګسیت د سنا په سنا کې وکیلانو ته وویل چې روان لاهم نازک اوربند په مؤثره توګه د وخت نیټې ساعت ته مخه کړې.
په هرصورت، د هیګسیت تفسیر په کلکه مبارزه کیږي. دیموکرات وکیلان او حقوق پوهان استدلال کوي چې په قانون کې هیڅ داسې شرایط شتون نلري چې د پای نیټه پیل کیدو وروسته د وقفې اجازه ورکړي.
اختلاف د "دښمنۍ" د تعریف کولو څرنګوالي په اړه ژوره نښته منعکس کوي، او ایا لنډمهاله اوربند کولی شي قانوني مکلفیتونه بدل کړي چې سپینه ماڼۍ یې تمه لري.
نو د جنګ واکونو د حل په اړه د ټرمپ ادارې دریځ څه دی، او مخالفین او حقوق پوهان یې څنګه ننګوي؟
د پنجشنبې په ورځ د متحده ایالاتو د سنا د وسله والو خدماتو کمیټې ته د شاهدۍ په جریان کې، هیګسیت استدلال وکړ چې د جګړې د وقفې په جریان کې "د 60 ورځو ساعت وقفه، یا ودریږي".
متحده ایالاتو او ایران د اپریل له 8 راهیسې مستقیم بریدونه ودرول کله چې د اوربند خبرې اترې پیل شوې ، که څه هم دا خبرې له هغه وخت راهیسې ځنډیدلي دي.
له هغه وخت راهیسې، تهران په مؤثره توګه د هرمز تنګي بندولو ته دوام ورکوي او واشنګټن په دې تنګي کې د ایراني بندرونو او کښتیو سمندري بندیز ساتلی دی. ولسمشر ټرمپ په وار وار خبرداری ورکړی چې ښايي بریدونه بیا پیل شي.
د ټرمپ په اداره کې نورو چارواکو هیګسیت ته ګوته ونیوه ، استدلال یې وکړ چې د اپریل له پیل راهیسې د فعال تبادلې نشتوالی پدې معنی دی چې دښمني په مؤثره توګه د جګړې د ځواک د حل اهدافو لپاره بنده شوې او دا چې د 60 ورځو ضرب الاجل ممکن نور پلي نشي.
یوه چارواکي رویټرز خبري اژانس ته وویل: "د جنګی ځواک د حل اهدافو لپاره ، هغه دښمني چې د شنبې په ورځ ، د فبروري په 28 پیل شوې وه پای ته رسیدلې ده."
"د امریکا د وسله والو ځواکونو او ایران ترمنځ د سه شنبې په ورځ، د اپریل له 7 راهیسې د ډزو تبادله نه ده شوې."
سربیره پردې ، ځینو وړاندیز کړی چې په ساده ډول د نوي نوم لاندې نوي عملیات پیل کړي ترڅو د نیټې نیټې ته نږدې شي. ریچارډ ګولډبرګ، چې د ټرمپ په لومړۍ دوره کې د متحده ایالاتو د ملي امنیت شورا لپاره د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو سره د مبارزې لپاره د رییس په توګه دنده ترسره کړې، وویل چې هغه د ادارې چارواکو ته سپارښتنه کړې چې دوی په ساده ډول یو نوي عملیاتو ته انتقال کړي، کوم چې د هغه وړاندیز وکړ چې د "ایپک پاسج" په نوم یادیږي، د ایپیک غضب عملیاتو پایله ده - د ایران په وړاندې د اوسني عملیاتو نوم.
هغه اسوشیټیډ پریس خبري اژانس ته وویل چې دا نوی ماموریت به په طبیعي ډول د ځان د دفاع یو ماموریت وي چې د تنګي په بیا پرانستلو تمرکز کوي پداسې حال کې چې د نیویګیشن د آزادۍ د بیرته راګرځولو په ملاتړ د تیري عمل حق خوندي کوي.
گولډبرګ زیاته کړه: "دا زما لپاره دا ټول حل کوي."
هغه څه چې د جګړې ځواک قانون ته اړتیا لري
د جنګ واکونو پریکړه لیک، چې په 1973 کې تصویب شوی، محدودیتونه لري چې د متحده ایاالتو ولسمشر څومره وخت کولی شي د کانګرس له تصویب پرته جګړه وکړي.
د قانون له مخې، ولسمشر باید کانګرس ته په 48 ساعتونو کې د جګړې لپاره د امریکایي ځواکونو د معرفي کولو خبر ورکړي. له دې ځایه، د 60 ورځو ساعت پیل کیږي. که څه هم امریکا او اسراییلو خپله روانه جګړه د فبرورۍ په ۲۸ مه د ایران پر ضد پیل کړه، خو د ټرمپ ادارې د مارچ په ۲ مه کانګرس ته خبر ورکړ، چې له همدې امله د مې په لومړۍ نېټه د ۶۰ ورځو مهلت پای ته رسېږي.
په دې 60 ورځو کې، ولسمشر باید یا د کانګرس څخه واک ترلاسه کړي - د هغه ګډ پریکړه لیک له لارې چې د جرګې او سنا لخوا تصویب شوي - یا د متحده ایالاتو نظامي ښکیلتیا پای ته ورسوي.
قانون د محدودې 30 ورځو تمدید ته اجازه ورکوي، مګر یوازې په خوندي توګه د ځواکونو ایستلو لپاره، نه دا چې جګړه ایزو عملیاتو ته دوام ورکړي.
په هرصورت، هغه قانون، چې د ویتنام وروسته د ولسمشرانو د جګړې کولو واکونو محدودولو لپاره ډیزاین شوی و، د پخوانیو ولسمشرانو لخوا له پامه غورځول شوی یا ننګول شوی، چې د قانون ځینې برخې یې غیرقانوني دي.
د نظامي ځواک د کارولو واک (AUMF) د نظامي عملیاتو د دوام لپاره یو بل احتمالي قانوني بنسټ دی، ځکه چې دا ولسمشر ته واک ورکوي چې د مشخصو اهدافو لپاره ځواک ځای په ځای کړي. دا په اصل کې په 2001 کې د سپټمبر د 11 له بریدونو وروسته نافذ شو ترڅو متحده ایالاتو ته اجازه ورکړي چې خپل تش په نامه "ترهګرۍ ضد جګړه" ترسره کړي، او بیا په 2002 کې بیا تایید شوه چې صدام حسین لرې کړي او په 2003 کې پر عراق د برید اجازه ورکړي. له هغه وخت راهیسې، پرله پسې ادارې د پراخو پوځي اقداماتو د ملاتړ لپاره په دې واکونو تکیه کړې ده.
د ډیموکراټانو او جمهوري غوښتونکو تر منځ د ژورو اختلافاتو له امله، کانګرس د ایران پر ضد د پوځي اقدام د دوام اجازه نه لري.
د پنجشنبې په ورځ، په سنا کې شپږم داوطلبۍ چې د جنګ واکونو د قرارداد په کارولو سره د نظامي عملیاتو د ترسره کولو لپاره د ټرمپ واک محدود کړي، د 50-47 لخوا ماتې وخوړه، غړو د ګوند په لیکو کې په پراخه کچه رایه ورکړه.
دیموکراتانو د هیګسیت د ادعا په وړاندې په کلکه غبرګون وښود او استدلال یې وکړ چې د جګړې د ځواک په پریکړه کې هیڅ قانوني اساس شتون نلري چې د 60 ورځو شمیرنې بندولو لپاره یوځل چې اوربند پیل شي.
په اوریدنه کې ، د ویرجینیا سناتور ټیم کاین دا تفسیر په کلکه رد کړ ، ویې ویل چې هغه "باور نه لري چې قانون به یې ملاتړ وکړي".
د کالیفورنیا ډیموکراټیک سناتور اډم شیف هم دا استدلال ننګولی او په ګوته کوي چې د هوایی بریدونو له درولو سره سره د متحده ایالاتو ځواکونه په سیمه کې فعال پاتې دي. هغه یادونه وکړه: "د ځینو ځواکونو کارولو څخه ډډه کول د نورو کارولو په وخت کې د ساعت مخه نه نیسي."
د امریکا او ایران ځواکونو د هرمز تنګي په شاوخوا او شاوخوا سیمو کې د هوايي او توغندیزو بریدونو د درولو سره سره جګړې ته دوام ورکړی دی.
د اپریل په 20، د متحده ایالاتو اردو د ایران بیرغ لرونکې کانټینر کښتۍ توسکا ډزې وکړې او ونیولې، چې تهران څو ورځې وروسته دوه بهرنۍ سوداګریزې کښتۍ ونیولې.
که څه هم نږدې ټولو جمهوري غوښتونکو د پنجشنبې په ورځ د جنګ واکونو پریکړه لیک ته رایه ورکړه، د ماین سناتور سوسن کولینز د ډیموکراتانو سره یوځای شو.
هغې وویل: "د قوماندان په توګه د ولسمشر واک محدودیت نلري." هغې په ګوته کړه چې د 60 ورځو ضرب الاجل "وړاندیز نه دی، دا یوه اړتیا ده".
بروس فین، د متحده ایالاتو د اساسي قانون او نړیوالو قوانینو کارپوه او پخوانی مرستیال لوی څارنوال وویل، پریکړه لیک "هیڅکله هم نه وایي" چې د پوځي اقدام لپاره د کانګرس د تصویب لپاره د 60 ورځو ضرب الاجل "که چیرې اوربند شتون ولري ودریږي".
له الجزیرې سره په خبرو کې، فین خبرداری ورکړ چې دا ډول تفسیر "پریکړه لیک په ساده ډول د کاغذ پړانګ بدلوي".
هغه زیاته کړه: "تاسو باید پوښتنه وکړئ، ولسمشر ټرمپ ولې کانګرس ته د جګړې د اعلانولو غوښتنه نه ده کړې؟ لکه څنګه چې د ویتنام په جګړه کې، هلته هم د جګړې اعلان نه و، ځکه هغه پوهیږي چې هغه به رایه له لاسه ورکړي."
د جنګ واکونو پریکړه لیک د هغه وخت د ولسمشر ریچارډ نیکسن لخوا په کمبوډیا کې د پټو بمباریو او په ویتنام کې د یوې لسیزې جګړې وروسته تصویب شو ، سره له دې چې په پیل کې یې پریکړه ویټو کړه.
فین وویل: "ولې ښاغلي ټرمپ به له کانګرس څخه د یوې اعلامیې غوښتنه ونه کړي که هغه فکر کاوه چې دا به تصویب شي؟ هغه په ایران او سنا کې اکثریت لري. هغه پوهیږي چې هغه به له لاسه ورکړي."
هغه زیاته کړه: "د جنګی قدرتونو پریکړه لیک یو طرفداری دی. دلته اصلی عنصر دا دی چې د کانګرس لخوا تصویب شوي د نورمبرګ نړیوال قانون اصولو سره سم، موږ د تیري په جرمي جګړه کې ښکیل یو."
