د چهارشنبه په ورځ ، اسراییلو او لبنان یو بل اوربند اعلان کړ - وروسته له هغه چې ظاهرا دمخه د اپریل په 16 د اوربند سره موافقه کړې وه.
ایران او متحده ایالاتو په رسمي ډول د اپریل له 8 راهیسې اوربند کړی دی. او اسراییل او حماس، فلسطیني ډلې، د اکتوبر له 10، 2025 راهیسې په غزه کې اوربند کړی دی.
پر لبنان باندې د اسرائیلو بریدونه لا هم دوام لري، د جمعې په ورځ د لبنان په جنوبي ناقورا او نباتیه ولسوالیو باندې د بریدونو په پایله کې لږ تر لږه یو تن وژل شوی دی. ایران او امریکا په پرله پسې ډول خپلو سوداګریزو بریدونو ته دوام ورکړی چې په وروستیو ورځو کې یې شدت موندلی دی. د ایران پوځ د خلیج په هیوادونو لکه متحده عربي اماراتو، کویټ او بحرین هم توغندي او ډرون ویشتلي دي، چې د اوربند پر مهال یې په ایران باندې د امریکا د بریدونو د فعالولو تور پورې کړی دی.
او په غزه کې، اسراییل بمباریو ته دوام ورکوي، په شمول د هغه یوه په شمول چې پدې اونۍ کې د استوګنې په یوه ودانۍ کې نهه کسان ووژل شول، سره له دې چې د فلسطین په خاوره کې د خپل نسل وژنې جګړې پای ته رسولو په موخه د اټکل شوي اوربند سره سره.
نو په داسې حال کې چې جګړه دوام لري د اوربند لپاره څه معنی لري؟ نړیوال قانون څه ته وايي؟ او ولې سرغړونې په ندرت سره د پایلو لامل کیږي؟
موږ د حقوقي کارپوهانو سره خبرې کوو ترڅو پوه شي:
په ساده توګه ووایاست، دا په جګړه کې یو وقفه ده چې د خبرو اترو لپاره د ځای رامینځته کولو لپاره ډیزاین شوي، مارک کرسټن تشریح کړه، د فریزر ویلی پوهنتون کې د جنایي عدالت او جرمونو معاون پروفیسور.
هغه الجزیرې ته وویل: "اوربند په مؤثره توګه د دښمنۍ ختمول دي، مګر معمولا نه پوهیږي چې دایمي وي."
په کاناډا کې د ویسټرن پوهنتون یو امیریټس پروفیسور مایکل لینک وویل چې دا اکثرا په بنسټیز ډول د قوي پلي کیدو وړ قانوني وسیلې پرځای سیاسي تړون دی.
لینک الجزیرې ته وویل چې د سولې تړونونو برخلاف ، چې ډیری وختونه د نظارت او پلي کولو لپاره تضمین کونکي لري ، اوربند د یو څو سمدستي قانوني پایلو سره مات کیدی شي.
دا په ځانګړې توګه په غزه او لبنان کې ریښتیا ده، چیرته چې متحده ایالاتو د اصلي دلال او څارونکي په توګه کار کړی دی. پداسې حال کې چې ځینو هیوادونو په لبنان کې د اسراییلو په بریدونو نیوکه کړې، لینک وايي چې د تکراري سرغړونو اجازه ورکولو لپاره په واشنګټن باندې لږ فشار شتون لري.
"د شمالي نړۍ یو شمیر هیوادونو د اوربند سره سره پر لبنان باندې د اسراییلو د بریدونو په دوام نیوکه کړې، مګر دوی د امریکا نه غوښتنه کړې چې اسراییلو ته اجازه ورکړي چې په غزه او لبنان کې اوربند تکرار کړي."
هو، دوی دي، ټوبي کیډمن استدلال کوي، د برتانیا د نړیوالو بشري حقونو وکیل او د ګورنیکا 37 چیمبرز شریک بنسټ ایښودونکی.
مګر، د کرسټن او لینک په څیر، کیډمن وویل چې اوربند - کوم چې هغه د "پوځي عملیاتو لنډمهاله، نظامي او ډیپلوماتیک تعلیق" په توګه تشریح کړی - په طبیعي توګه نازک دي. د سولې د تړونونو پر خلاف، اوربندونه د جګړې اصلي حالت نه حل کوي او نه د جګړې قانوني حالت پای ته رسوي.
هغه وويل: "دا جګړه ځنډوي؛ دا د وسله والې جګړې حالت نه پای ته رسوي."
لینک وویل، چیرته چې د سولې پراخ تړون شتون لري، لکه په غزه کې، اوربند هم - لږترلږه په تیوري کې - په پیاوړې پښه ولاړ دی. د غزې د سولې پلان چې د اوربند سره مل دی د ملګرو ملتونو د امنیت شورا لخوا د 2803 پریکړه لیک له لارې تایید شوی، کوم چې د تړون "په بشپړ ډول، په ښه نیت او پرته له ځنډه" پلي کیدو غوښتنه کوي.
په تیوري کې، هیوادونه کولی شي د امنیت شورا څخه وغواړي چې د غزې د موافقې څخه سرغړونې اړخونه بندیز ولګوي. په عمل کې، لینک څرګنده کړه، په بدن باندې د متحده ایالاتو ویټو پدې معنی ده چې نه اسراییل، او نه هم پخپله امریکا، په حقیقت کې په ریښتیا سره غندل کیدی شي.
لینک وویل: "له همدې امله اوربند او د سولې تړونونه په نهایت کې سیاسي سندونه دي ځکه چې دا د پلي کولو لپاره سیاسي ارادې ته اړتیا لري."
فلسطینیانو په ځلونو د اسرائیلو له خوا د غزې له اوربند څخه سرغړونې ته اشاره کړې ده. امریکا او ایران تل یو بل د اوربند په ماتولو تورنوي. او اسراییل او لبنان هم همداسې کوي کله چې د دوی اوربند ته راځي.
نو څوک پریکړه کوي چې ایا د اوربند څخه سرغړونه شوې - او د چا لخوا؟
ځواب، د کیډمن په وینا، دا دی چې "هیڅ بې طرفه ثالث نه دی توانیدلی چې معلومه کړي، د پابند اغیز سره، چا سرغړونه کړې ده."
د څارنې میکانیزمونه شتون لري، مګر دا په لویه کچه سیاسي ارګانونه دي چې د ورته دولتونو لخوا څارل کیږي چې د تړونونو منځګړیتوب او تضمین کوي. د غزې او لبنان په قضیه کې، دا متحده ایالات دي. خو واشنګټن د منځګړیتوب، ضمانت کوونکی او د اسراییلو تر ټولو نږدې پوځي او ډیپلوماتیک متحد غیر معمولي دریځ نیسي. د دې معنی دا ده چې د سرغړونو تورونه اکثرا د سیاسي محاسبې له لارې فلټر کیږي نه دا چې د خپلواک قانوني واک لخوا ارزول کیږي.
د کرسټن لپاره، غزه او لبنان په نړیوال حقوقي سیسټم کې یو بنسټیز تضاد څرګندوي. د کاغذ پر مخ، نړیوال قانون په دې بریالی شوی دی چې د هغه څه د قانونیت په اړه پراخې اجماع رامینځته کړي چې څه پیښیږي.
"د نړۍ لوی اکثریت په دې پوهیږي چې هغه څه چې په دواړو شرایطو کې پیښیږي نه یوازې غلط دي ، بلکه غیرقانوني دي - د نړیوال قانون څخه مننه."
بیا هم پیژندنې د تاوتریخوالي د مخنیوي لپاره لږ څه کړي دي. هغه وويل: "د ژوند ژغورلو او د قتل عام د مخنيوي لپاره لږ څه ترسره شوي دي."
پایله د حقوقي موندنو او سیاسي عمل تر منځ پراخه واټن دی. محکمه کولی شي تحقیق وکړي، شواهد راټول کړي او حکمونه صادر کړي لکه څنګه چې د جرمونو نړیواله محکمه او د عدالت نړیواله محکمه دواړه د اسراییلو په وړاندې ترسره کړي، مګر دا د بمونو د غورځیدو مخه نه نیسي یا په ځمکه کې د اطاعت تضمین نه کوي.
د کرسټن او لینک لپاره، ستونزه د قانوني معیارونو نشتوالی نه دی؛ دا د دولتونو دوامداره ناکامي ده چې دوی یې پلي کړي، په ځانګړې توګه کله چې ځواکمن لوبغاړي پکې ښکیل وي.
لینک وویل: "د اغیزمن حساب ورکونې نشتوالی د نړیوال قانون او زموږ د عصري نړیوال سیاسي سیسټم په زړه کې سوری دی."
خو کرسټن وویل هغه څه چې روښانه دي هغه دا دي چې نړیوال بشردوستانه قانون، د بشري حقونو قانون او نړیوال جرمي قانون د اوربند پر مهال په بشپړه توګه پلي کیږي.
"اوربند د ملکي وګړو په وړاندې د ظلمونو د ترسره کولو لپاره هیڅ قانوني پوښښ نه ورکوي."
دا پدې مانا ده چې د جنګی جرمونو تورونه لاهم تحقیق کیدی شي او محاکمه کیدی شي حتی پداسې حال کې چې اوربند نافذ دی.
کیډمن هغه قانوني دلیل روښانه کوي چې ډیری وختونه په غزه او لبنان باندې د اسراییلو لخوا د دوامدار بریدونو توجیه کولو لپاره کارول کیږي، او د ایران په وړاندې د امریکا لخوا: د ځان دفاع.
دا دلیلونه د ملګرو ملتونو د منشور په 51 ماده پورې اړه لري، کوم چې دولتونو ته دا حق ورکوي چې د نورو هیوادونو په وړاندې یو اړخیز نظامي اقدام وکړي که چیرې دوی د ځان د دفاع لپاره عمل وکړي.
مګر کیډمن وویل چې د دې مادې تفسیر په کلکه مبارزه کوي.
"۵۱ ماده هغه وسله وال برید ته ځواب ورکوي چې واقع شوی وي یا واقعا نږدې وي؛ دا د مخنیوي بریدونو لپاره ولاړ جواز نه دی."
د چهارشنبه په ورځ د خبریالانو لخوا د دې پوښتنې په ځواب کې چې د امریکا او ایران دوامداره بریدونو ته په پام سره چې په وروستیو اوونیو کې یې تبادله شوي - که څه هم د لنډمهاله بریدونو په پام کې نیولو سره هغه څنګه اوربند تعریف کړ، د متحده ایالاتو ولسمشر ډونالډ ټرمپ وویل: "دا د نړۍ یوه بله برخه ده، تاسو پوهیږئ. زه به ووایم چې د اوربند هغه برخه ده کله چې تاسو په ډیر اعتدال ډول ډزې کوئ."
د ټرمپ څرګندونې هغه څه په ګوته کوي چې حقوقي کارپوهان په غزه، لبنان او خلیج کې د دوامدار تاوتریخوالي په زړه کې دي: د پلي کولو کوم معنی لرونکي میکانیزم نشتوالی.
د امنیت شورا د ویټو واکونو لخوا محدود دی. ICJ کولی شي پابند حکمونه صادر کړي مګر نشي کولی پلي کړي. ICC کولی شي د نیولو امر صادر کړي، مګر په دولتونو پورې اړه لري چې دوی یې ترسره کړي.
کیډمن وویل: "د متحد کولو موضوع د تطبیق کمښت دی."
کیډمن استدلال وکړ چې ستونزه دا نه ده چې نړیوال قانون قوانین نلري. بلکه، دا قواعد اکثرا په انتخابي توګه پلي کیږي. "قانون په رسمي ډول د اسراییلو یا متحده ایالاتو لپاره توپیر نلري؛ د هغې پلي کول انتخابي دي."
