اسلام آباد: د اساسي قانون فدرالي محکمې (FCC) د چهارشنبه په ورځ پریکړه وکړه چې د سترې محکمې (SC) او د اسلام آباد عالي محکمې (IHC) پخوانیو پریکړو چې د مارګله هیلز ملي پارک (MHNP) کې د مونال رستورانت او نورو سوداګریزو تاسیساتو ړنګولو لامل شوي د قضایي واک غیر معمولي سرغړونه رامینځته کړې ، چې په پایله کې یې د "عدالت جدي سرغړونې" شوې.

SC د اګست په 21 ، 2024 کې د مونال او څنګ ته د لا مونټانا رستورانت د بندولو امر کړی و ، او دوی راتلونکې میاشت د پارک د حیاتي تنوع ساتلو لپاره وتړل شول.

په یوه لنډ حکم کې، د جسټس سید حسن اظهر رضوي په مشرۍ د FCC درې کسیزه بنچ د پلازمینې پراختیا ادارې (CDA) او میټرو پولیټن کارپوریشن اسلام آباد (MCI) لخوا د بیاکتنې غوښتنلیکونه ومنل چې د SC د اګست 21، 2024 لارښود ته یې ننګونه وکړه.

په دې حکم کې، دا ویل شوي چې په خوندي MHNP کې د رستورانت عملیاتو لپاره کوم اجاره، جواز، تخصیص، یا اجازه د اسلام آباد د وحشي ژوند (تحفظ، ساتنه او مدیریت) د 1979 آرډیننس سره مخالفه وه او په دې توګه هیڅ قانوني اغیزه نلري.

قضاوت په نهایت کې د مونال ، لا مونټانا ، او ګلوریا جینس رستورانتونو تړلو ته لاره هواره کړه ، د دوی زیربنا وروسته د پارک د حیاتي تنوع ساتلو لپاره ویجاړه شوه.

بنچ - چې پکې جسټس عامر فاروق او سید ارشد حسین شاه هم شامل وو - د ریسټورانټ سایټ د حق یا ملکیت په اړه پوښتنې وکړې ، د اجارې له لارې د مونال ګروپ شرکت ته یې سپارل ، او د کرایې بیرته ترلاسه کول ، او داسې نور ، "د حقایقو متنازع پوښتنې چې د مدني محکمې لخوا قضاوت ته اړتیا لري" شامل دي.

لنډ حکم د SC هغه پایله هم رد کړه چې په پارک کې د ریسټورانټونو د عملیاتو لپاره د CDA په ګډون د کومې څانګې یا واک لخوا ورکړل شوي هر ډول اجاره، جواز، تخصیص یا اجازه د ځنګلي ژوند آرډیننس خلاف وه.

FCC پریکړه وکړه چې MHNP د اسلام آباد د پلازمینې سیمې (ICT) یوه لازمي برخه جوړه کړې او له همدې امله په فدرالي پلازمینه کې د پلي کیدو قوانینو، قواعدو او مقرراتو تابع و. په پایله کې، د MHNP دننه د عامه هدف لپاره د هر ډول ساختماني پلان تصویب یا د ودانۍ فعالیت د CDA قانوني واک کې راځي، دا ټینګار کوي.

په دې اساس، محکمې حکم وکړ چې د اګست د 21، 2024 موندنې، چې په کې ویل شوي چې د اسلام آباد د ځنګلي ژوند مدیریت بورډ (IWMB) د MHNP د ساتنې، ساتنې او سم مدیریت لپاره د ځواب ورکوونکي لخوا جمع شوي کرایه بیرته اخیستلو حق لري، او دا چې بورډ کولی شي د پارک دننه ځینې فعالیتونه تنظیم کولو لپاره جوازونه جاري کړي، نو ځکه د قانون سره سم تنظیم شوي.

د پایلې په توګه، د MHNP د ادارې په اړه ټولې معاملې باید د CDA لخوا په کلکه د پلي شوي قانون، قواعدو او مقرراتو سره سم تنظیم شي، لنډ حکم کې ویل شوي.

FCC څرګنده کړه چې له هغه وخته چې د 1979 آرډیننس لغوه شوی و، د فطرت د ساتنې او د ځنګلي ژوند مدیریت بورډ - د اسلام آباد د فطرت د ساتنې او د ځنګلي ژوند مدیریت قانون، 2024 د سیکشن 3 لاندې جوړ شوی - د دې قانون د احکامو پلي کولو مسؤلیت درلود. پدې کې د دې ډاډ ترلاسه کول شامل دي چې په MHNP کې د خلکو لپاره د آرام کورونو ، هوټلونو او نورو ودانیو جوړول د اړوندو قوانینو سره مطابقت لري.

FCC زیاته کړه چې IHC هم د قانوني دریځ لید له لاسه ورکړی او داسې قضاوت یې وړاندې کړی چې د "عدالت جدي فاسدوالي لامل شوی او په دې توګه په قانون کې دوام نلري".

محکمې حکم وکړ چې اړونده ملکي محکمه به د دوی په یوځای کولو سره مقدمې پورته کوي او له هغه دریځ څخه پرمخ ځي چې دوی مخکې ولاړ وو.

په هرصورت، په دغو دعوو کې مدعیان، په هر مناسب وخت کې به وکوالی شي د محاکمې محکمې ته د موضوع ملکیت په اړه د لنډمهاله راحت لپاره یو نوی غوښتنلیک وړاندې کړي. که چیرې او کله چې دوسیه کیږي، نو دا به د قانون سره سم پریکړه کیږي پرته له دې چې د SC، IHC، ضلعې جج اسلام آباد یا نورو لخوا صادر شوي کوم قضاوت یا حکمونو اغیزه وکړي.

د دې غوښتنلیکونو په ټاکلو سره، مدني محکمه به د اړخونو ته د دوی اړوند شواهد وړاندې کولو لپاره مساوي، منصفانه او کافي فرصت چمتو کولو وروسته د خپلو وړتیاو پراساس په ګړندۍ توګه د توافق شوي قضیې پریکړه وکړي.

په خپلو پایلو کې، محکمې وویل چې یوځل چې د SC قضاوت بیاکتنه وشي، د بیاکتنې قضاوت په شمول د هرې پایلې یا مشتق قضاوت "په خپلواکه توګه ژوند نشي کولی او باید سقوط وکړي". FCC په خواشینۍ سره وویل چې د مدنی محاکمو څخه رامینځته شوي د متقابل عمل پریکړه کولو په جریان کې ، د SC لخوا د وروستي او حتمي ماهیت موندنې په پوښتنو کې ثبت شوي چې په سمه توګه د مدني محکمې ځانګړي ډومین کې راځي.

دې موندنو، دا وویل، نه یوازې د مدني محکمې په وړاندې د پاتې شخړو په اړه تعصب کړی، بلکې د اساسي قانون د 10-A مادې (د عادلانه محاکمې حق) د حکم سره سم "د یو شمیر اشخاصو حقونه او مکلفیتونه چې نه یې په محاکمه کې ښکیل وو او نه یې د اوریدلو فرصت برابر کړی و" باندې منفي اغیزه کړې.

"هغه قضاوت چې د هغو کسانو حقونه اغیزه کوي چې نه اوریدل شوي په عموم ډول د پای ته رسیدو اجازه نشي ورکول کیدی ځکه چې دا د لوړې محکمې لخوا اعلان شوی ،" FCC پریکړه وکړه.

دې ټینګار وکړ چې د یوې تېروتنې د سمولو دنده "په هر قاضي باندې یو مکلفیت دی" د هغه حلف لخوا چې د قضایی دفتر په غاړه اخیستو سره د اساسي قانون د ساتنې، ساتنې او دفاع لپاره اخیستل شوی و.

"د ښکاره غلطۍ د سمولو ځواک د فعال طرزالعمل حاکمیت په شتون پورې اړه نلري؛ بلکه، دا د محکمې په فعالیت کې میراث دی،" FCC وویل. "کله چې کومه تېروتنه د بې عدالتۍ سره مخ شوې، دا یوازې د محکمې په واک کې نه ده، بلکې د هغې د سمولو لپاره د هغې پابنده دنده ده، ځکه چې د عدالت اداره نشي کولی یوازې د طرزالعمل محدودیتونو له امله ښکاره غیرقانوني یا بې عدالتۍ ته دوام ورکړي."

محکمې یادونه وکړه چې "د طرزالعمل قواعد، تخنیکي، یا د طرزالعمل رسمياتو ته اجازه نه ورکول کیږي چې د عدالت د ادارې خنډ شي. قانون باید د عدالت سره مرسته وکړي."

په خپل مخکیني حکم کې، SC لارښوونه کړې وه چې هغه سیمې ته د ننوتلو لارې چې رستورانتونه جوړ شوي و، بندیز ولګول شي چې وروسته له دې چې زیربناوې ویجاړې شي، د ځنګلي ژوند لپاره لږ تر لږه ګډوډي او د ملي پارک ونو ته د زیان رسولو څخه مخنیوی وشي.

د سپتمبر په 10، 2024 کې، SC د مونال ګروپ شرکتونو، د کیپیټل ویو پوائنټ رستورانت (لا مونټانا)، سنشین هایټس (پرایویټ) لمیټډ او د دفاع وزارت د بریګیډ (ر) فلک ناز بنګش لخوا د بیاکتنې ورته ورته غوښتنلیکونه رد کړل.

په داسې حال کې چې د بیاکتنې غوښتنلیکونه رد کړي، SC د مونال ګروپ لقمان علي افضل هم اعلان کړی و چې د یو سرغړونکي څخه غوره نه و، او ویې ویل چې هغه په ​​MHNP کې د ځمکې ملکیت ته دوام ورکولو قانوني حق نلري.

دغه راز، د لا مونټانا او ګلوریا جینز د مالک لخوا د رستورانت چلول هم د اسلام آباد وائلډ لائف آرډیننس د احکامو په بشپړه توګه بې پامي وه.

د خپل 2024 قضاوت له لارې، SC مشاهده کړې چې د دې رستورانتونو چلونکي، او هغه چا چې دوی ته یې د فعالیت اجازه ورکړې، د ملي پارک بشپړتیا یې بې پامه کړې، د هغې ونې او نباتات یې ویجاړ کړي، او د مرغانو او څارویو ژوند یې بې ځایه او ګډوډ کړی.

دا هم ویل شوي چې د ملي پارک طبیعي چاپیریال د هغې د دندو تر څنګ د باران لپاره د یوې ساحې په توګه عمل کول او د چینو او سیندونو د بیا رغاونې اسانتیا په توګه منفي اغیزه کړې.

SC خبرداری ورکړ چې د ستورپوهنې چاپیریال لګښت هم د خلکو لخوا اخیستل شوی او د راتلونکي نسلونو لخوا به دوام ومومي.