د OpenAI او مایکروسافټ د نورو بنسټ ایښودونکو په وړاندې د ایلون مسک د دعوی ردولو لپاره د جیوري ګړندۍ پریکړه تایید کړه چې موږ د محکمې په خونه کې ولیدل: د مسک قضیه یو ضعیفه وه، ځکه چې هغه د دې دوسیه کولو لپاره ډیر انتظار کاوه.
تیره اونۍ د پای ته رسیدو دلیلونو ته په کتلو سره، د OpenAI وکیلانو تفصیلي ټکي په ګوته کړل چې څنګه قانون د دوی د مراجعینو په اړخ کې و، پداسې حال کې چې د مدعیانو ټیم د سیم الټمن په ښکاره ډول د اعتبار نشتوالي باندې تمرکز وکړ او بې باوري یې څرګنده کړه چې څوک به د مسک له تورونو سره موافق نه وي.
وروستی تاثیر دا و چې د پریکړې وروسته، ځینو ته دا ستونزمنه شوه چې باور وکړي چې مسک له لاسه ورکړی دی - په شمول د هغه سړي په شمول. په هغه پوسټ کې چې هغه وروسته حذف کړ ، مسک قاضي یوون ګونزالیز راجرز یو "ویروونکی فعال اوکلینډ قاضي" بللی ، بیا یې د استیناف پلان اعلان کړ ، او اعلان یې وکړ چې "د قضیې په تفصیل سره د هیچا څخه هیڅ پوښتنه نشته چې الټمن او بروکمن په حقیقت کې د خیرات په غلا کولو سره ځان بډایه کړی."
مګر Altman او Brockman یوازینی ارقام نه وو چې د OpenAI غیر انتفاعي پانګونې څخه یې ګټه پورته کړه. څومره چې مسک او د هغه قانوني ټیم د الټمن په اړه د محاکمې هڅه وکړه، د مسک په اړه ورته عمل څرګند شو.
یوه پیښه چې په محکمه کې راپورته شوه وښودله چې مسک د OpenAI څخه په نا آرامه پیژندل شوي ډول ګټه پورته کوي. ګریګ بروکمن شاهدي ورکړه چې په 2017 کې، مسک له هغه څخه وغوښتل چې د OpenAI څیړونکو یوه ډله د Tesla مرکزي دفتر ته راولي ترڅو د څو اونیو لپاره د اتوماتیک ټیم سره مرسته وکړي. بروکمن وویل: "دا خورا روښانه وه چې دا هغه څه ندي چې موږ یې نه وایو.
بروکمن د مخکښو ساینس پوهانو یوې ډلې ته د انډریج کارپاټي ، الیا سوتسکیور ، او سکاټ ګري په ګډون د "بې روحه" ټیسلا کارمندانو سره مشورې ورکولو لپاره بیان کړ. دوی د وسایطو د ځان چلولو ټیکنالوژۍ ته وده ورکولو لپاره د نظرونو په رامینځته کولو کې مرسته وکړه ، سوټسکیور ټیم ته وویل چې که دوی د یوې سختې کونج قضیې 10000 عکسونه ومومي ، نو دوی به وکولی شي خپل سافټویر سم کړي. مسک حتی له بروکمن څخه وغوښتل چې کارمندانو ته د ګوښه کولو سپارښتنه وکړي، کوم چې هغه یې رد کړ.
یو بل کس چې د پیښې سره بلد دی د بروک مین حساب تایید کړ ، او وویل چې ټیسلا د خپلو کارمندانو د وخت او هڅو لپاره OpenAI بیرته نه ورکوي. د مسک د کورنۍ دفتر، زیاتوالي، د نظر غوښتنې غوښتنې ته ځواب ونه وایه.
د مسک د قضیې زړه دا دی چې Altman، Brockman او OpenAI د "خیراتي باور څخه سرغړونه" کړې - دا چې مسک د یو ځانګړي خیریه هدف لپاره بسپنه ورکړې، او د هغه شریکانو یې پرځای د بل څه لپاره کارولې. هغه دوی د "ناحقه بډایه کولو" د ذخیرې او د OpenAI د ګټې لپاره د نورو ګټو په اړه هم تورنوي.
د OpenAI ساینس پوهانو په قضیه کې چې ټیسلا ته پارشوټ کوي، د مسک خیریه بسپنه د ساینس پوهانو ګمارلو لپاره وه چې د AGI ګټو خوندي کولو تمرکز کوي. پرځای یې، هغه دوی د ګټې لپاره په خپل شرکت کې وړیا کار کاوه.
ډوروتي لند، د کولمبیا د حقوقو د ښوونځي پروفیسور او د بې ساري پوډکاسټ شریک کوربه، ټیک کرنچ ته وویل چې دا ترتیب به قانوني نه وي، او دا یې "د مسک لپاره یو څه بډایه بولي چې د خیریه باور څخه د سرغړونې په تور محاکمه کوي، کله چې داسې ښکاري چې هغه شتمنۍ په داسې طریقه لیږدوي چې د غیرقانوني ډول سره وه."
دا سمه ده چې د ځان چلولو کار مصنوعي استخباراتو کې شامل دي، مګر د مسک لپاره شاهدانو ټینګار وکړ چې د ټیسلا د ځان چلولو پروژه د OpenAI د څیړنې اجنډا څخه خورا توپیر درلود. دا په یوه برخه کې دی ځکه چې کارپتي د دې پیښې لږ وروسته د ټیسلا لپاره OpenAI پریښود. د OpenAI وکیلانو د مسک وتل د لابراتوار لپاره د خپلې دندې څخه سرغړونه ښودلې، چیرته چې هغه د بورډ شریک رییس و، د خپل شرکت لپاره یې د کلیدي څیړونکو په ګمارلو سره.
بل حقیقت چې بې له شکه په جوري باندې اغیزه کړې هغه وخت و چې مسک په 2017 کې د OpenAI د ګټې لپاره د احتمالي وابسته واحد کنټرول ترلاسه کولو په هڅه کې مصرف کړی و. مسک په دې هڅه کې ښه پولیس او بد پولیس تاکتیکونه ځای په ځای کړل ترڅو خپل همکاران قانع کړي چې هغه ته اجازه ورکړي چې د OpenAI د انتفاعي وابسته اداره بشپړ کنټرول ولري - د دوی د ګواښونو په ورکولو سره دوی ته ګواښونه ورکړل.
د هغه هڅو د هغه وکیلان په یوه پیچلي ځای کې واچول، د دې اړتیا سره مخ وه چې قضاوت قانع کړي چې د مسک تصور او د ګټې لپاره چې په نهایت کې رامینځته شوی ترمنځ د پام وړ توپیر شتون لري. دوی وړاندیز وکړ چې د ګټې لپاره "کوچني ضمیمه" به د جواز وړ وي، که څه هم د OpenAI شاهدانو ښودلې چې د لوی سوداګریزو وسلو سره غیر انتفاعي عام دي. په حقیقت کې ، دلته یو خورا معقول ضد حقیقت شتون لري چیرې چې مسک د هغه شریک بنسټ ایښودونکو وړاندیزونو څخه یو یې اخیستی ترڅو دوی په مساوي توګه تقسیم کړي ، او نن ورځ ځان د OpenAI ترټولو لوی ونډه اخیستونکي په توګه ومومي - نه یوازې کنټرولونکی. مګر د محاکمې په جریان کې څو ځله، د مسک همکارانو شاهدي ورکړه چې هغه په هر هغه سوداګرۍ کې له پانګونې څخه انکار کوي چې هغه یې یوازې کنټرول ولري.
د مسک د ادعاوو ناکامي ځکه چې هغه دوی ډیر ناوخته ثبت کړي د تخنیکي په توګه ویل شوي، مګر د محدودیتونو قانون د هغې تر شا ماده لري: خلک او سوداګرۍ مهمې پریکړې کوي او سرچینې د دوی د پوهیدو پراساس مصرفوي چې دوی څه کوي جواز لري. که چیرې د مسک په څیر یو څوک د دعوی کولو لپاره ډیر اوږد انتظار وکړي، نو د دې ټولو پریکړو د خلاصولو لګښت کولی شي یوازې د تادیې څخه ډیر وي.
د جرګې هیڅ غړي په دې اړه څه ندي ویلي چې دوی څنګه خپلې پریکړې ته رسیدلي. په هرصورت، له دوی څخه وغوښتل شول چې په پام کې ونیسي که چیرې، د اګست 5، 2021 دمخه، مسک باید پوه شي چې OpenAI د خپل ماموریت څخه بهر سرچینې مصرفوي یا د ګټې لپاره وابسته پیل کوي. د دې ځواب روښانه دی: مسک پخپله دا کارونه کول.
