لاهور: د سپکاوي په قضیه کې، د لاهور های کورټ (LHC) د پنجشنبې په ورځ پریکړه وکړه چې "یوازې د WhatsApp ګروپ جوړول یا اداره کول پخپله جوړونکی یا مدیر د دې د غړو لخوا جوړ شوي هر پوسټ لپاره جرمي مسؤل نه ګرځوي".
محکمې دا لارښوونې په داسې حال کې صادرې کړې چې د واټس اپ ګروپونو له لارې د سپکاوي مواد اپلوډ کولو او شریکولو تورن کس ته د نیول کیدو وروسته ضمانت رد کړ.
جسټس طارق سلیم شیخ د پنجشنبې په ورځ تفصیلي پریکړه وکړه او د هغه سړي لخوا د ضمانت غوښتنه یې رد کړه چې د فدرالي تحقیقاتي ادارې اوس ناکاره شوي سایبر کرائم ونګ لخوا ثبت شوې. قضیه د اپریل په 5، 2024 کې د پاکستان د جزا قانون (PPC) د 295-A، 295-B، 295-C، 298-A (د سپکاوي جرمونو) او 109 (تعلق) او د برقی جرمونو د مخنیوي قانون (Peca) سیکشن 11 لاندې درج شوې وه.
د څارنوالۍ په وینا، عریضه کوونکي په دوو واټس اپ ګروپونو کې شامل شوي وو چیرې چې هغه د غړو لخوا د سپکاوي او توهین کونکي پوسټونه لیدلي. هغه د ځینو پوسټونو سکرین شاټونه اخیستي او FIA ته یې مراجعه کړې، کوم چې تحقیقات پیل کړي.
د تحقیقاتو په جریان کې، FIA تور ولګاوه چې عریضه کوونکي د توهین وړ مواد اپلوډ، شریک او خپاره کړي، چې د لومړي معلوماتي راپور (FIR) ثبتولو لامل شوی.
د عریضه کونکي وکیل استدلال وکړ چې د هغه مؤکل په غلط ډول تورن شوی و او څارنوالۍ په دې کې پاتې راغلی چې دا ثابت کړي چې هغه د WhatsApp ګروپونو جوړونکی یا مدیر و. هغه استدلال وکړ چې یوازې د یوې ډلې غړیتوب او د ګرځنده تلیفون بیرته ترلاسه کول دا نشي ثابتولی چې عریضه کونکي ادعا شوي مینځپانګه اپلوډ کړې یا خپره کړې ، په حکم کې ویل شوي.
وکیل د FIA د تخنیکي تحلیلي راپور اعتبار هم ننګولی، او استدلال یې وکړ چې د درخواست کونکي ګرځنده تلیفون د اپریل په 8، 2024 ضبط شوی و، پداسې حال کې چې فارنزیک راپور له پنځو اونیو وروسته چمتو شوی و، چې د خوندي توقیف او د توقیف سلسله په اړه پوښتنې راپورته کوي.
د ضمانت د درخواست په مخالفت کې، FIA استدلال وکړ چې قضیه یوازې د WhatsApp ګروپونو غړیتوب پر بنسټ نه وه. دې وویل چې د عریضې کونکي ګرځنده تلیفون د تخنیکي تحلیل لاندې و ، کوم چې هغه د ادعا شوي موادو اپلوډ کولو او شریکولو سره وصل کړ.
جسټس شیخ د پیکا قانوني چوکاټ وڅیړلو او مشاهده یې کړه چې سیکشن 11 د معلوماتي سیسټم یا وسیلې له لارې د معلوماتو چمتو کول یا خپرولو جرم کوي چې وده کوي یا احتمال لري چې بین المذاهب، فرقه ایز یا نژادي نفرت ته وده ورکړي.
قاضي مشاهده کړه چې د Peca لاندې مسؤلیت د دې ازموینې ته اړتیا لري چې ایا معلومات د بریښنایی وسیلې له لارې چمتو شوي یا خپاره شوي او ایا دا عمل په خپله خوښه او تورن ته منسوب دی.
قاضي وویل چې یو کس یوازې د WhatsApp ګروپ جوړولو یا اداره کولو یا د دې غړیتوب لپاره په جرمي توګه مسؤل نه شي کیدی. په هرصورت، هغه ټینګار وکړ چې مسؤلیت ممکن رامینځته شي چیرې چې یو شخص په شخصي توګه د اعتراض وړ مواد اپلوډ، فارورډ، شریک یا خپروي.
قاضي څرګنده کړه چې د WhatsApp ګروپ یو عادي غړی په اوتومات ډول نشي کولی د نورو لخوا شریک شوي هر پوسټ لپاره ملامت شي ، او جرمي مسؤلیت باید د پیژندلو وړ عمل یا په قانوني ډول اړونده تیروتنه پراساس وي.
قاضي د WhatsApp ګروپونو د مدیرانو رول په اړه هم بحث وکړ، په ډاګه یې کړه چې یو مدیر معمولا د غړو د اضافه کولو یا لرې کولو محدود واکونه لري او د ګروپ غړو لخوا لیږل شوي هر پیغام لپاره په اتوماتيک ډول مسؤل نه کیږي.
په هرصورت، هغه وویل، یو مدیر مسؤل کیدی شي که چیرې یوه ډله د غیرقانوني هدف لپاره جوړه شي یا که چیرې مدیر په خپرولو کې برخه واخلي.
د شواهدو د معاینې پرمهال، قاضي یادونه وکړه چې د تخنیکي تحلیل راپور وښودله چې د عریضې کونکي ګرځنده تلیفون هغه ته منسوب شوی و او دا چې ادعا شوې توقیف لرونکي مینځپانګه د وسیلې په WhatsApp "لیږل شوي فولډر" کې وموندل شوه.
قاضي مشاهده کړه چې د څارنوالۍ قضیه یوازې د غوښتنلیک ورکوونکي د WhatsApp ګروپونو غړیتوب پورې اړه نه لري بلکې د تخنیکي شواهدو لخوا مالتړ شوی چې ادعا یې کړې چې هغه د مینځپانګې خپریدو سره وصل کړی.
د عدليې تحلیل کې د ځنډ په اړه د دفاع غوښتنې ردولو سره، جسټس شیخ وویل چې د وسیلې د ضبط او ازموینې تر مینځ یوازې د وخت تیریدو سره لاس وهنه نه رامینځته کیږي ، په ځانګړي توګه کله چې ریکارډ وښودله چې تلیفون د تخنیکي شنونکي لخوا په سیل شوي حالت کې ترلاسه شوی و.
قاضي دې نتیجې ته ورسید چې د عریضې کونکي په وړاندې کافي جرمي مواد شتون لري. قاضي د ضمانت درخواست رد کړ. په هرصورت، هغه روښانه کړه چې په پریکړه کې لیدل شوي نظرونه په ابتدايي ډول دي او د محاکمې محکمه به د شواهدو پر بنسټ په خپلواکه توګه پریکړه وکړي.
