د طالبانو د یو واحد او نه منونکي رژیم فریب کوونکی په چټکۍ سره ژور ساختماني تخریب ته لاره هواروي، دا په ډاګه کوي چې استبدادي ټولنیز فشار باید د اداری پایښت یا دولتي ظرفیت سره یوځای نشي.
د کابل له نسکورېدو نږدې پنځه کاله وروسته، د طالبانو اداره ستراتیژیک کړکېچ ته رسېدلې ده، چې د سیمهییزو، څو اړخیزو کورنیو جګړو پر وړاندې یې په ناڅاپه توګه توازن ساتلی دی. دا راتلونکی بې ثباتي یوازې د ډیپلوماټیک انزوا یا نړیوالو بندیزونو دنده نه ده. پرځای یې، دا د ځواک د یو بې ثباته داخلي اقتصاد، د سیمه ایزو ګاونډیو سره بې ثباته اړیکو، او د غیر متمرکز، غیر دولتي مقاومت حرکتونو رامینځته کیدو له امله ګړندی کیږي.
په کورنی توګه، رژیم د ډلو ټپلو په اوږدو کې ټوټه ټوټه کیږي ځکه چې د یو متحد قوماندې برم د دوه سیالي ځواک مرکزونو ترمنځ د صفر مقدار ځواک مبارزې لخوا بدل شوی.
له یوې خوا د کندهار سخت دریځه ډله ولاړه ده، د ستر مشر هبت الله اخندزاده په شاوخوا کې یو لوړ محافظه کار عالمان راټول شوي، چې د سراج الدین حقاني په څیر د شخصیتونو په مشرۍ د کابل له نظامي ډلې سره په مستقیمه توګه جګړه کوي، چې د ورځې د حکومتولۍ څارنه کوي.
د مطلق ایډیالوژیکي موافقت او د مالي تخصیص مرکزي کولو باندې د کندهار ټینګار هغه ساحوي قوماندانان چې د بغاوت د ګټلو، خصوصي کولو او د دولت د اداري ظرفیت د فلج کولو لپاره مسؤل دي په ژوره توګه له پامه غورځولي دي پداسې حال کې چې اقتصاد یې د مصنوعي بقا حالت ته راټیټوي چې په غیرقانوني سوداګرۍ او غیرقانوني بشري جریان پورې تړلی دی.
دا مخ په زیاتیدونکي داخلي فشار د یو پیاوړي سیاسي اپوزیسیون لخوا نور هم پیچلې کیږي چې په مستقیم ډول د مطلق کنټرول او مشهور مشروعیت ادعاوې ردوي.
د ملي مقاومت جبهې (NRF) مشر، احمد مسعود، د رژيم داستان ننګولی، په ښکاره ډول یې دا ادعا رد کړې چې د طالبانو ضد ځواکونه له افغان ولس څخه ټوټه ټوټه شوي یا جلا شوي دي.
مسعود په دې باور دی چې د افغانستان د کړکیچ د حل لپاره بنسټیزه لاره یو واحد، بنسټیز اصل ته راټیټه کیږي: د اجرایوي حق بیرته راستنیدل چې په مستقیمه توګه افغانانو ته پریکړه وکړي.
د هغه په ارزونه کې، ریښتینی ملي یووالی د چوپتیا، ویره او یا د طالبانو لخوا د جبري جوړښتي موافقت پر بنسټ نشي رامینځته کیدی. پرځای یې، یو دوامدار دولت جوړښت د عدالت، متقابل احترام او د افغانستان د متنوع توکمیزو او کلتوري دودونو بنسټیز منلو ته اړتیا لري.
له همدې امله، د طالبانو داخلي امنیتي جوړښت په زیاتیدونکې توګه د دوه اړخیزه اپوزیسیون لخوا ننګول کیږي چې د بیلابیلو ډلو څخه جوړ دی چې په بنسټیز ډول متفاوت عملیاتي ستراتیژۍ پلي کوي.
په داسې حال کې چې د احمد مسعود NRF د مقاومت د رسمي، اداري څانګې استازیتوب کوي، د پخوانیو سیاسي ساتونکو څخه خپل نسب راوباسي او د پنجشیر، تخار او بدخشان په شمالي دره کې د دودیز نظامي نقشې ساتنه کوي، د پاسبان وطن (د وطن ساتونکي) او د نوي ملي ساتونکي (د وطن ساتونکي) ډلې. وطن) د غیر متمرکزې، بنسټیزو پیښو په توګه کار کوي. دا طالبان دې ته اړ باسي چې په ورته وخت کې د NRF په وړاندې په شمال کې د جغرافیایي سرحدونو دفاع وکړي او د غیر متمرکز شبکو څخه د غیر متناسب تخریب سره مبارزه وکړي، د رژیم امنیتي تجهیزات پراخوي.
په سیمه ییزه جبهه کې د طالبانو د بهرنۍ تګلارې ناکامي له پاکستان سره د دوی د اړیکو د خرابېدو ښکارندويي کوي، چې د دوی داخلي کمزورتیا نوره هم په ډاګه کوي.
د لسیزو راهیسې، اسلام اباد د کابل لپاره د یوه مهم جیو پولیټیکل دهلیز په توګه کار کاوه، خو بیا هم د واک په ګدون، طالبانو له نړیوالو اورپکو شبکو سره ایډیالوژیکي پیوستون ته د دولت تر دولت دوه اړخیزه ستراتیژیکو اړتیاوو ته لومړیتوب ورکړ. د تحریک طالبان پاکستان (TTP) ترهګرې ډلې ته د عملیاتي پټنځایونو، مادي ملاتړ، او استخباراتي لاسرسي په ورکولو سره، رژیم دې ډلې ته توان ورکړی چې د پولې هاخوا وژونکي بریدونه ترسره کړي، په شمول د چترال په څیر سیمو کې د نفوذ او په خیبر پښتونخوا او بلوچستان کې پرله پسې بریدونه.
د دې په منلو سره چې د طالبانو رژیم د سیمه ایزو چوکاټونو لاندې د تروریزم ضد خپلو مسؤلیتونو ته درناوی نشي کولی او نه به یې ترسره کړي، اسلام آباد د متحرک مخنیوي او مستقیم جبر په ګټه د ستراتیژیک صبر پالیسي له مینځه وړي. د پولې پورې غاړې اورپکۍ کې د زیاتوالي وروسته، پاکستان پوځي عملیات پیل کړل، په شمول د غضب لیل حق عملیاتو په شمول، د اورپکو زیربنا باندې د پولې هاخوا هدفي هوایي بریدونه ځای پرځای کول. په ځواب کې، طالب چارواکو د ډیورنډ کرښې د مشروعیت په ردولو او د پولې د اغزن سیم په ړنګولو سره د ملتپالو احساساتو ته وسلې ورکړې دي.
دا ځمکنۍ سرغړونې په حیاتي سوداګریزو اړیکو لکه د تورخم د لارې په اوږدو کې د دوامداره ځمکنیو نښتو لامل شوی او سیمه ایز تجارت یې ګډوډ کړی دی. په ورته وخت کې، طالبانو له نوي ډیلي سره ډیپلوماتیکې او ستراتیژیکې اړیکې ګړندۍ کړې، او د دوه اړخیز امنیتي ګواښ په اړه یې د اسلام آباد اندیښنې لاپسې زیاتې کړې دي.
د خپلو کورنیو زیانونو د کمولو لپاره د بهرني مشروعیت په لټه کې، کابل هم د نړیوال ادغام د ثبوت په توګه له مسکو سره خپلې ډیپلوماتیکې اړیکې په کار واچولې.
د رسمي ډیپلوماتیکو اړیکو په لور د روسیې ګامونه، په شمول د منع شوي تروریستي سازمانونو له رسمي لیست څخه د طالبانو د ایستلو په شمول، د کابل لخوا د بهرنۍ پالیسۍ د یوې مهمې بریا په توګه ټاکل شوي دي. په هرصورت، د دې تخنیکي - نظامي همکارۍ تړون سره سره، د مسکو تګلاره معامله ده، د ریښتیني ډیپلوماتیک باور پر ځای د سیاسي سیاست څخه زیږیدلی، طالبانو ته د اسلامي دولت - خراسان (IS-K) ترهګرې ډلې د سیمه ایزې پراختیا په وړاندې د بفر په سترګه ګوري.
په کرملین کې، د کابل سره عملي ښکیلتیا د طالبانو د اوږدمهاله وړتیا او ستراتیژیک ارادې په اړه ژور شکونه لري.
د افغانستان د معاصرو مطالعاتو لپاره د روسیې د مرکز مشر روسی شنونکی اندری سریینکو د طالبانو د واکمنۍ داخلي زیانونو او د مقاومت د نویو تحرکاتو راڅرګندېدو ته پام اړولی چې کولی شي د افغانستان امنیتي وضعیت او په نهایت کې سیمه ییزه سوله او ثبات نور هم پېچلی کړي. د TTP په ګډون د سیمه ایزو سخت دریځو ډلو سره د طالبانو دوامدارې اړیکې، چې روسیې هم د یو ترهګر سازمان په توګه پیژندلې، د مسکو ستراتیژیک حسابونه په پراخه کچه پټوي.
دا یو مرکزي تناقض دی چې د روسیې د افغان پالیسۍ سره په ټکر کې دی: مسکو په کابل کې یو کافي باثباته واک ته اړتیا لري ترڅو د IS-K د کنټرول او د یوریشیا پراخو اهدافو ته لاره هواره کړي، مګر بیا هم د دې واک دوام د داخلي ډلو ټپلو، سیاسي مقاومت، غیر متمرکز تروریستي شبکو او له پاکستان سره د خرابو اړیکو لخوا په زیاتیدونکي ډول ازمول کیږي.
په نهایت کې، د طالبانو رژیم په ختیځ کې د ژور غمجن ګاونډي، له دننه څخه د کورني مقاومت او شمال ته د محتاط شریکانو په منځ کې ګیر دی. له دې امله په افغانستان کې اوسنی ثبات د ځمکني کنټرول په پرتله ډیر نازک ثابت کیدی شي.
تر هغه چې دا له ایډیالوژیکي سختوالي څخه لیرې نه شي او د خپلې واکمنۍ لاندې راټول شوي سیاسي، امنیتي او سیمه ایز تضادونه په نښه نه کړي، افغانستان یو ځل بیا د ټوټه شوي حاکمیت او جګړې په لور د خطر سره مخامخ دی.
