د بریتانیا سترې محکمې د بحرین هغه غوښتنه رد کړه چې د دوو مخالفانو لخوا د جاسوسۍ دوسیه بندولو لپاره د دولتي معافیت ادعا کوي.
دا حکم چې د دوشنبې په ورځ د 3-2 محدود اکثریت لخوا تصویب شو، یو مهم مثال ټاکي، دا تاییدوي چې بهرني دولتونه په انګلستان کې د افرادو د لیرې څارنې په اړه د انګلستان په محکمو کې محاکمه کیدی شي، حتی کله چې هک کول پخپله له بهر څخه لارښوونه شوې وه.
سعید شهابي، ژورنالیست او د بحرین د یوه سیاسي ګوند بنسټ ایښودونکی چې د خلیفه شاهي کورنۍ د واکمنۍ سره مخالفت کوي، او موسی محمد، یو بحرین کډوال، د بحرین حکومت تورن کړ چې په 2011 کې یې د دوی کمپیوټرونه د FinSpy په نوم د جاسوسۍ سره اخته کړي، د کیسټروکونو د ننوتلو، د ځایونو د تعقیب او د دوی د فعالیتونو د څارنې توان لري.
دواړه سړي ، چې په انګلستان کې ژوند کوي ، په 2020 کې د لندن په عالي محکمه کې دعوی وکړه ، د "رواني زیان" لپاره د تاوان غوښتنه وکړه.
بحرین د هک کولو خبره رد کړه او استدلال یې وکړ چې ادعا شوي عملونه د انګلستان له واک څخه بهر ترسره شوي، دا د معافیت حق لري.
په لندن کې د عدلیې عالي محکمې دا دلیل په 2023 کې په یوه پریکړه کې رد کړ چې په راتلونکي کال کې د استیناف محکمې لخوا تایید شوی و ، چې د بحرین وروستۍ استیناف عالي محکمې ته وهڅول.
د دوشنبې په حکم کې، محکمې وموندله چې ادعا شوې څارنه په انګلستان کې د ترسره شوي عمل په توګه شمیرل کیږي، ادعا کوي چې ادعا کونکي او د دوی کمپیوټرونه په انګلستان کې موقعیت لري کله چې جاسوسي ادعا شوې وه، د قضیې محاکمې ته د رسیدو لپاره لاره پرانیزي.
قضاوت د محاکمې د مخ پر ودې ادارې برخه ده چې ایا ایالتونه او د څارنې شرکتونه د ورته قضیو وروسته په بهر کې د انتقاد کونکو پروړاندې ګمارل شوي سپای ویر لپاره په لویدیځ محکمو کې مسؤل کیدی شي ، پشمول په متحده ایالاتو کې د پیګاسس سپایویر په اړه د NSO ګروپ پروړاندې د WhatsApp روانه قضیه.
د بشري حقونو ډلو له اوږدې مودې راهیسې بحرین د مخالفانو او خبریالانو په سروې کولو تورن کړی دی.
