د هیچیټ بک ګروپ، سینګیج زده کړې، ایلسیویر، او لیکوال سکاټ تورو په نیویارک کې د متحده ایالاتو په فدرالي محکمه کې د ګوګل په وړاندې دعوی کړې، د سیلیکون ویلی ټیک لوی شرکت د جیمني AI ماډلونو روزنې پرمهال د کاپي حق څخه سرغړونه کړې.
"ګوګل په قصدي توګه دا اوږدمهاله سیسټم چې د کاپي حق خوندي کولو لپاره ډیزاین شوی او لیکوالانو او خپرونکو ته د Gemini1 پراختیا لپاره د یو لړ قصدي انتخابونو له لارې خساره ورکوي ،" د جمعې په ورځ ثبت شوي نږدې 60 مخ شکایت وویل.
قضیه ادعا کوي چې ګوګل لومړی د ګوګل کتابونو له لارې کتابونه د سرچینې موادو په توګه کاپي کړي، ادعا کوي چې شرکت هغه کتابونه کارولي چې "د ګوګل کتابونو او نورو ګوګل خدماتو په تړاو د سختو محدودو موخو لپاره ترلاسه شوي". دا دا ادعا هم کوي چې ګوګل "په حقیقت کې د ټول انټرنیټ ویب سکریپونه ډاونلوډ کړي، پشمول د پېژندل شویو سمندري سرچینو څخه او د قانوني تادیاتو تر شا څخه".
دا نور تور لګوي چې ګوګل د دې AI ماډلونو روزنې لپاره د اجازې پرته دا کارونه کاپي کړي او دې کار ته دوام ورکوي ، سره له دې چې دا کارونې ادعا شوي د موجوده تړونونو له ساحې بهر راځي.
مقدمه ادعا کوي چې شرکت د قانوني خطرونو څخه په بشپړه توګه خبر و، ادعا کوي چې داخلي اسنادو خبرداری ورکړی چې د AI ماډلونو روزلو لپاره د کتابونو کارول "د ګوګل لپاره خورا ستونزمن" و، او کیدای شي د 100 ملیارد ډالرو جریمې لامل شي.
"په هیڅ وخت کې ګوګل لیکوالانو او خپرونکو ته خبر نه دی ورکړی چې ګوګل د دوی اثار د سرچینې موادو په توګه کاپي کوي ترڅو د AI ماډلونو رامینځته کولو او روزنه وکړي ،" مقدمه ادعا کوي.
"نظریه، په لنډه توګه، دا ده چې هر ډول عادلانه استعمال [یو قانوني عقیده چې د محدود محدودیت کې د راپور ورکولو، تعلیم او څیړنې په څیر اهدافو لپاره د اجازې پرته د کاپي حق لرونکي موادو محدود استعمال ته اجازه ورکوي] استدلال کوي چې جیمني به د دې حقیقت له امله چې دوی ادعا کوي کتابونه په غیرقانوني توګه ترلاسه کړي دي، کرک سیګمون، بنسټ ایښودونکی شریک چې د قانون جایډ ټیکنالوژۍ ته ګوري، د قانون جایرا ته وویل. "دا یوه په زړه پورې مسله ده چې ډیری پیچلي ابعاد لري، په هیڅ کوچنۍ برخه کې، ځکه چې دا ثابتول ګران دي چې د روزنې په برخه کې څه وو یا نه وو."
دا قضیه د فبرورۍ په میاشت کې د هاچیټ بوک ګروپ او سینګج لخوا پخوانۍ هڅه تعقیبوي ترڅو د پخوانۍ موجود ټولګي عمل قضیې سره یوځای شي چې په اصل کې په 2023 کې د لیکوالانو یوې ډلې لخوا راوړل شوي.
"د شکایت ساحه دا په ګوته کوي چې لیکوالان او خپرونکي د افسانې، غیر افسانوي، د ماشومانو کتابونو، یادونو، او شعرونو، او همدارنګه د تعلیمي کارونو او علمي مقالو کې د دوی د ارزښتناکه فکري ملکیت حقونو د ساتنې په هدف سره متحد دي چې په زرګونو موضوعي ساحې او د څیړنې پرمختګونه پراخوي،" هاچیټ د شکایت وروسته په یوه بیان کې وویل.
ګوګل د تبصرې لپاره د الجزیرې غوښتنې ته ځواب ونه وایه.
دا د AI شرکت په وړاندې د لیکوالانو او کتاب خپرونکو لخوا د کاپي حق څخه د سرغړونې په تور راوړل شوي لومړۍ قضیې څخه لرې ده.
د OpenAI په وړاندې یوه دوسیه هم روانه ده چې د لیکوالانو لخوا راوړل شوي په شمول د جورج آر آر مارتین، د گیم آف ترونز لیکوال، او د لیکوالانو ګیلډ. د اکتوبر په میاشت کې، یو فدرالي قاضي د OpenAI د قضیې د ردولو هڅه رد کړه.
په هرصورت، د میټا په وړاندې د لیکوالانو یوې ډلې لخوا راوړل شوي مختلف محاکمه د لیکوالانو په ګټه نه وه. په 2025 کې، د ریچارډ کاډري په مشرۍ د لیکوالانو یوې ډلې تور ولګاوه چې د فیسبوک او انسټاګرام اصلي شرکت د دې AI ماډلونو روزنې لپاره د کاپي حق لرونکي کتابونه کاروي. یو فدرالي قاضي پریکړه وکړه چې د AI روزنه د "عادلانه کارونې" لپاره قانوني اړتیاوې پوره کوي.
"دوی [د کاپي حق مقدمې] ټول عموما د ورته سړک نقشه تعقیبوي ،" مایکل ګوډیر ، د نیویارک د قانون ښوونځي کې همکار پروفیسور الجزیرې ته وویل.
"اصلي ادعاوې دا دي چې تاسو د کاپي حق لرونکي اثار اخیستي او د روزنې لپاره یې کارولي دي. دا غیرقانوني کاپي وې، دا د روزنې دلیل دی. ځینې نور په ښکاره ډول د سرغړونې محصول په اړه دلیلونه وړاندې کوي."
مګر اولي هګینز، د ExpertEdge اجرایوي رییس او په Packt Publishing کې د شراکتونو VP - یو خپرونکی چې سرلیکونه یې د انتروپیک سمندري قضيې په قضیه کې کارول شوي او الجزیرې ته یې ویلي چې هغه د AI شرکتونو لخوا اړیکه نیول شوې چې د شرکت ډیټا روزلو لپاره پیسې غواړي - وویل ننګونه دا ده چې یوځل معلومات د روزنې لپاره کارول کیږي، دا د کاپي حق ثابتول ستونزمن کار دی که نه. "په یوه ماډل کې دننه څه پیښ شوي ثابتول یو بل بنسټیز مشکل دی. یوځل چې هګۍ په کیک کې پخه شي، دا خورا ستونزمن کار دی چې دا وپیژني، د هغې ونډه اندازه کړي یا په سمه توګه ثابت کړي چې د کوم کتاب کاپي کارول شوي. یو ماډل ممکن د یو کار سره آشنا ښکاره کړي پرته له دې چې د کافي لفظي متن بیا تولیدولو لپاره د شواهدو موندلو لپاره اړتیا وي،" الجیرا ټریل هوزیرا ادعا کوي.
هګینز وویل چې د جواز ورکولو وړاندیزونه اوس مهال د خپرونکو لپاره دوامدار ندي.
"اقتصاد په ژوره توګه زړه راښکونکی پاتې دی. وړاندیزونه چې اوس مهال خپریږي کولی شي د تل پاتې AI- روزنې جواز په هر سرلیک کې شاوخوا $ 10 ارزښت ولري."
د محتوياتو پرمخ وړونکو صنعتونو کې د خبرونو او میوزیک په ګډون د AI شرکتونو پروړاندې د کاپي حق څخه د سرغړونې ادعا شوې ادعاګانې هم شتون لري.
CNN د Perplexity په وړاندې دعوه کړې، ادعا کوي چې شرکت په غیرقانوني توګه د خپلو ماډلونو د روزنې لپاره له 17000 څخه ډیرې کیسې کاپي کړې، کوم چې د می په میاشت کې د ثبت شوي شکایت سره سم "د CNN منځپانګې سره ورته یا د پام وړ ورته والی" مواد تولید کړي.
تیره اونۍ، د نیویارک ټایمز په ګډون 17 خبري سازمانونو OpenAI په هغه قضیه کې د شواهدو په ساتلو تورن کړ چې په اصل کې د ورځپاڼې لخوا په 2023 کې راوړل شوي، د سام الټمن په مشرۍ AI شرکت د ChatGPT روزنې پرمهال د کاپي حق څخه سرغړونه کړې.
د میوزیک په سکتور کې ، هیګینس برمن ، د ټولګي د عمل قانون مشهور شرکت ، د AI میوزیک جنراتور سنو پروړاندې د ټولګي عمل دعوی کړې ، او ادعا یې کړې چې دې خپل ماډلونه د دوی له رضایت پرته د خپلواک موسیقار کار په اړه روزلي.
د جنورۍ په میاشت کې، د یونیورسل میوزیک ګروپ د انټروپیک په اړه دعوه وکړه، ادعا یې وکړه چې د Dario Amodei په مشرۍ شرکت د 20000 سندرو په کارولو سره له اجازې پرته د کلاډ ماډل روزلو لپاره د کاپي حق څخه سرغړونه کړې.
مګر لاهم د دې په اړه پوښتنې شتون لري چې څوک په نهایت کې د بیا تولید شوي موادو مسؤل دی چې داسې ښکاري چې کاپي شوي وي ، د ګوډیر په وینا ، چې محکمو لاهم ځواب نه دی ورکړی.
"که چیرې کاروونکي په فعاله توګه هڅه وکړي چې ماډل سرغړونې وکړي، نو دا پدې مانا ده چې کاروونکي په نهایت کې د AI سیسټم پرځای په هک کې دی." ګوډیر وویل. "دا لاهم یوه خلاصه پوښتنه ده چې په متحده ایالاتو کې محکمو واقعیا ورسره لاس او ګریوان ندي."
