انتروپیک کولی شي په پای کې د لیکوالانو او کتاب خپرونکو یوې ډلې ته د چکونو کمول پیل کړي چې د کاپي حق څخه سرغړونې په اړه د AI لابراتوار دعوی کوي. رویټرز راپور ورکړ چې یو فدرالي قاضي د دوشنبې په ورځ د انتھروپیک د 1.5 ملیارد ډالرو د طبقاتي عمل د کاپي رائټ قضیې حل کولو وروستی تصویب ورکړ.
د کالیفورنیا د شمالي ولسوالۍ لپاره د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې قاضي ویلیم السوپ تیر کال د جوړجاړي لومړني تصویب صادر کړ ، وروسته له هغه چې حکم وکړ چې انټروپیک په ملیونونو کاپي حق لرونکي کتابونه په غیرقانوني ډول ډاونلوډ او زیرمه کړي دي.
السوپ وروسته له هغه تقاعد شو او قاضي اراسلي مارتینز-اولګین د دوشنبې په ورځ د جوړجاړي په اړه لاسلیک وکړ.
تادیه به د اټکل شوي 500000 اثارو په اوږدو کې د هر کار لپاره $ 3000 وړاندې کړي، د لیکوالانو او خپرونکو ترمنځ شریک شوي چې د دوی حقونه لري. پداسې حال کې چې جوړجاړی د متحده ایالاتو د کاپي حق قانون په تاریخ کې ترټولو لوی ګڼل کیږي، ډیری لیکوالان او جوړونکي لاهم دا د بریا په توګه نه ګوري.
دا ځکه چې قانوني پوښتنه څنګه حل شوې. السوپ په اصلي مسله کې د انتروپیک سره اړخ لګوي. هغه پریکړه وکړه چې د کاپي حق لرونکي متن په اړه د AI ماډل روزنه د عادلانه کارونې په توګه شمیرل کیږي - یوه پریکړه چې په پراخه کچه د AI صنعت لپاره د یو مهم ټکي په توګه لیدل کیږي. مګر حاکم دا عذر ونه کړ چې څنګه انتروپیک په لومړي ځای کې کتابونه ترلاسه کړل. انتروپیک خپل روزنیز کتابتون له دوو سرچینو څخه جوړ کړی و: هغه کتابونه چې پیرودل شوي او سکین شوي (ښه)، او هغه کتابونه چې دا د سمندري ساحو لکه د کتابتون جینیسس او Pirate Library Mirror څخه ډاونلوډ شوي. السوپ دویمه طریقه په خپلو شرایطو غیرقانوني وګڼله او ویې ویل چې د سمندري غلو پوښتنه محاکمه کیدی شي. انتروپیک ژر تر ژره د یوې جوړجاړي سره موافقه وکړه ترڅو د محاکمې څخه مخنیوی وشي او هر هغه څه چې یو قضاوت ممکن تاوان ورکړي.
پداسې حال کې چې وروستی تصویب دا قضیه پای ته رسوي، دا د صنعت په کچه حقوقي پوښتنې نه حل کوي ځکه چې د السوپ حکم د ولسوالۍ د محکمې پریکړه وه، او د حل کولو لپاره د انتروپیک پریکړه پدې معنی ده چې قضیه به هیڅکله د استیناف محکمې ته ونه رسیږي ترڅو د پابندۍ مثال شي.
نور قاضیان لاهم د خپلو حقایقو په اړه خپلو پایلو ته د رسیدو لپاره وړیا دي ، کوم چې واقعیا هغه څه دي چې په بل ځای کې لوبیږي. د ګوګل، میټا، میډجورني، او اوپن AI په څیر د شرکتونو په وړاندې د کاپي حق د قوانینو لړۍ لاهم شتون لري چې ایا د کاپي رایټ کارونو په اړه د AI ماډلونو روزنه قانوني ده. یوازې تیره اونۍ، د خپرونکو او لیکوالانو یوه ډله، پشمول د هیچټ، کینګج، ایلسیویر، لیکوال سکاټ تورو، او S.C.R.I.B.E. د ګوګل په وړاندې د ټولګي د عمل دعوه د تورونو له امله ثبت کړه چې شرکت د دوی د کاپي حق لرونکي کارونه د خپل AI پلیټ فارم، جیمني روزنې لپاره کارولي.
