اسلام اباد: د 17 کلنې ټیک ټیک د نفوذي ثنا یوسف د وژنې قضیه کې اصلي تورن ثنا یوسف د دوشنبې په ورځ د محاکمې محکمې ته د شاهدۍ پرمهال د وژنې اعتراف کولو خپل پخوانی اعترافي بیان بیرته واخیست او تور یې ولګاوه چې د اسلام آباد پولیسو هغه په دروغجن ډول په قضیه کې ښکیل کړی و.
پروسږکال، عمر حیات - د یو متقاعد حکومتي چارواکي زوی او پخپله ټیک ټیکر - د جزایی طرزالعمل کوډ (CrPC) د 164 برخې لاندې د مجسټریټ په وړاندې اعتراف کړی و چې هغه ثنا ډزې کړې. د هغه په بیان کې، هغه اعتراف وکړ چې د آنلاین اړیکو وروسته یې د هغې سره یو اړخیزه جنون رامینځته کړی، او وویل چې حسد او شک هغه د جرم ترسره کولو ته اړ کړ.
د دوشنبې په ورځ، حیات خپل بیان کې د سي آر پی سی د 342 سیکشن لاندې وویل چې هغه په غلطۍ تورن شوی.
د جزايي اجرااتو کوډ (CrPC) 342 برخه د محاکمې محکمې ته اجازه ورکوي چې د تورن کس څخه د دوی په وړاندې د هر ډول شواهدو په اړه پوښتنې وکړي. د دې اصلي موخه دا ده چې تورن ته د خپل دفاع وړاندې کولو دمخه د شرایطو تشریح کولو فرصت چمتو کولو سره عادلانه محاکمه تضمین کړي.
پبلک پراسیکیوټر راجا نوید حسین کیاني عدالت ته وړاندې شو، چې ملزم د خپل وکیل په نه موجودیت کې د پوښتنو ځوابولو نه انکار وکړو.
د محاکمې په پیل کې تورن د خپل عمر له څرګندولو ډډه وکړه. قاضي محمد افضل مجوکا له هغه وپوښتل چې ایا هغه د محاکمې پر مهال ثبت شوي شهادتونه اوریدلي دي؟ حيات ځواب ورکړ چې له مشورې پرته به ځواب نه ورکوي.
قاضي وويل چې د سيکشن 342 لاندې بيان ريکارډ کولو په وخت کې د وکيل ضروري نه وه ځکه چې دا د عدالت او ملزم ترمينځ مستقيم تعامل دی.
محکمې بیا پوښتنه وکړه چې ایا دا سمه ده چې د عمر حیات په نوم یې موټر کرایه کړی و؟ تورن بیا د وکیل په غیاب کې له ځواب ویلو ډډه وکړه.
قاضي مجوکا له تورن څخه نور پوښتنه وکړه چې ایا د یوسف کور ته د هغې د وژلو په نیت تللی و، په سینه یې دوه ګولۍ ووهلې، موبایل یې ترې واخیست او وتښتېد؟ په ځواب کې، تورن بیا ټینګار وکړ چې هغه د خپل وکیل پرته ځواب نشي کولی.
محکمې د هغه څخه د تورونو په اړه هم پوښتنې وکړې چې په G-13 کې یې د تشناب کارولو په پلمه کرایه شوی موټر ودراوه او نږدې بوټو ته تللی و، مګر تورن یو ځل بیا له ځواب ورکولو ډډه وکړه.
په همدې حال کې د حیات مدافع وکیل د محکمې خونې ته ورسېد. د کاروائي په مهال عدالت د دې نه وروسته غصه څرګنده کړه چې د عدالت په کمره کښې د ملزم سره د ادعا له مخې يوه ويډيو ثبت شوې وه.
وروسته حیات حیات د خپل وکیل په حضور کې خپل تفصیلي بیان ثبت کړ او پر ده لګېدلي ټول تورونه یې رد کړل.
تورن ویلي چې ۲۳ کاله عمر لري او له دې قضیې سره یې هیڅ تړاو نه درلود. هغه د کوم موټر کرایه کول رد کړل، ادعا یې وکړه چې د کرایې ادعا د څارنوالۍ د قضیې د پیاوړتیا لپاره جعل شوې وه.
هغه دا هم ادعا وکړه چې د کرایې له دفتر څخه د سي سي ټي وي فوٹیج شتون نلري یا ادعا شوي موټر ښیې. هغه د جون په دویمه اسلام اباد ته له سفر کولو یا د یوسف کور ته له تللو انکار وکړ.
د ملزم وينا ده چې هغه د جون په درېيمه نيټه په جڑانواله کښې د هغه د کور نه د شک په بنياد نيولې شوې وه او وروسته پوليس سټيشن ته وړل شوې وه چرته چې د يوسف د کورنۍ غړي هم موجود وو۔
هغه ادعا وکړه چې پولیسو هغه د پولیسو په مرکز کې دننه فلم کړی او فوټیج یې په ټولنیزو رسنیو کې خپور کړی. هغه زیاته کړه چې د پولیسو لخوا د یوسف کورنۍ ته ویل شوي چې "دا ستاسو تورن دی".
حيات دا هم ادعا کړې وه چې داسې کوم ثبوت نشته چې هغه دې په صحنه کې ځای پر ځای کړي، پشمول د ځای او سي سي ټي وي فوټيج. تورن هم د یوسف د ګرځنده تلیفون غلا کول رد کړل او ادعا یې وکړه چې د غلا زاویه وروسته د څارنوالۍ د قضیې د پیاوړتیا لپاره جوړه شوې وه.
تورن قضیه د "ړندې وژنې" په توګه بیان کړه او د تحقیقاتو په ریکارډ کې ادعا شوي توپیرونه، په شمول د CrPC د 161 برخې لاندې ثبت شوي شاهدانو بیانونو کې د KRL روغتون ته د حوالې غلط پتې او تضادونه.
د محاکمې په جریان کې، د محکمې په خونه کې د ادعا شوي ویډیو ثبتولو په اړه د قاضي مجوکا او مدافع وکیل تر منځ ګرمه تبادله هم وشوه.
قاضي مجوکا وکيل ته لارښوونه وکړه چې موبايل ټيلېفون ته وسپاري او ويډيو يې ړنګه کړي او خبرداری يې ورکړ چې که ويډيو خپره شوه نو دا به ناوړه عمل وي.
خو مدافع وکيل په دې لار اعتراض وکړ او استدلال يې وکړ چې محکمه نه شي کولاى د هغه د موبايل غوښتنه وکړي.
حيات په خپل بيان کې زياته کړې، چې له يوسف سره يې هېڅکله شخړه نه ده کړې، نه يې د ليدو غوښتنه کړې او نه يې ورسره اړيکې نيولې دي. هغه تور پورې کړ چې هغه په ټولنیزو رسنیو کې د عامه فشار له امله رامینځته شوی، ځکه چې هغه او یوسف دواړه مشهور ټیک ټیکر وو.
تورن له هغه څخه د ترلاسه شوي تومانچې ملکیت هم رد کړ او ادعا یې وکړه چې د هغه د نیول کیدو په وخت کې هغه ژیړ پتلون او تور ټي شرټ اغوستی و، په داسې حال کې چې د پیژندنې پریډ کې نورو ګډون کونکو مختلف جامې اغوستې وې، چې پریډ نیمګړی و.
هغه نور د هغه اعترافي بیان له منلو څخه انکار وکړ چې ادعا شوي د مجسټریټ په وړاندې ثبت شوی و، او ویې ویل چې دا د هغه اعتراف نه دی او هغه د هغې محتوا نه پوهیږي.
تورن تور لګولی چې په توقیف کې شکنجه شوی، د اوو خالي پاڼو لاسلیک کولو ته اړ ایستل شوی او په مکرر ډول د قتل د اعتراف لپاره فشار راوړي.
هغه دا هم ادعا وکړه چې د پیژندنې پریډ په اړه د هغه اعتراضونه هیڅکله د قضایی ریکارډ برخه نه ده جوړه شوې او د کرایی موټر په اړه د شاهدانو بیانونه د پلټونکو لخوا په زور اخیستل شوي.
یو 17 کلن ټیک ټیک ستوری یوسف په ټولنیزو رسنیو پلیټ فارمونو کې له یو ملیون څخه ډیر پیروان لري ، د خپلې خوښې کیفونو ، د پوستکي پاملرنې معمولاتو او دودیزو جامو ویډیوګانو شریکولو لپاره پیژندل شوی. د 2025 په جون کې د هغې وژنې په ټول هیواد کې غندنه وکړه او په پاکستان کې د ښځو د خوندیتوب په اړه یې بیا بحثونه راپورته کړل.
په خپل مخکني اعترافي بيان کې، حيات څرګنده کړه چې هغه د مې په ٢٨مه له جڑانواله څخه اسلام اباد ته سفر وکړ چې يوسف ته د زوکړې مبارکي ورکړي؛ په هرصورت، کله چې هغې د لیدلو څخه انکار وکړ، هغه د پام وړ احساس وکړ.
د جون په 2، هغه په کرایه شوي ټویوټا فورچونر کې بیرته راستون شو، یو 30 بور تومانچه یې په غاړه واخیسته، او د هغې د G-13 استوګنځي ته یې په زوره ننوتل، چیرته چې هغه د خپلې مور او د ترور په وړاندې په ډزو ووژله. هغه د تېښتې دمخه د دوی د خبرو اترو د پاکولو لپاره د هغې ګرځنده تلیفون هم ترلاسه کړ.
حيات د خپل اعتراف پر مهال پښيماني څرګنده کړه او ويې ويل چې د داسې جرم په ترسره کولو د شرم احساس کوي. هغه ټینګار وکړ چې د هغه څرګندونې په خپله خوښه وې او تر فشار لاندې نه وې.
