پرده د 2026 فیفا نړیوال جام کې راښکته شوې ، چې ترټولو لوی او خورا پراخه نسخه ده چې په متحده ایالاتو ، کاناډا او مکسیکو کې کوربه توب کیږي. هسپانیا د ارجنټاین په وړاندې په سخته فاینل کې بریا ترلاسه کړه او د تخنیکي وړتیا په ښودلو سره یې د ټرافي نوم خپل کړ.
بیا هم لکه څنګه چې د سټیډیمونو غږونه له مینځه ځي، ټورنمنټ د فوټبال د غوره یادونو سره ډیریږي. دا د جنجالونو او بې ځوابه پوښتنو یوه لاره شاته پریږدي چې ممکن د وروستي ویسل وروسته اوږد پاتې شي.
سپورت، لکه د سیاست په څیر، ډیری وختونه د خپل وخت تضادونه منعکس کوي. د 2026 نړیوال جام توپیر نه درلود. دلته پنځه پوښتنې دي چې فوټبال باید اوس ورسره مخ شي.
په ټورنمنټ کې ترټولو روښانه سیوري د سپورت په مسلو کې د سیاسي شخصیتونو د ښکیلتیا ادعا وه، په ځانګړې توګه د متحده ایاالتو ولسمشر ډونالډ ټرمپ مداخله وروسته له هغې چې امریکایي فارورډ فولرین بالوګن ته ورکړل شو.
د سور کارت ترلاسه کولو وروسته چې باید یو اتوماتیک تعلیق رامینځته کړي ، د بالګون بندیز د فیفا رییس ګیاني انفینټینو ته د ټرمپ له غوښتنې وروسته لغوه شو.
دې پریکړې لوبغاړي ته اجازه ورکړه چې په یوه مهم ناک آوټ سیالۍ کې برخه واخلي او د اروپا فوټبال چارواکو غوسه یې راپارولې ، په شمول د UEFA ، کوم چې د سپورتي حکومتدارۍ خپلواکي تر پوښتنې لاندې راولي.
دې پیښې یوه پوښتنه راپورته کړه چې فیفا لا تر اوسه په قناعت وړ ځواب نه دی ورکړی: سیاسي نفوذ چیرته پای ته رسیږي او د سپورت خپلواکي پیل کیږي؟
دا د فوټبال یوازینۍ بیلګه نه وه چې د جیوپولیټیک سره ښکیل کیږي. د سختو کړکیچونو په منځ کې د ایران ګډون، د ویزې محدودیتونه د ځینو هیوادونو مینه والو او لوبغاړو باندې اغیزه کوي او د ټورنمنټ پراخ سیاسي کول ټول د فوټبال او نړۍ تر منځ مخ په زیاتیدونکي ستونزمن اړیکې روښانه کوي.
که قواعد د ځواکمنو شخصیتونو یا قومونو تر فشار لاندې راټیټ شي، په راتلونکي کې د ورته غوښتنو مخه څه شي؟ د فیفا د انضباطي پروسو په شاوخوا کې د روڼتیا نشتوالی یوازې شکونه ژوروي.
د ویډیو اسسټنټ ریفری (VAR) سیسټم د ریفري غلطیو کمولو لپاره معرفي شو. پرځای یې، دا یوځل بیا د ټورنمنټ یو له خورا بحث وړ اړخونو څخه شو.
شخړه اړینه نه وه چې VAR ډیر ځله مداخله وکړي، مګر دا چې د هغې مداخلې، او د مداخلې ښکاره ناکامي، ډیری وختونه ملاتړي او پنډیتونه د یقین سره نږدې نه پریښودل.
د منع شوي اهدافو، جریمې او حاشیې غوښتنې په اړه پریکړې بحثونو ته دوام ورکړ، پداسې حال کې چې د ریفریانو او VAR چارواکو ترمنځ د خبرو اترو په اړه د روڼتیا نشتوالی یوازې شک ته وده ورکړه.
وروستی شاید ترټولو مهم مثال وړاندې کړي. VAR پخپله د ارجنټاین په وړاندې د هسپانیې د 1-0 اضافي وخت بریا په جریان کې مداخله نده کړې. مګر په دې اړه پراخ بحثونه شتون درلود چې ایا دا باید په لوبه کې مخکې ترسره کړي، کله چې د نیکو ویلیامز لخوا د هسپانیا ښکاره افتتاحی ګول د میدان ریفری لخوا رد شو.
هغه چا چې د پریکړې په اړه پوښتنې کولې استدلال وکړ چې پیښه دقیقا هغه ډول وضعیت و چې VAR باید د تلیفون بیاکتنې لپاره کارول شوی وای.
دا، په نهایت کې، د سیسټم ستونزه ده. حتی کله چې VAR مداخله نه کوي، دا د شخړې په مرکز کې پاتې کیدی شي.
د فوټبال لپاره پوښتنه اوس په ساده ډول نه ده چې ایا VAR باید شتون ولري. دا چې ایا سیسټم کولی شي ډیر ثابت، شفاف او د لوبې لیدلو خلکو ته د پوهیدو وړ جوړ کړي.
په نړیوال جام کې د ګډون لوړ لګښت یوځل بیا پوښتنې راپورته کړې چې دا سیالۍ د چا لپاره دي.
د راپور له مخې د فاینل لپاره د ټکټونو بیه زرګونو ډالرو ته رسیدلې ، ډیری عادي ملاتړ کونکي د پیښې څخه بهر شوي. ستونزه په ځایونو کې د لوژیستیکي ستونزو، د سخت تودوخې مدیریت او د ټورنمنټ تجربه کې د سوداګریزو ګټو مخ په زیاتیدونکي شتون سره پیچلې شوې.
د فاینل په جریان کې د سوپر باول سټایل نیم وخت شو معرفي کول د پیښې مخ په ډیریدونکي امریکایی او سوداګریز کرکټر نور هم سمبول دی. د ځینو لپاره، دا د فوټبال اپیل پراخولو هڅه وه. د نورو لپاره، دې د سپورت تال او دود ګډوډ کړ.
فوټبال تل یو سوداګریز شرکت دی. خو په دې کې یوه مخ په زیاتیدونکي اندیښنه شتون لري چې نړیوال جام، یوځل چې د هغې د لاسرسي او د نړۍ سره د یوځای کولو وړتیا لخوا تعریف شوی و، د هغو پلویانو لپاره په زیاتیدونکي توګه د لاسرسي وړ نه دی چې ورته معنی ورکوي.
ایا فیفا به خپل اقتصادي ماډل بیا تنظیم کړي، یا به نړیوال جام د یو غوره تماشا په لور حرکت ته دوام ورکړي؟ پراخ شوی فارمیټ د پخوا په پرتله ډیر فوټبال وړاندې کړ، په دریو هیوادونو کې 104 لوبې ترسره شوې. دا هغه هیوادونه هم چمتو کړي چې دمخه به یې د نړۍ ترټولو لوی مرحلې کې د سیالۍ کولو فرصت سره د وړتیا لږ چانس درلود.
مګر پراختیا د خپلو پوښتنو سره راغله.
د UEFA د ولسمشر الکساندر سیفرین په ګډون منتقدینو پوښتنه کړې وه چې ایا لوی فارمیټ به د ټورنمنټ کیفیت او شدت کم کړي. د ډیرو ټیمونو او ډیرو سیالیو سره، په ګروپ مرحله کې د خطر د نشتوالي په اړه اندیښنې ناگزیر وې.
ټورنمنټ د زیربناوو په اړه ډیرې غوښتنې هم کړې او په دریو کوربه هیوادونو کې پراخه سفر ته اړتیا لري. ډیرې سیالۍ د ډیرو سوداګریزو فرصتونو معنی لري، مګر په لوبغاړو باندې د فزیکي غوښتنې ډیرې او د لوژستیکي او چاپیریال لګښتونو زیاتوالی.
پراخول بې له شکه نړیوال جام ډیر جامع کړی دی. مګر ټول شموله او کیفیت تل په ورته لوري نه حرکت کوي.
لکه څنګه چې فوټبال د پراخ شوي ټورنمنټ راتلونکي نسخو ته چمتو کوي، پوښتنه پاتې ده: ایا نړیوال جام د نړیوالې لوبې ډیر استازی شوی، یا په ساده ډول ډیر غوړ شوی؟
د نږدې هر شخړو زیربنا ورته بنسټیزه مسله ده: باور.
د انضباطي پریکړو او سیاسي نفوذ څخه د VAR شخړو او د لوبې سوداګریز کولو پورې، د فیفا پریکړې کولو ته د ډیری ملاتړ کونکو لخوا د شک په سترګه کتل کیږي.
د Gianni Infantino مشرتابه سوداګریزه وده او په زیاتیدونکي توګه نړیوال شوي فیفا وړاندې کړي. مګر دا د سازمان اتحادونو ، د هغې د پریکړې کولو پروسې او د نړۍ د فوټبال په سر کې د ځواک غلظت په اړه د څیړنې سره هم مل دی.
د 2026 نړیوال جام به د اسپانیا بریا، د ارجنټاین ناکامه سرلیک دفاع او د عصري دور ځینې خورا یادګار فوټبال لپاره یاد وساتل شي. مګر د دې میراث ممکن د پوښتنو لخوا هم تعریف شي چې ځواب یې نه دی پاتې.
د فوټبال اداره کونکي ادارې اوس یو انتخاب لري. دوی کولی شي د ټورنمنټ شخړې د جلا پیښو په توګه چلند وکړي، دوی ته اجازه ورکوي چې د وخت په تیریدو سره له مینځه یوسي. یا دوی کولی شي دوی د ژورو ستونزو د نښو نښانو په توګه وپیژني - هغه ستونزې چې حکومتداري، روڼتیا، لاسرسي او د فوټبال او ځواک ترمنځ اړیکې پکې شاملې دي.
راتلونکی نړیوال جام به نوي اتلان او نوي جنجالونه راوړي. ایا دا ډیر باور هم راوړي پدې پورې اړه لري چې فیفا اوس څه کوي.
د سر عکس: د هسپانیا لوبغاړي د 2026 کال د جولای په 20 د ماډریډ په سیبیلس چوک کې په یوه سټیج کې لمانځنه کوي، یوه ورځ وروسته له هغه چې د ارجنټاین په وړاندې د 1-0 بریا وروسته د دویم نړیوال جام سرلیک وګټل. – AFP
