کراچۍ: د دوشنبې په ورځ د ضلعې او سیشن جج د ګل پلازه په خونړي برید کې د شپږو تورنو څخه پنځو ته په موقتي ضمانت منظور کړ، په شمول د ودانۍ اتحادیې صدر او یو 11 کلن هلک.
هغه وژونکې اورلګېدنه چې د جنورۍ په ۱۷ نېټه په مالونو کې رامنځ ته شوه او په بشپړه توګه په اور لګېدو کې نږدې دوه ورځې وخت ونیوه، لږ تر لږه ۷۳ تنه یې ووژل او تر ۱۱۰۰ ډېر دوکانونه یې ویجاړ کړل.
په تور پاڼه کې شپږ تنه د تورنو کسانو په توګه نومول شوي دي: 11 کلنه حذیفه؛ پلار يې نعمت الله چې د مصنوعي ګلانو پلورنځي لري؛ او د ګل پلازه تاجرانو اتحادیه صدر تنویر پاستا د غړو عمار اسماعیل، محمد رمضان او محمد امین سره.
د دوی وکیل شیخ جاوید میر وویل، نعمت الله، پاستا، اسماعیل او رمضان د هر یو د 500000 روپیو په ضمانت ضمانت ورکړل شو.
ماشوم ته د ۱۰۰۰۰ روپو په ضمانت موقتي ضمانت ورکړل شو.
د قاضي محمد اسلم شيخ لخوا جاري شوي ليکلي حکم کې ويل شوي: "د دعوا غور کول پکار دي او په دې مرحله کې د قضيې ګټې ته له رسېدو پرته، درخواست کوونکي/ تورن کسان د موقتي ضمانت لپاره منل شوي دي."
دې د تحقیقاتي افسر (IO) ته لارښوونه وکړه چې د جولای په 14 په راتلونکي اوریدنه کې د پولیسو فایل سره حاضر شي.
قاضي تورن کس ته امر وکړ چې "له تحقیقاتي ادارې سره همکاري وکړي" او په راتلونکې اوریدنه کې محکمې ته حاضر شي.
د عدالت په وړاندې په خپلو دلیلونو کې، وکیل میر د ګل پلازه د مدیریت دفاع وکړه، او ویې ویل چې د دوی په وخت هڅو د "زرګونو ژوند" وژغوره.
هغه د ضلعې ادارې، د کراچۍ میټرو پولیټن کارپوریشن (KMC)، د سیند د ودانۍ کنټرول اداره (SBCA)، ملکي دفاع، د اور وژنې څانګې او ریسکیو 1122 "بې نظمۍ او مجرمانه غفلت" تورن کړ.
وکیل تور ولګاوه چې آی او د ګل پلازه مدیریت تورنوي چې پورته ذکر شوي چارواکي "ژغوري".
مير هم پر حذيفه لګېدلي تورونه رد کړل او ويې ويل چې هټۍ يې نه چلوله بلکې يوازې هلته موجود و. هغه په IO باندې تور ولګاوه چې "په قصدي ډول" پټوي چې د حذیفه ورور کامران، چې شاوخوا 24 کلن و، په هغه ورځ د پلار په غیاب کې په ګل پلازه کې موجود و.
وکيل استدلال وکړ چې په چارج شيټ کې نومول شوې د انتظامي کمېټۍ غړي امين د پېښې شپږ مياشتې وړاندې امريکا ته تللى و او د اور لګېدو پر مهال هم پاکستان کې موجود نه و.
هغه استدلال وکړ چې د سزا په توګه ضمانت نشي ساتل کیدی.
د شنبې په ورځ عدالت ته وړاندې شوي چارج شیټ کې، ټول نومول شوي کسان د مفرور په توګه ښودل شوي او آی او په قضیه کې د استغاثې 42 شاهدان لیست کړي وو.
د چارج شیټ له مخې، د څارنوالۍ یو شمیر شاهدانو د قضایی مجسټریټ په وړاندې د جزایی طرزالعمل کوډ د 164 برخې لاندې خپل بیانونه ثبت کړي.
د دوی له ډلې څخه یو دیارلس کلن آرین ویلي چې په ګل پلازه کې د خپل ملګري حذیفه په دوکان کې موجود و او حذیفه د مچیو سره لوبې کولې چې ناڅاپه په دوکان کې اور ولګېد.
ویل شوي چې د هغه شاهدي د دوو نورو عیني شاهدانو محمد طلحه او حمزه امیر له خوا هم تائید شوه، چې ادعا یې وکړه چې د حذیفه پلار نعمت الله هټۍ خپل کشر زوی ته سپارلې.
ویل شوي چې د کال ډیټا ریکارډ (سي ډي آر) له مخې نعمت الله د پېښې پر مهال په دوکان کې موجود نه و.
په چارج شیټ کې دا هم ویل شوي چې د ودانۍ د وتلو لارې بندې یا بندې وې، د اور وژونکو او د اور وژنې د خوندیتوب تجهیزات کافي نه وو، د اور وژنې سیسټم نه و نصب شوی او د بیړني بیک اپ څراغونو هیڅ ترتیب نه و، ځکه چې ودانۍ د اور لګیدو وروسته بریښنا قطع شوې وه.
دې زیاته کړه چې د مدیریت کمیټې غړو د CDR په وینا ، دوی د اور وژنې یا نورو ریسکیو او ایمرجنسي خدماتو ته هیڅ تلیفون نه دی کړی او د دوی برخه کې یې غفلت ښودلی.
