ایک مجرم کی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے جس نے اپنی سابقہ بیوی کو اپنی شادی کو تحلیل کرنے کا عدالتی حکم نامہ حاصل کرنے کے صرف دو دن بعد قتل کر دیا تھا، سپریم کورٹ نے ہفتے کے روز فیصلہ دیا کہ جو خواتین اپنے جائز حقوق کا استعمال کرتی ہیں، ان کو معافی کے ساتھ تشدد کا نشانہ نہیں بنایا جانا چاہیے۔
جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ نے ریمارکس دیئے کہ "یہ عدالت خواتین کی جان اور عزت کے تحفظ کے لیے آئینی ضرورت کو ذہن میں رکھتے ہوئے اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ جو لوگ اپنے قانونی حقوق کا استعمال کرتے ہیں ان پر استثنیٰ کے ساتھ تشدد نہ کیا جائے، اس کے ساتھ ساتھ سزا میں مداخلت کی کوئی بنیاد نہیں ملتی"۔
جسٹس کاکڑ کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ، جس میں جسٹس صلاح الدین پنہور اور جسٹس اشتیاق ابراہیم بھی شامل تھے، نے 25 جون 2025 کو لاہور ہائی کورٹ کی جانب سے ان کی درخواست کو مسترد کرنے کے خلاف اپیل کی سماعت کی۔
استغاثہ کے مقدمے کے مطابق درخواست گزار وسیم عباس 11 اکتوبر 2020 کو سہ پہر تقریباً 3 بجے لاہور میں ارشاد بیگم کے گھر میں زبردستی داخل ہوا۔ 30 بور پستول سے لیس، اس کے ساتھ موٹر سائیکل پر دو نامعلوم ساتھی بھی تھے۔
درخواست گزار ایک کمرے میں داخل ہوا جہاں اس کی سابقہ بیوی شہناز بی بی اور نعیم بی بی چارپائیوں پر آرام کر رہے تھے۔ طلاق کے مطالبے پر متوفی کو طعنہ دینے کے بعد، عباس نے اس پر متعدد گولیاں چلائیں، جس سے اس کے پیٹ، ہاتھ، رانوں اور کمر پر آتشیں ہتھیار کے چھ زخم آئے۔ ایک ساتھی نے اس کے دائیں گھٹنے کے نیچے ایک اضافی گولی چلائی۔ شہناز بی بی موقع پر ہی زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے چل بسی۔
ایس سی نے نوٹ کیا کہ اس کا مقصد ایک گہری ناراضگی تھی جو کہ متوفی کے شادی کو تحلیل کرنے کے کامیاب مقدمے سے پیدا ہوئی تھی۔ قتل سے محض 48 گھنٹے پہلے 9 اکتوبر 2020 کو اس کے حق میں سابقہ طلاق کا حکم نامہ منظور کیا گیا تھا۔
جسٹس کاکڑ نے فیصلہ لکھتے ہوئے اس بات پر زور دیا کہ متوفی نے مسلم میرج ایکٹ 1939 اور مسلم فیملی لاز آرڈیننس 1961 کے تحت قانونی طور پر اپنے حقوق کا استعمال کیا۔
چار صفحات پر مشتمل فیصلے میں آئین کے آرٹیکل 9، 14 اور 25 کے تحت خواتین سمیت تمام شہریوں کی جان، عزت اور مساوی سلوک کے تحفظ کی آئینی ذمہ داری پر زور دیا گیا۔
فیصلے میں 2019 کے شازیہ پروین کیس کا بھی حوالہ دیا گیا تاکہ اس بات کو اجاگر کیا جا سکے کہ ایک عورت جو مناسب عدالتی عمل کے ذریعے شادی کو قانونی طور پر تحلیل کرنا چاہتی ہے وہ بنیادی حق کا استعمال کر رہی ہے۔ آئینی حکم کے بالکل دل میں اس طرح کے حق پر حملہ کرنے کے لئے اس کے خلاف کوئی بھی تشدد کیا جاتا ہے اور اسے قانون کی پوری سختی کے ساتھ پورا کیا جانا چاہئے۔
اس سے قبل، ٹرائل کورٹ نے عباس کو پی پی سی کی دفعہ 302 (b) کے تحت مجرم قرار دیتے ہوئے اسے تعزیر کے طور پر موت کی سزا سنائی تھی، اس کے ساتھ سی آر پی سی کی دفعہ 544-A کے تحت قانونی ورثاء کو 500000 روپے معاوضہ ادا کرنے کی ہدایت کی تھی۔
اسے پی پی سی کی دفعہ 449 کے تحت بھی مجرم قرار دیا گیا اور 10 سال قید بامشقت اور 50000 روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی۔ تمام سزائیں ایک ساتھ چلانے کا حکم دیا گیا۔
سپریم کورٹ نے ارشاد بیگم (PW-8) اور نعیم بی بی (PW-9) کی طرف سے فراہم کردہ آنکھوں کے ثبوت کو "قابل اعتماد، قابل بھروسہ اور اعتماد سے متاثر کن" پایا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ متوفی کے والدین کے گھر کے قیدی ہونے کے ناطے وہ گھریلو جرم کے قدرتی گواہ تھے۔
عدالت نے مزید روشنی ڈالی کہ یہ واقعہ دن کی روشنی میں پیش آیا، جس سے غلط شناخت کا امکان کم ہو گیا۔ عباس ذاتی طور پر گواہوں کو مقتول کے سابق شوہر کے طور پر نام اور چہرے سے جانتا تھا۔
اضافی تصدیقی شواہد میں عباس کے اشارے پر جرائم کے ہتھیار کی بازیابی شامل تھی، بیلسٹک جانچ کے ساتھ اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ جائے وقوعہ سے برآمد ہونے والی خالی چیزیں ضبط شدہ ہتھیار سے ملتی ہیں۔ میڈیکل شواہد نے بھی استغاثہ کے کیس کی مضبوط تصدیق فراہم کی۔
کسی بھی نرمی کو مسترد کرتے ہوئے، بنچ نے مشاہدہ کیا کہ سزائے موت میں تبدیلی کی ضمانت دینے کے لیے "کوئی کم کرنے یا کم کرنے والے حالات" موجود نہیں ہیں۔ عدالت نے اس جرم کو "غیر معمولی طور پر سفاکانہ، حساب کتاب، پہلے سے سوچا ہوا اور سرد خون والا" قرار دیا، جو میت کے گھر کی حرمت کے اندر کیا گیا۔
فیصلے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ عدالتی حکم نامے کے صرف 48 گھنٹے بعد ہونے والے قتل نے "قانون کی بے رحمی سے انحراف" کا مظاہرہ کیا۔
اپنے قانونی اور ازدواجی حقوق کا استعمال کرنے والی خواتین کے خلاف جان بوجھ کر تشدد کے مقدمات میں، عدالت نے کہا کہ "قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے اور انصاف کی تکمیل کے لیے سزائے موت مکمل طور پر جائز ہے"۔
