بلومبرگ کی اس رپورٹ کے بعد کہ محکمہ انصاف وینچر فرم اینڈریسن ہورووٹز سے حریف AI کمپنیوں کے ساتھ بورڈ کی نشستیں رکھنے کی تحقیقات کر رہا ہے، VCs نے TechCrunch کو بتایا کہ وہ حیران ہیں۔
ایکویٹی پوڈ کاسٹ کے تازہ ترین ایپی سوڈ پر، کرسٹن کوروسیک، شان او کین، اور میں بھی اسی طرح خبروں سے حیران رہ گئے۔ ہاں، VC کے مفادات کے تنازعات کو سنجیدگی سے لینے کے قابل ہے، لیکن جیسا کہ کرسٹن نے سوچا، "ان تمام چیزوں میں سے جن پر DOJ اہمیت کی سطح کے لحاظ سے توجہ مرکوز کرے گا، یہ سب سے اوپر کیوں ہے؟"
ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ a16z کے تعلقات کی وجہ سے یہ خبر بھی حیران کن تھی، اور اس وجہ سے کہ فرم تحقیقات کے بارے میں بہت خاموش ہے۔ یہ بائیڈن کے سالوں کے دوران فرم کی سرگرمی کے ساتھ ایک حقیقی تضاد ہے، جب - جیسا کہ شان نے کہا - "ہر چھوٹی پالیسی میں تبدیلی، خاص طور پر کرپٹو سے متعلق، ایک دن کی پوسٹنگ کے قابل ہوتی ہے۔"
لیکن شان نے یہ بھی قیاس کیا کہ a16z کو نشانہ بنا کر، DOJ ایک "مثال" بھی قائم کر رہا ہے جس کی "چھوٹی فرمیں پیروی کریں گی۔"
ہماری گفتگو کے پیش نظارہ کے لیے پڑھتے رہیں، طوالت اور وضاحت کے لیے ترمیم کی گئی ہے۔
کرسٹن کوروسیک: میں سمجھتا ہوں کہ آپ اس کے لیے کچھ دلچسپ نقطہ نظر لاتے ہیں، انتھونی، کیونکہ آپ واقعی ایک VC فرم میں کام کرتے تھے، جبکہ شان اور میں کبھی بھی VC کی دنیا کی حدود میں نہیں رہے۔ ہم نے صرف اس کی اطلاع دی ہے۔
انتھونی ہا: طویل عرصے سے ایکویٹی سننے والوں کو معلوم ہو گا کہ میں نے ابتدائی مرحلے کی VC فرم میں کام کرتے ہوئے چند سال گزارے ہیں - ایک بہت چھوٹی فرم Andreessen Horowitz سے، جتنا آپ تکنیکی طور پر اسی صنعت میں رہتے ہوئے بھی ہو سکتے ہیں۔
جب میں یہ مضمون پڑھ رہا تھا تو اس نے میرے ردعمل کو رنگ دیا، جو بنیادی طور پر بورڈ کی ان نشستوں کے بارے میں ہے جو Andreessen Horowitz کے پاس ہے، اور یہ خیال کہ ان کے پاس کچھ کمپنیوں میں بورڈ کی نشستیں ہیں جو حریف بن چکی ہیں۔
یہ میرے لیے واقعی حیران کن تھا، جیسا کہ بظاہر یہ دوسرے VCs کے لیے تھا۔ اور پھر، میں وکیل نہیں ہوں، میں اس VC فرم کی قانونی ٹیم میں شامل نہیں تھا۔ ظاہر ہے، اس خیال کے ارد گرد ایک سمجھ اور بظاہر قوانین موجود ہیں کہ آپ کو مسابقتی اسٹارٹ اپس کے بورڈ میں شامل نہیں ہونا چاہیے۔ لیکن یہ ایسی چیز نہیں ہے جسے، عام طور پر، بہت قریب سے نافذ کیا جاتا ہے۔
اگر آپ ان کے سب سے بڑے مدمقابل کے بورڈ پر ہیں تو بانیوں کو اچھا محسوس نہیں ہوتا۔ لیکن اس کے علاوہ، اسٹارٹ اپ تیار ہوتے ہیں۔ اور مجھے لگتا ہے کہ اس معاملے میں یہ سچ تھا - آپ ایک کام کرنے والے اسٹارٹ اپ میں سرمایہ کاری کرتے ہیں، اور پھر، کہتے ہیں، AI بوم ہوتا ہے، اور اچانک وہ کچھ بالکل مختلف کر رہے ہوتے ہیں۔ لہذا یہ خیال کہ آپ کو اس کے بارے میں ایک سال طویل DOJ تحقیقات کرنا پڑے گی - ہم واقعی نہیں جانتے کہ نتائج کیا ہیں، اس کے بارے میں بہت سارے سوالات ہیں، لیکن یہ بہت عجیب لگتا ہے۔
کرسٹن: اس معاملے میں، بین ہورووٹز ڈیٹابرکس بورڈ پر بیٹھا ہے۔ پارٹنر مارٹن کاساڈو فائیوٹران بورڈ پر بیٹھا ہے۔ اور آپ کی بات تک، خاص طور پر اس AI سے چلنے والے بوم سائیکل میں، بہت ساری کمپنیاں اپنے کام کو تبدیل کر رہی ہیں، اور یا تو AI اسپیس میں کودنے کے لیے یا اس کے اندر مخصوص ذیلی زمروں سے فائدہ اٹھانے کے لیے۔ اور اینڈریسن کے سائز کی ایک کمپنی، جو بہت ساری سرمایہ کاری کرتی ہے اور بورڈ کی بہت سی نشستوں پر ہے، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کیسے ہوگا۔
میرے لیے، کیا دلچسپ تھا — اور شان، میں حیران ہوں کہ اگر آپ کی اس پر کوئی رائے ہے — ان تمام چیزوں میں سے ہے جن پر DOJ اہمیت کی سطح کے لحاظ سے توجہ مرکوز کرے گا، یہ سب سے اوپر کیوں ہے؟
شان او کین: میں بہت پرجوش ہوں کہ ہمیں یہاں رکاوٹ کا ایک اور موقع ملا ہے۔ میرا مطلب ہے، ہم ایک سٹارٹ اپ بنا سکتے ہیں جو آپ کے بورڈ پر صرف ایک AI ڈالنے والا ہے، اور دلچسپی کا کوئی تنازعہ نہیں ہے۔ آئیے کرتے ہیں۔
نہیں، آپ ٹھیک کہتے ہیں۔ یہ کئی وجوہات کی بناء پر عجیب ہے، اور جب میں نے پہلی بار سرخی دیکھی، تو اس نے یقینی طور پر میری دلچسپی کو جنم دیا کیونکہ میں جاننا چاہتا تھا کہ وہ کیا دیکھ رہے ہیں۔
ہمیں صرف ایک حقیقی فوری سیکنڈ کا بیک اپ لینا چاہیے۔ بلومبرگ نے اطلاع دی کہ یہ [تحقیقات] تقریباً ایک سال سے جاری ہے، اس لیے یہ ٹرمپ انتظامیہ کے تحت شروع ہوا۔ اینڈریسن ہورووٹز کو چلانے والے لوگ ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ بہت دوستانہ ہیں، ٹرمپ انتظامیہ میں کچھ طریقوں سے شامل ہیں، کچھ کونسلوں پر بیٹھے ہیں اور اس طرح کی چیزیں۔
اور اس طرح، جتنی بیان بازی [دوسری] ٹرمپ انتظامیہ کر رہی تھی جب وہ ابھی آنے والی تھی، عدم اعتماد کو آگے بڑھانے اور مضبوطی کی بڑی قوتوں کے خلاف لڑنے کے بارے میں یا جو کچھ بھی تھا، حقیقت میں اس کا نتیجہ نہیں نکلا۔ میرا مطلب ہے، وہ Live Nation کے ساتھ آباد ہو گئے۔ انہوں نے ٹکٹ ماسٹر کو نہیں توڑا۔ ہم سارا دن اس بارے میں بات کرتے ہوئے گزار سکتے ہیں کہ یہ ایک بہت ہی کھوکھلا وعدہ تھا۔
محکمہ انصاف کو صدر کے لیے صرف دشمنوں یا دوستوں یا کسی کو بھی ہدایت دینے کا آلہ نہیں ہونا چاہیے۔ لیکن یہ صرف دلچسپ ہے کہ یہ وہ پل ہے جسے وہ عبور کرنے کے لیے تیار تھے، یہ جانتے ہوئے کہ وہ اس انتظامیہ کے کتنے قریب ہیں۔
اور میں نے کچھ چیزوں کے بارے میں اطلاع دی ہے جو Andreessen Horowitz نے کی ہیں جس سے مجھے حیرت ہوئی کہ کیا یہ اس کا حصہ بننے جا رہا ہے۔ دو سال پہلے، ہم نے اس بارے میں ایک کہانی شائع کی کہ کس طرح Ben Horowitz ذاتی طور پر ان اسٹارٹ اپس کے درمیان روابط قائم کر رہا تھا جن کی حمایت لاس ویگاس میں اینڈریسن ہورووٹز اور مقامی پولیس ڈیپارٹمنٹ کرتے ہیں، اور ایسی چیزیں جن میں شاید اس سے زیادہ مسابقتی ذائقہ ہوتا ہے - جو کہ جیسا کہ آپ نے کہا ہے، اتفاق سے کچھ زیادہ ہی ہے کیونکہ ان کمپنیوں کے خلاف ایک دوسرے کے خلاف زخموں کی وجہ سے کچھ زیادہ ہے۔
[یہ] یقینی طور پر ایسا نہیں لگتا ہے کہ یہ ایسی چیز ہے جو اینڈریسن ہورووٹز کو محسوس ہوتی ہے [یہ] ایسی حد سے زیادہ ہے کہ ہم نے انہیں ٹویٹر پر اس کے بارے میں شکایت کرتے ہوئے دیکھا ہے، جیسا کہ وہ بائیڈن کے دور میں تھے - جہاں ہر چھوٹی پالیسی میں تبدیلی، خاص طور پر کرپٹو سے متعلق، نے ایک دن کی پوسٹنگ کی قیمت پیدا کی۔ ہم نے واقعی اسے یہاں نہیں دیکھا۔ تو شاید یہ سب آخر میں copacetic ہونے والا ہے۔
انتھونی: DOJ کے بارے میں شان کے نقطہ نظر تک، اس کی سیاست میں زیادہ گہرائی میں پڑے بغیر، مجھے لگتا ہے کہ جو کوئی بھی خبر پڑھ رہا ہے وہ جانتا ہے کہ وہاں بہت ہنگامہ آرائی ہے۔ اس بارے میں بہت سارے سوالات ہیں کہ دفتر کی سیاست کیسے ہوئی ہے یا نہیں ہوئی ہے۔ جو، ایک بار پھر، صرف یہ بہت حیران کن اور عجیب بنا دیتا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کے ایک ظاہری اتحادی کے بارے میں یہ طویل تحقیقات ہوئی ہیں۔
آخری بات جو میں ابھی کہنا چاہتا تھا وہ بھی صرف تفتیش کی لمبائی بہت حیران کن ہے۔ اگر یہ صرف اس کے بارے میں تھا، "ٹھیک ہے، ہمیں نہیں لگتا کہ آپ کو بورڈ کی ان دو نشستوں پر ہونا چاہئے،" وہاں تحقیق کرنے کے لیے اتنا کچھ نہیں ہے۔ آپ صرف ان سے کہیں گے، "ایسا نہ کریں،" یا، "اس کے بجائے ہمیں آپ سے کیا کرنے کی ضرورت ہے۔" [ہاں، میں اس بارے میں تھوڑا سا بولی ہو سکتا ہوں کہ DOJ کی تحقیقات کیسے کام کرتی ہیں۔]
تو، اس سے کیا پتہ چلتا ہے کہ وہاں بہت کچھ ہونا چاہیے جو ہم نہیں جانتے۔ کچھ اور ہو رہا ہے، اس سے زیادہ سنگین الزام ہونا چاہیے۔ ورنہ اتنی دیر تک تحقیق کرنے کی کیا ضرورت ہے۔
کرسٹن: ٹھیک ہے، مجھے لگتا ہے کہ آپ کے پاس دو سچائیاں ہو سکتی ہیں۔ مطلب، آپ کو ایک غیر موثر DOJ کی وجہ سے ایک سست، مشکل عمل ہو سکتا ہے، اور یہ بھی کہ، آپ کو کسی قسم کی سگریٹ نوشی بندوق یا اس سے بڑا مسئلہ ہو سکتا ہے۔ ہم زیادہ قیاس آرائیاں نہیں کرنا چاہتے اور قیاس آرائیاں نہیں کرنا چاہتے۔ لیکن مجھے لگتا ہے کہ ان کا ردعمل اور وہ کتنے خاموش رہے ہیں - شاید وہ اپنے وکلاء کو سن رہے ہیں، شاید کہ یہاں کچھ بڑا ہے۔
میرا سوال یہ ہے کہ: یہ اب دیگر VC فرموں کو کیسے متاثر کرتا ہے؟ کیا وہ نوٹس لے رہے ہیں، یا کیا اسے ایک عجیب وغریب سمجھا جاتا ہے، اور وہ صرف معمول کے مطابق آگے بڑھیں گے اور بورڈ کی نشستیں لینا جاری رکھیں گے اور بورڈز کے درمیان ممکنہ مسابقت کے بارے میں زیادہ فکر نہیں کریں گے؟
شان: میرے خیال میں یہ ایک اچھا سوال ہے۔ اگر یہ واقعی کوئی ایسی چیز ہے جو DOJ کے عدم اعتماد کے ڈویژن کے اندر ایسی تشویش کا باعث ہے، تو شاید یہ ان کے لیے ایک طریقہ ہے … میں اسے کس طرح بہتر طریقے سے پیش کروں؟ مثال قائم کریں کہ پھر وہ چھوٹی فرمیں پیروی کریں گی۔ اس کے بجائے، اگر آپ اسے [ایک] عدم اعتماد کی خلاف ورزی کے طور پر سمجھتے ہیں، اس طرح کے کچھ کرنے کے لئے ان تمام دیگر، چھوٹی فرموں کے پیچھے چلتے ہوئے، آپ اینڈریسن ہورووٹز کے پیچھے چلتے ہیں اور آپ نے مثال قائم کی ہے۔ اور پھر شاید یہ ان دوسرے لوگوں کو زیادہ محتاط، محتاط پوزیشن میں رکھتا ہے، اور اس لیے میں دیکھ سکتا ہوں کہ ایسا ہوتا ہے۔
یہاں سوچنے کی دوسری بات یہ ہے کہ، یہ انتظامیہ اور ایجنسیاں جو اس کے لیے اور اس کے ساتھ کام کرتی ہیں، واقعی بہت واضح طریقوں سے پبلک کمپنی پراسیکیوشن سے پیچھے ہٹ گئی ہیں۔ SEC اور DOJ دونوں نے کہا ہے کہ پبلک کمپنی کی تحقیقات اور اس طرح کی چیزیں صرف ترجیح نہیں ہیں۔ وہ افراد کے پیچھے جانے کو ترجیح دیں گے۔
ظاہر ہے، ہم یہاں ایک کمپنی کے طور پر Andreessen Horowitz کے بارے میں بات کر رہے ہیں، لیکن یہ مجھے صرف حیرت میں مبتلا کر دیتا ہے کہ کیا یہ، کچھ طریقوں سے، ترجیحات میں تبدیلی کے کسی قسم کا ضمنی اثر ہے۔ اگر آپ کارپوریٹ پراسیکیوشن کے پیچھے نہیں جا رہے ہیں — آپ بوئنگ کی داخل کردہ قصوروارانہ درخواستوں سے پیچھے ہٹ رہے ہیں، اور پھر سے، Live Nation کے ساتھ طے کر رہے ہیں اور ان میں سے کچھ Fortune 500-type کمپنیوں کی پشت پناہی کر رہے ہیں — ہو سکتا ہے کہ ضمنی اثرات میں سے ایک یہ ہو کہ، آپ اس طرح کی چیزوں پر کچھ زیادہ توجہ دینا چھوڑ دیتے ہیں۔
