چارلی کرک قتل کیس کی صدارت کرنے والے یوٹاہ کے جج نے مدعا علیہ ٹائلر رابنسن کے بارے میں میڈیا تنظیموں کو کیے گئے تبصروں پر استغاثہ کو توہین عدالت میں ٹھہرایا ہے۔
جُمُعَہ کو، جج ٹونی گراف نے کہا کہ تبصروں نے ان کی پابندیوں کی خلاف ورزی کی ہے کہ دونوں فریق عدالت کے باہر کیس کے بارے میں کیا کہہ سکتے ہیں۔
لیکن گراف نے خلاف ورزی کی سزا کے طور پر سزائے موت کو میز سے ہٹانے کی دفاعی درخواست سے انکار کر دیا۔
انہوں نے کہا کہ اس مسئلے کو ممکنہ ججوں کی اسکریننگ اور پوچھ گچھ کے عمل کے ذریعے حل کیا جاسکتا ہے، جس کا مقصد ایسے لوگوں کو ختم کرنا ہے جو کیس کے بارے میں متعصب ہوسکتے ہیں۔
جنوب مغربی یوٹاہ سے تعلق رکھنے والے 23 سالہ رابنسن نے ابھی تک کوئی درخواست داخل نہیں کی ہے۔
اس پر 10 ستمبر کو ریاستہائے متحدہ کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اتحادی کرک کے قتل میں سنگین نوعیت کے قتل کا الزام ہے جسے یوٹاہ ویلی یونیورسٹی میں ہزاروں کے ہجوم سے خطاب کے دوران گردن میں گولی ماری گئی تھی۔
دفاعی وکلاء نے یوٹاہ کاؤنٹی کے ڈپٹی اٹارنی کرسٹوفر بالارڈ پر الزام لگایا کہ وہ کیس میں بیلسٹک شواہد کے بارے میں بات کرنے کے لیے "میڈیا ٹور" پر جا کر ممکنہ ججوں کو متاثر کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ بالارڈ نے یہ بھی کہا کہ استغاثہ کے پاس رابنسن کو کرک کا قتل دکھانے کے لیے کافی ثبوت موجود ہیں۔
قانونی ماہرین نے کہا تھا کہ سزائے موت پر روک لگانا ایک انتہائی اقدام ہوتا۔ گراف نے کہا کہ یہ بدانتظامی کے لیے "انتہائی غیر متناسب" ہوتا۔
بیلارڈ نے استدلال کیا کہ اسے بیلسٹکس کے ماہرین کی ابتدائی تلاش کے بارے میں غلط معلومات کو درست کرنے کے لیے نیوز میڈیا سے بات کرنے کا حق ہے۔
ان ماہرین کے ابتدائی ٹیسٹ بندوق کے گولی کے ٹکڑے سے مماثل نہیں تھے جس کے بارے میں تفتیش کاروں کے خیال میں کرک کو مارنے کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ اس نے استغاثہ کے کیس کے بارے میں سوالات اٹھانے والی کچھ اشاعتوں کی کہانیوں کو فروغ دیا۔
مثال کے طور پر برطانیہ میں مقیم ڈیلی میل میں 30 مارچ کی ایک سرخی نے رپورٹ کیا کہ کرک کو مارنے والی گولی اس رائفل سے "مماثل نہیں تھی" جو تفتیش کاروں کے مطابق استعمال کی گئی تھی۔
بیلارڈ نے کہا کہ وہ "ریکارڈ کو سیدھا کرنے" کی کوشش کر رہے تھے جب انہوں نے میڈیا اداروں کو بتایا کہ بیلسٹکس ٹیسٹ اس بات کا تعین کرنے کے لیے بے نتیجہ تھے کہ آیا گولی قتل کے مشتبہ ہتھیار سے چلائی گئی تھی۔
اس شواہد کے بارے میں قیاس آرائی نے غیر مصدقہ سازشی نظریات کو ہوا دی کہ شاید کوئی دوسرا شوٹر تھا، یا کرک کی موت واقع ہوئی تھی۔ دونوں طرف کے وکلاء نے خدشات کا اظہار کیا ہے کہ غلط معلومات اور میڈیا کی وسیع توجہ ممکنہ جیوری پول کو داغدار کر سکتی ہے۔
گراف نے کہا کہ گولی کے بارے میں تبصرے عدالت کے قوانین کی خلاف ورزی نہیں کرتے تھے، لیکن یہ کہ بالارڈ بہت آگے نکل گیا جب اس نے یہ کہا کہ استغاثہ کے پاس "اس بات کا ثبوت دینے کے لیے کافی شواہد موجود ہیں کہ ٹائلر رابنسن نے یہ قتل کیا ہے"۔
جج نے کہا کہ ان اضافی عوامی بیانات میں مقدمے کے تعصب کا "کافی امکان" موجود ہے۔
جج نے مزید کہا کہ یہ تبصرے استغاثہ کی طرف سے جیوری پول کو داغدار کرنے کی کسی بدنیتی پر مبنی خواہش سے نہیں کیے گئے تھے، اور ان کے فیصلے کا رابنسن کے خلاف الزامات سے کوئی تعلق نہیں تھا۔
گراف نے کہا، "اس کا واحد مقصد اٹارنی کے طرز عمل کو کنٹرول کرنے والے ایک تنگ انداز میں تیار کردہ پبلسٹی آرڈر کا نفاذ ہے۔"
حکام نے کہا ہے کہ رائفل کے ٹرگر پر رابنسن سے مطابقت رکھنے والا ڈی این اے، فائر کیے گئے کارتوس کے کیسنگ، دو بغیر فائر کیے ہوئے کارتوس اور رائفل کو لپیٹنے کے لیے استعمال ہونے والا ایک تولیہ ملا ہے۔
ایسوسی ایٹڈ پریس نیوز ایجنسی نے استغاثہ اور رابنسن کے وکلاء سے تبصرہ کرنے کے لیے ٹیلیفون اور ای میل پیغامات چھوڑے۔
