ریاستہائے متحدہ کی ایک وفاقی اپیل عدالت نے ٹرمپ انتظامیہ کے امیگریشن کریک ڈاؤن میں گرفتار ہونے والے زیادہ تر لوگوں کو بانڈ پر رہائی کے موقع کے بغیر لازمی حراست میں رکھنے کے عمل کو مسترد کر دیا ہے۔
منگل کو 3-0 کے فیصلے میں، نیویارک میں قائم امریکی عدالت برائے اپیل برائے سیکنڈ سرکٹ کے ایک پینل نے کہا کہ انتظامیہ نے پالیسی کو درست ثابت کرنے کے لیے ایک ناول پر انحصار کیا لیکن دہائیوں پرانے امیگریشن قانون کی غلط تشریح کی۔
پینل کے لیے تحریر کرتے ہوئے، ٹرمپ کے مقرر کردہ یو ایس سرکٹ جج جوزف ایف بیانکو نے متنبہ کیا کہ حکومت کا پڑھنا "ہمارے امیگریشن حراستی نظام اور معاشرے کو ایک زلزلہ زدہ کر دے گا"، جس سے پہلے سے بھیڑ بھری سہولیات پر دباؤ پڑے گا، خاندانوں کو الگ کرنا پڑے گا اور کمیونٹیز میں خلل پڑے گا۔
ٹرمپ انتظامیہ کے وکلاء کا کہنا ہے کہ 1996 میں منظور ہونے والے غیر قانونی امیگریشن ریفارم اینڈ امیگرنٹ ریسپانسیبلٹی ایکٹ کے تحت لازمی حراستی پالیسی قانونی ہے۔
لیکن بیانکو نے کہا کہ حکومت نے قانون کے "متنی طور پر صاف پانی" کو "کیچڑ" کرنے کی کوشش کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ انتظامیہ کی تشریح "قانون کے سیاق و سباق، ڈھانچے، تاریخ اور مقصد کی نفی کرتی ہے" اور "دیرینہ ایگزیکٹو برانچ پریکٹس" سے متصادم ہے۔
ٹرمپ انتظامیہ کی پالیسی کے تحت، ہوم لینڈ سیکیورٹی کے محکمے نے گزشتہ سال یہ موقف اختیار کیا تھا کہ امریکہ میں پہلے سے مقیم غیر شہری، نہ صرف سرحد پر آنے والے، "داخلے کے لیے درخواست دہندگان" کے طور پر اہل ہوتے ہیں اور انہیں لازمی حراست میں رکھا جاتا ہے۔
وفاقی امیگریشن قانون کے تحت، امریکہ میں "داخلے کے لیے درخواست دہندگان" کو حراست میں لیا جاتا ہے جب کہ ان کے مقدمات امیگریشن عدالتوں میں چلتے ہیں اور وہ بانڈ کی سماعت کے لیے نااہل ہوتے ہیں۔
ایسوسی ایٹڈ پریس (اے پی) نیوز ایجنسی کی رپورٹ کے مطابق، محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی پورے ملک میں گرفتار تارکین وطن کو بانڈ کی سماعت سے انکار کر رہا ہے، بشمول وہ لوگ جو بغیر کسی مجرمانہ تاریخ کے برسوں سے امریکہ میں رہ رہے ہیں۔
یہ پچھلی امریکی انتظامیہ کے تحت اس عمل سے علیحدگی ہے، جب زیادہ تر غیر شہریوں کو جن کا کوئی مجرمانہ ریکارڈ نہیں تھا جنہیں سرحد سے دور گرفتار کیا گیا تھا، انہیں بانڈ کی درخواست کرنے کا موقع دیا گیا تھا جب کہ ان کے مقدمات امیگریشن عدالت کے ذریعے منتقل کیے گئے تھے، اے پی کے مطابق۔
ایسے معاملات میں، اکثر ایسے لوگوں کو بانڈز دیے جاتے تھے جنہیں پرواز کے خطرات نہ سمجھے جاتے تھے، اور لازمی حراست ان لوگوں تک محدود تھی جو ابھی ابھی ملک میں داخل ہوئے تھے۔
نیویارک سول لبرٹیز یونین میں تارکین وطن کے حقوق کی قانونی چارہ جوئی کی ڈائریکٹر ایمی بیلشر نے کہا کہ اپیل کورٹ کے فیصلے نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ "ٹرمپ انتظامیہ کی تارکین وطن کو بغیر کسی عمل کے حراست میں رکھنے کی پالیسی غیر قانونی ہے اور اس کا مقابلہ نہیں کیا جا سکتا"۔
بیلشر نے ایک بیان میں کہا، "حکومت لاکھوں غیرشہریوں کو لازمی طور پر حراست میں نہیں لے سکتی، جن میں سے کئی دہائیوں سے یہاں رہ رہے ہیں، بغیر رہائی کے موقع کے۔
نیویارک کی عدالت کا یہ فیصلہ دو دیگر اپیل کورٹس نے ٹرمپ انتظامیہ کی پالیسی کے حق میں فیصلہ سنائے جانے کے بعد دیا ہے۔
مخالف فیصلوں کو تسلیم کرتے ہوئے، جج بیانکو نے کہا کہ پینل ان سے علیحدگی اختیار کر رہا ہے اور اس کے بجائے ملک بھر میں 370 سے زیادہ نچلی عدالت کے ججوں کے ساتھ صف بندی کر رہا ہے جنہوں نے قانون کی غلط تشریح کے طور پر انتظامیہ کے موقف کو مسترد کر دیا ہے۔
عدالتوں کے درمیان تقسیم اس امکان کو بڑھاتا ہے کہ امریکی سپریم کورٹ کا وزن ہوگا۔
تازہ ترین فیصلے میں نیویارک کے ایک جج کے حکم کو بھی برقرار رکھا گیا ہے جس کی وجہ سے برازیل کے شہری ریکارڈو اپاریسیڈو باربوسا دا کنہا کی رہائی ہوئی تھی، جسے گزشتہ سال امیگریشن حکام نے 20 سال سے زائد عرصے تک امریکا میں رہنے کے بعد کام پر گاڑی چلاتے ہوئے گرفتار کیا تھا۔
امریکن سول لبرٹیز یونین میں باربوسا کے وکیل مائیکل ٹین نے ایک بیان میں کہا، "عدالت کا یہ نتیجہ اخذ کرنا درست تھا کہ ٹرمپ انتظامیہ صرف اپنی مرضی کے مطابق قانون کی دوبارہ تشریح نہیں کر سکتی۔"
محکمہ انصاف، جو عدالت میں نظر بندی کی لازمی پالیسی کا دفاع کر رہا ہے، نے تبصرہ کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
