بُدھ کو بیلجیئم کے خلاف میچ کے آخری لمحات میں سینیگال کی قومی ٹیم کے خلاف دی گئی پنالٹی نے بڑے پیمانے پر تنازعہ کھڑا کر دیا جب اس کی وجہ سے وہ 2026 کے ورلڈ کپ میں راؤنڈ آف 32 سے باہر ہو گئی، ایسے واقعات کے ایک سخت موڑ میں جس نے "تیرنگا کے شیروں" کو 2-0 کی برتری سے 3-2 سے شکست دی۔
ہونڈوران کے ریفری سید مارٹنیز نے اضافی وقت کے دوسرے وقفے کے اختتام پر، VAR کے جائزے کے بعد، بیلجیئم کے کپتان یوری ٹائلیمینز پر سینیگال کے لامین کیمارا کے چیلنج کے بعد، 2-2 سے اسکور برابر ہونے کے بعد پنالٹی کِک دی اور میچ پنالٹی شوٹ آؤٹ کی طرف بڑھ گیا۔
"Archivo VAR" پلیٹ فارم، جو ریفری کے فیصلوں کا تجزیہ کرنے میں مہارت رکھتا ہے، نے کہا کہ VAR نے میچ کے دوران ضرورت سے زیادہ مداخلت کی، جس سے اس بات کی تصدیق ہوتی ہے کہ یہ Tielemans تھا جس نے کیمرا کے سامنے اپنا پاؤں بڑھایا، جس سے رابطہ ٹوٹ گیا۔
پلیٹ فارم نے "X" پر اپنے اکاؤنٹ کے ذریعے مزید کہا کہ یہ واقعہ VAR مداخلت کی ضمانت نہیں دیتا، یہ وضاحت کرتا ہے کہ یہ بیلجیئم کا کھلاڑی تھا جس نے مکمل طور پر رابطہ کرنے پر مجبور کیا، اور یہ کہ صورتحال اس واضح اور واضح غلطی کے برابر نہیں تھی جس کی ضرورت ریفری کو فیصلے پر نظرثانی کرنے کا جواز فراہم کرنے کے لیے درکار تھی۔
اس فیصلے سے سوشل میڈیا پر تنازعہ کی لہر دوڑ گئی، ایک مداح نے لکھا: "یہ 100٪ ڈکیتی ہے۔ سینیگال کو لوٹ لیا گیا، یہ کیسا جرمانہ ہے؟ بیلجیئم بدعنوانی سے گزرنے کے لائق نہیں ہے۔"
کھیلوں کے مواد کے تخلیق کار سنیکو نے میچ کے نتیجے میں ’’دھاندلی‘‘ کا الزام لگایا۔
"دھاندلی ہوئی! سینیگال کو ابھی پچ پر دھاوا بولنا چاہیے۔ پچ چھوڑ کر گھر جاؤ۔ یہ دھاندلی ہے!"
کھیلوں کے ایک اور پرستار نے لکھا: "مجھے افسوس ہے، لیکن یہ کبھی بھی جرمانہ نہیں تھا۔ کیمارا گیند کو کلیئر کرنے کے لیے گیا تھا، لیکن یہ ٹائل مینز ہی تھے جو اس کے راستے میں آ گئے۔ سینیگال کو لوٹ لیا گیا، اور یہ بیلجیئم کو باہر جانا چاہیے تھا۔"
ہسپانوی کھیلوں کے صحافی مانولو لاما نے تبصرہ کیا: "انہوں نے افریقہ کپ آف نیشنز ان سے چرا لیا، اور اب وہ ورلڈ کپ میں بھی سینیگال کے ساتھ مکمل یکجہتی چرا رہے ہیں۔"
مصری صحافی محمد سعید نے اس واقعے کو 2025 کے افریقہ کپ آف نیشنز کے فائنل میں مراکش کے خلاف پیش آنے والے واقعے سے جوڑتے ہوئے لکھا: "آپ محسوس کر سکتے ہیں کہ سینیگال کے خلاف آخری سیکنڈز میں دی گئی سزا ایک سخت سبق اور ایک مشکل امتحان تھا۔ افریقہ کپ آف نیشنز کے فائنل کے مناظر کے بعد، میں سمجھتا ہوں کہ اگر یہ تبدیلی نہ ہوتی تو اس واقعے کے ارد گرد کے قوانین میں تبدیلی خود ہی واپس لے سکتی تھی۔"
ایک اور کھیل کے پرستار، فارس احمد نے لکھا کہ فٹ بال "سبق سکھاتا ہے" اور اس کے نتیجے نے مراکش میں ہونے والے ٹورنامنٹ میں سینیگال کی یاد تازہ کردی۔
احمد نے لکھا، "انہوں نے ٹورنامنٹ کی کمزور پوزیشن اور اسے کامیاب بنانے کے لیے میزبان کی ضرورت کا فائدہ اٹھایا، اور اس کا استعمال اپنے دباؤ کو مسلط کرنے کے لیے کیا۔" "آج، بیلجیئم کے خلاف یہ منظر تقریباً دہرایا گیا تھا - آخری منٹوں میں ایک جرمانہ، اعتراضات، اور فیصلے پر عدم اعتماد - لیکن اس بار دستبرداری کا کوئی خطرہ نہیں تھا، کیونکہ آپ ورلڈ کپ کے سائز کے ٹورنامنٹ میں اس طرح کی سزاؤں کا خطرہ مول نہیں لے سکتے۔"
دونوں ایونٹس کے درمیان تعلق پیدا کرتے ہوئے، ایک پِیروکار نے "X" پر لکھا: "جب مراکش کے فائنل میں واضح پنالٹی تھی، تو انہوں نے فیصلے کے خلاف بغاوت کی اور افریقی فٹ بال کی ساکھ کو داغدار کیا، صرف اس لیے کہ ٹورنامنٹ مراکش میں تھا۔ لیکن جب ایک غیر واضح پنالٹی نے انہیں ورلڈ کپ سے باہر کر دیا، تو وہ اس وقت خاموش رہے، کیونکہ اس وقت مغرب میں خاموشی تھی۔"
ڈرامائی پنالٹی ملنے کے بعد، ٹائل مینز نے اسے لینے کے لیے قدم بڑھایا اور کامیابی سے اسکور کیا، بیلجیئم کا تیسرا گول کیا اور ایک غیر متوقع واپسی کی جس نے لائنز آف ٹیرانگا کو ختم کردیا۔
لیکن پچ پر واپسی، سینیگال نے 85 منٹ تک کھیل کا آغاز کیا۔ افریقی ٹیم کو دو گول کی برتری حاصل تھی، اور اس نے ورلڈ کپ میں راؤنڈ آف 16 میں جگہ حاصل کر لی تھی۔
پانچ منٹ کے اندر، یہ ٹوٹ گیا اور کھلاڑی اسے محسوس کر رہے تھے۔
"ہم اس دنیا میں اپنے فٹ بال کی تاریخ کے خوبصورت صفحات لکھنے کے دل میں تھے،" محافظ کریپین دیاٹا نے کہا۔ "اور ہمیں یہ قبول کرنا ہوگا کہ ہم اپنے مشن میں ناکام رہے۔"
سینیگال کے مڈفیلڈر حبیب دیارا نے کہا۔ "ہمارا پہلا ہاف اچھا تھا، لیکن یہ کافی نہیں تھا۔ ایک میچ 90 منٹ تک چلتا ہے، اور ہم تباہ ہو جاتے ہیں۔ یہ بہت مشکل ہے۔ مجھے نہیں معلوم کہ کیا کہنا ہے۔ جب آپ پچ پر ہوتے ہیں، تو آپ کو اپنا سب کچھ دینا پڑتا ہے، اور یہ ہم نے نہیں کیا۔ ہم صرف خود کو قصوروار ٹھہراتے ہیں۔"
