اقتدار کے احتساب کے بغیر جمہوریت نہیں ہے اور اگر کسی کو بولنے کی سزا دی جائے تو احتساب کیسے ممکن ہے؟
یہ آج کا مخمصہ ہے کیونکہ آزادی صحافت ایک اور مشکل مرحلے سے گزر رہی ہے، جس میں قانون سازی، جبری گمشدگیاں، آن لائن مہمات، ہراساں کرنا، اور ان لوگوں کے خلاف سخت مالی ہتھکنڈوں کا استعمال کیا جاتا ہے جو طاقت کے مالکوں کے لیے ناگوار سمجھے جانے والے خیالات کا اظہار کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
آئین آرٹیکل 19 میں پریس کی آزادی کو ایک بنیادی حق کے طور پر درج کرتا ہے، جو آزادی اظہار سے متعلق ہے۔ لہذا یہ دونوں کے درمیان ایک اندرونی ربط قائم کرتا ہے۔ ایک آزاد پریس کو روایتی طور پر ایگزیکٹو، مقننہ اور عدلیہ کے علاوہ ریاست کے 'چوتھے ستون' کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے، جو جمہوری ریاست کے تینوں روایتی ستونوں کو جوابدہ بنانے میں پریس کے کردار کو مؤثر طریقے سے مضبوط کرتا ہے۔
مزید برآں، ایک آزاد پریس شہریوں کو واقعات اور مسائل سے آگاہ کرتا ہے، اور تجزیے فراہم کرتا ہے تاکہ شہری اپنی رائے کو تشکیل دے سکیں۔ لہذا، معلومات تک رسائی کا حق، خاص طور پر عوامی اہمیت کے معاملات سے متعلق، آئین کے آرٹیکل 19-A کے تحت معلومات کے حق سے محفوظ ہے۔
سوشل میڈیا ملک بھر کے شہریوں کو بااختیار بنانے، خیالات کے اظہار کا ایک طاقتور ذریعہ بن گیا ہے۔ انٹرنیٹ تک رسائی اور بڑھتی ہوئی خواندگی کے ساتھ، شہری عوامی گفتگو میں حصہ لے کر آزاد پریس آؤٹ لیٹس کا کردار ادا کر رہے ہیں۔ بدقسمتی سے، انفرادی تقریر پر حملوں کے ساتھ ساتھ اضافہ ہوا ہے.
گزشتہ چند ہفتوں میں، ہم نے دیکھا ہے کہ پاکستانی حکام نے امریکی ایران مذاکرات کے لیے دارالحکومت کی ناکہ بندی کے بارے میں طنزیہ تبصرہ کرنے پر ایک شہری کو گرفتار کیا ہے۔ یہ پاکستانی انٹرنیٹ صارف کی سب سے طاقتور ثقافتی خصوصیات میں سے ایک کو سزا دینے کے مترادف ہے: مزاح۔
صحافیوں کو ریاست کے غصے کا خمیازہ بھگتنا پڑا ہے کیونکہ حکومت نے امریکہ ایران بحران میں ثالثی کی کوششوں کو سنجیدگی سے لینا شروع کر دیا ہے۔
مطیع اللہ جان کے خلاف ایک مربوط آن لائن مہم کی وجہ سے وہ غیر ملکی صحافیوں کو نیشنل پریس کلب میں مدعو کرنے اور انہیں ملک میں آزادی صحافت کی حالت سے آگاہ کرنے کے 'جرم' کی وجہ سے ٹی وی ٹاک شو کے میزبان کی ملازمت سے ہاتھ دھو بیٹھے۔
ترک نیوز ایجنسی کے لیے کام کرنے والے صحافی فخر الرحمٰن کو بھی گرفتار کر کے ہتھکڑیاں لگا کر عدالت میں پیش کیا گیا، ضمانت ملنے سے قبل۔ اس پر الیکٹرانک جرائم کی روک تھام کے ایکٹ (پیکا) کی دفعہ 26-A کے تحت "غلط معلومات" کا اشتراک کرنے کا الزام لگایا گیا تھا، جس میں تین سال تک کی سزا ہے۔
کون اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کس چیز کو غلط معلومات کے طور پر شمار کیا جاتا ہے، اور کیا کسی کو اسے شیئر کرنے پر جیل میں ڈالنا متناسب تعزیری اقدام ہے؟
لیکن کون اس بات کا تعین کرتا ہے کہ کس چیز کو 'غلط معلومات' کے طور پر شمار کیا جاتا ہے، اور کیا کسی کو اسے شیئر کرنے پر جیل میں ڈالنا متناسب تعزیراتی اقدام ہے؟
Peca کا سیکشن 26-A شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے (ICCPR) کے آرٹیکل 19 کے متناسب ٹیسٹ میں واضح طور پر ناکام ہو جاتا ہے۔ یہ اسٹیک ہولڈر کے ان پٹ یا عوامی بحث کے بغیر ایک قانون متعارف کروا کر قانونی حیثیت اور ضرورت کے امتحان میں بھی ناکام ہو جاتا ہے، جو 'غلط معلومات' کو غیر متعینہ چھوڑ دیتا ہے اور آزادی اظہار کو مجرم بناتا ہے۔ مختصراً، پیکا کو قانون سازی کے آلے کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔
'جھوٹی معلومات' کے سیکشن کے علاوہ، Peca کے 'جرم کی تسبیح' اور 'سائبر ٹیررازم' سیکشنز کا بھی ریاست نے غلط استعمال کیا، جیسا کہ انسانی حقوق کے وکلاء ایمان مزاری حاضر اور ہادی علی چٹھہ کو انسانی حقوق، انسداد دہشت گردی کی پالیسی، اور کنسرسٹی کے بارے میں ٹویٹس کے لیے سنائی گئی 17 سالہ سزا میں دیکھا گیا ہے۔
ان کی قید کا 100 واں دن عالمی یوم آزادی صحافت کے موقع پر منایا جا رہا ہے، جس میں ان کی اپیلوں کے ابھی تک اعلیٰ عدلیہ میں درج ہونے کے کوئی آثار نہیں ہیں - 26 ویں اور 27 ویں ترمیم کے بعد کی عدلیہ میں مناسب عمل کی ایک اور ناکامی کو بے نقاب کر رہے ہیں۔
صحافیوں کے تحفظ کے لیے قوانین بنائے گئے ہیں، جیسا کہ پروٹیکشن آف جرنلسٹس اینڈ میڈیا پروفیشنلز ایکٹ 2021۔ تاہم، ایکٹ کے تحت نومبر 2025 میں تشکیل دیا گیا کمیشن اب تک میڈیا پروفیشنلز اور صحافیوں کے تحفظ کے لیے اپنا کردار ادا کرنے میں ناکام رہا ہے، جیسا کہ کمیشن کے مہینوں میں صحافیوں کی فائرنگ، گرفتاریوں اور لاپتہ ہونے کے واقعات میں واضح ہے۔ اور پھر آج سنسر شپ کی سب سے مکروہ شکل ہے: میڈیا کی مالی نچوڑ جو آزاد ہے۔ پاکستان میں میڈیا گروپوں کا مالیاتی ماڈل آمدنی کے ایک ذریعہ کے طور پر سرکاری اشتہارات پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، جسے ریاست ’دوستانہ‘ میڈیا ہاؤسز کو انعام دینے اور اشتہارات واپس لینے یا نہ دے کر ’دشمن‘ افراد کو سزا دینے کے لیے استعمال کرتی رہی ہے۔
ریاست نے نجی مشتہرین پر دباؤ ڈالا ہے کہ وہ ان میڈیا ہاؤسز سے اشتہارات واپس لیں جو آزاد صحافت کے لیے پرعزم ہیں۔ کچھ معاملات میں، ملازمین کو ریاستی عہدیداروں کے مسلسل دباؤ کے ساتھ تین ماہ سے زائد عرصے سے ادائیگی نہیں کی گئی ہے، جو سنسر شپ کے استعمال پر اشتہارات کی ادائیگیوں کی تقسیم کو لازمی بناتے ہیں۔
آئی سی سی پی آر کے تحت پاکستان کے وعدے، جس کی اس نے توثیق کی ہے، اور جی ایس پی پلس اسکیم کے تحت یورپی یونین کی تجارتی مراعات، حکومت کے لیے ملک میں انسانی حقوق کی حالت کو بہتر بنانے کا پابند بناتی ہیں - جس میں آزادی اظہار اور پریس کی آزادی بھی شامل ہے۔ لہذا، ملک میں انسانی حقوق کو بہتر بنانا صرف ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ برآمدی منڈی کے لیے تعاون بڑھانے اور اس کے کام میں کاروباری برادری کی مدد کرنے کا ایک طریقہ بھی ہے۔
اس سب پر شہریوں اور ریاست، یعنی سیاسی پارٹیوں کے درمیان رابطے کہاں کھڑے ہیں؟ ایک ’دوستانہ‘ میڈیا پر جابرانہ جمود کی خاموشی اور ہچکچاہٹ کا مظاہرہ کرنا ان کا طریقہ کار ہے کہ جب وہ اپوزیشن میں ہوں اور ریاستی سنسرشپ کے خاتمے پر اظہار رائے کی آزادی اور پریس کی آزادی کی خوبیوں کی حمایت کر چکے ہوں۔
ایک ایسے وقت میں جب سیاسی اپوزیشن کو نااہل قرار دے کر سیاسی مقدمات میں جیل بھیج دیا گیا ہے، میڈیا کو عدالتی اور مالی طور پر دبایا جا رہا ہے۔ ملک میں بلوچستان اور مغربی کے پی جیسے سرزمین کا حصہ میڈیا کے ماحولیاتی نظام سے منقطع ہے، اور آمرانہ حد سے تجاوز کا سرد اثر سیلف سنسر شپ اور جمہوریت، قانون کی حکمرانی اور بنیادی شہری آزادیوں کی کمزوری میں دیکھا جاتا ہے۔
ریاست کو - عالمی جنگ میں ثالث کے طور پر اپنا کردار ادا کرتے ہوئے - اپنی فراخدلی کو اپنے شہریوں تک بڑھانا چاہیے اور میڈیا، سیاسی اپوزیشن اور درحقیقت تمام شہریوں کے ساتھ اعتماد سازی کے اقدامات کی طرف بڑھنا چاہیے۔ جہاں شہریوں اور پریس کو خاموش کر دیا جائے وہاں جمہوریت یا انصاف نہیں ہو سکتا۔
مصنف ڈیجیٹل حقوق کی وکالت کرنے والے فورم بولو بھی کے ڈائریکٹر ہیں۔
X: @UsamaKhilji
ڈان، 3 مئی 2026 میں شائع ہوا۔
