ابھی ختم ہونے والے مالی سال میں حقیقی جی ڈی پی کی شرح نمو 3.7 فیصد ہوئی ہے - جو چار سالوں میں سب سے تیز ہے۔ پھر بھی درمیانی گھرانے سے پوچھیں تو جواب قومی کھاتوں سے میل نہیں کھائے گا۔ دونوں سچ کہہ رہے ہیں۔ ان کے درمیان فاصلہ پاکستانی اقتصادی پالیسی میں سب سے زیادہ نتیجہ خیز نمبر ہے - اور ہم سرکاری طور پر اس کی پیمائش نہیں کرتے۔
اس گمشدہ نمبر کو 'فلاحی جی ڈی پی گروتھ' کہتے ہیں: ہماری سرحدوں کے اندر پیدا ہونے کے بجائے اصل میں کون سی توسیع گھرانوں تک پہنچتی ہے۔ چار دیانتدار ایڈجسٹمنٹ دونوں کو پل کرتی ہیں۔ سب سے پہلے، آبادی — زیادہ سے زیادہ لوگوں میں مشترک، 3.7pc بمشکل 1.2pc فی سر بنتی ہے۔ دوسرا، آمدنی بمقابلہ پیداوار — GDP بنیادی طور پر $42 بلین سے اندھا ہے جو ہمارے بیرون ملک کارکن ہر سال گھر بھیجتے ہیں۔ اس کے برعکس، مجموعی قومی ڈسپوزایبل آمدنی، جو فلاح و بہبود کا صحیح پیمانہ ہے، جی ڈی پی سے تقریباً دسواں حصہ چلاتی ہے۔ تیسرا، تقسیم - کارپوریٹ منافع اور مالیاتی اثاثوں کی قیادت میں ترقی سب سے اوپر والوں کو حاصل ہوتی ہے، جب کہ غریب آدھے کی اجرت مہنگائی کے جھٹکے سے ٹھیک نہیں ہوئی ہے۔ چوتھی، وہ قیمتیں جو غربت کا سامنا کرنے والے لوگ دراصل ادا کرتے ہیں — خوراک اور توانائی کا دعویٰ ان کے بجٹ سے زیادہ ہوتا ہے، لہٰذا جب بھی خوراک کی افراط زر سرخی کے انڈیکس سے آگے نکل جاتی ہے، سرکاری اعداد و شمار ان کی حالت کو خوش کر دیتے ہیں۔
اس ریاضی کے ذریعے پچھلے پانچ سالوں کو چلائیں اور کہانی پلٹ جاتی ہے۔ ان میں سے چار سالوں میں ہیڈ لائن جی ڈی پی میں توسیع ہوئی۔ فلاح و بہبود کے لحاظ سے، صرف مالی سال 23 - 18 فیصد کی بنیادی افراط زر کے مقابلے میں 30 فیصد کے قریب ہیڈ لائن افراط زر، کم آمدنی والے لوگوں کے کھانے کے بھاری بجٹ کے علاوہ سیلاب اور ترسیلات زر میں کمی سے پیدا ہونے والا فرق - نے دیگر چار سالوں کی نمو کے مقابلے میں زیادہ گھریلو بہبود کو تباہ کر دیا۔
درمیانی خاندان کھڑکی کو ختم کرتا ہے اس سے بہتر نہیں ہے؛ سب سے غریب دو پانچواں اسے بدتر ختم کرتا ہے۔ تقریباً مسلسل سرخی کی نمو کے درمیان بڑھتے ہوئے غربت کے تخمینے کوئی تضاد نہیں ہیں۔ وہ پیمائش کے فرق کو دکھائی دیتے ہیں۔
تقریباً مسلسل سرخی کی نمو کے درمیان بڑھتے ہوئے غربت کے تخمینے کوئی تضاد نہیں ہیں۔ وہ پیمائش کے فرق کو دکھائی دیتے ہیں۔
نیچے کی ساخت اس کی وجہ بتاتی ہے۔ پانچ میں سے دو پاکستانی بچے ہیں۔ کام کرنے کی عمر کے بالغ افراد میں سے نصف سے بھی کم مزدور قوت میں ہیں، ان میں بمشکل ایک چوتھائی خواتین ہیں۔ آبادی کا ایک تہائی حصہ اس سب کے لیے پیدا کرتا ہے۔ تقریباً تیس لاکھ نئے لیبر مارکیٹ میں داخل ہونے والوں کے مقابلے میں، معیشت شاید نصف ملازمتیں پیدا کرتی ہے۔ پچھلے سال ایک ملین میں سے تین چوتھائی بیرون ملک کام کے لیے چلے گئے؛ بقیہ کو یا تو غیر دستاویزی شعبوں میں ناکافی معاوضے کے ساتھ جگہ دی گئی تھی یا غیر جذب شدہ رہ گئی تھی۔
گھریلو استعمال کو برقرار رکھنے والی ترسیلات اس برآمد شدہ گروہ کی اجرت ہیں جو گھر واپس آئے ہیں - ہماری لائف سائیکل معیشت جزوی طور پر سمندر سے چل رہی ہے۔
جمود کا شکار گھریلو بہبود کا ایک عشرہ اس قدر سکون سے کیوں برداشت کیا جاتا ہے؟ وجوہات سماجی اور معاشی دونوں ہیں، اور وہ اتنی ہی تکلیف دیتے ہیں جتنی وہ تسلی دیتے ہیں۔ آئیے معاشیات کو پوزیٹ کریں۔ دباؤ کے لیے باہر نکلنے کے متبادل ہیں - جو نوجوان نکلتے ہیں وہ بالکل اس گروپ سے آتے ہیں جسے معیشت جذب کرنے میں ناکام رہتی ہے، اور ہر ترسیلات زر وصول کرنے والا گھرانہ نجی طور پر طے شدہ شکایت ہے۔ پیمائش شدہ معیشت کے نیچے، جی ڈی پی کے شاید ایک تہائی میں سے ایک غیر رسمی، رشتہ داری کی منتقلی اور نجی خیراتی ادارے وہ حفاظتی جال فراہم کرتے ہیں جو ریاست نہیں کرتی ہے۔ یہ تکیے سماجی امن کے لیے رحمت ہیں اور اصلاحات کے لیے ایک خاموش انتباہ — ایک ایسا نظام جس کی ناکامیوں کا نجی طور پر بیمہ کیا جاتا ہے ان کو ٹھیک کرنے کے لیے بہت کم مطالبہ پیدا کرتا ہے۔ خطرہ اتھل پتھل نہیں ہے بلکہ اس کے برعکس ہے — منظم زوال کا ایک توازن، جو کبھی ٹوٹنے کے قابل نہیں ہے۔
اس توازن کو توڑنا ایک انتخاب ہے - اور ساخت رفتار سے زیادہ اہمیت رکھتی ہے۔ اس ڈھانچے کے تحت رفتار کو مجبور کرنا ایک اور 2023 کو دوبارہ پیش کرے گا، جیسا کہ ہماری ادائیگیوں کے توازن کی حد بار بار ثابت ہوئی ہے۔ تعاقب کے قابل توازن مختلف ہے — 5.5-6pc نمو، برآمدات کی قیادت میں اور محنت پر مبنی، اس لیے بنایا گیا ہے کہ ترقی سے ملازمتیں پیدا ہوں اور اجرتوں میں اضافہ ہو، نہ صرف منافع؛ سرمایہ کاری آج کی خون کی کمی کی سطح سے تقریباً نصف تک بڑھ گئی ہے۔ بہت زیادہ خواتین بامعاوضہ کام کی طرف راغب ہوتی ہیں۔ اور افراط زر کو سنگل ہندسوں میں رکھا گیا ہے۔
جب تک وہ انجن نہیں بن جاتا، مزدوروں کی برآمد ہماری برج فنانسنگ ہے، اور اسے ٹریژری آپریشن کی طرح چلانے کا مستحق ہے۔ بہتر اثر کا مطلب ہے مکس کو تبدیل کرنا: پچھلے سال کے پانچ میں سے تین غیر ہنر مند تھے، جب کہ تصدیق شدہ دیکھ بھال کرنے والے، نرسیں اور تکنیکی ماہرین تین سے چار گنا زیادہ رقم بھیجتے ہیں۔ منزلیں متنوع ہو سکتی ہیں۔ جب 10 میں سے 9 ورکرز برآمد ہوتے ہیں اور نصف سے زیادہ ترسیلات ایک بین الاقوامی کلسٹر سے آتی ہیں، تو ایک ہی مندی اس بہاؤ کو گھٹا یا گھٹا سکتی ہے۔ باضابطہ چینل کا دفاع شرح مبادلہ کی ساکھ کے ذریعے کیا جانا چاہیے اور اس سے بھی بڑھ کر، کم، اگر مفت نہیں تو، منتقلی کی لاگت، اس ترغیبی فن تعمیر سے مدد ملتی ہے جس کی مدد سے یہ صنعت اسٹیٹ بینک کی سرپرستی میں اپنے طور پر تعمیر کر رہی ہے۔ منتقلی کی مالی اعانت کے لیے، ہمیں پنجاب کے پرواز کارڈ جیسے ماڈلز کی ضرورت ہے - تصدیق شدہ ملازمت کی پیشکشوں کے خلاف سود سے پاک پری ڈیپارچر لون، جو ہم چاہتے ہیں کہ ریمی ٹینس ریلوں کے ذریعے ادا کیا جائے۔ یہ قومی لیبر ایکسپورٹ انفراسٹرکچر کا ایک نمونہ ہے جس کی ہمارے پاس کمی ہے۔ اس میں سے کوئی بھی نظریاتی نہیں ہے: مثال کے طور پر، پنجاب کے کسان اور لائیو سٹاک کارڈز اور ضمانت یافتہ ایس ایم ای کریڈٹ سکیم نے صوبائی پیمانے پر شمولیت کی فراہمی کو ثابت کیا ہے۔ جو بچا ہے وہ قومی آرکیسٹریشن ہے۔
پل کب تک چلنا چاہیے؟ باہر سے ایک دہائی: اسے پانچ سال کے لیے پیمانہ کریں، اس کے بعد کم کریں، جب گھریلو بھرتیوں کی روانگی ختم ہو جائے تو اسے ریٹائر کریں۔ عبوری ہر چیز کا فیصلہ کرتا ہے: ترسیلات زر کی بچت سرمایہ کاری، پبلک سیکٹر اداروں کی فہرست سازی وغیرہ، ڈائیسپورا کوٹہ، ہاؤسنگ اور پنشن کی مصنوعات کے ذریعے؛ برآمدات اور ہنر کی تعمیر؛ کلاس روم کی مرمت. یہ کرو اور پل زمین پر۔ ناکام، اور یہ ایک گھاٹ بن جاتا ہے.
ایک معمولی شروعات پر کوئی لاگت نہیں آئے گی: شہ سرخی کے اعداد و شمار کے ساتھ - فلاح و بہبود کے ساتھ ایڈجسٹ شدہ نمو کی اشاعت - جس کی تقسیم کے لحاظ سے فی کس ڈسپوزایبل آمدنی کی پیمائش کی جاتی ہے۔ جو ناپا جاتا ہے وہ منظم ہو جاتا ہے۔ ترقی جو کبھی بھی گھریلو حساب کتاب تک نہیں پہنچتی ہے وہ ریاضی ہے، ترقی نہیں، اور پاکستان میں کافی حد تک ریاضی موجود ہے۔
مصنف سینئر بینکر اور پاکستان بینکس ایسوسی ایشن کے چیئرمین ہیں۔
ڈان، جولائی 29، 2026 میں شائع ہوا۔
