برطانیہ کی اپیل کورٹ نے سرگرم کارکن گروپ فلسطین ایکشن کو "دہشت گرد تنظیم" کے طور پر کالعدم قرار دینے کے حکومتی فیصلے کو برقرار رکھا ہے، جو برطانیہ میں احتجاج کے حق کے بارے میں بڑھتی ہوئی بحث کے تازہ ترین باب کی نشاندہی کرتا ہے۔
فلسطین ایکشن، جس کی بنیاد 2020 میں رکھی گئی تھی، خود کو ایک "براہ راست ایکشن" تحریک کے طور پر بیان کرتی ہے جو کمپنیوں اور اداروں میں خلل ڈالنے کے لیے پرعزم ہے جو کہ غزہ پر اسرائیل کی نسل کشی کی جنگ میں شریک ہیں۔ اس کے کارکنوں نے برطانیہ میں ہتھیاروں کے مینوفیکچررز اور فوجی تنصیبات کو خاص طور پر توڑ پھوڑ اور املاک کو تباہ کرنے کی کارروائیوں کے ذریعے نشانہ بنایا ہے۔
حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ گروپ سول نافرمانی کی ایک طویل برطانوی روایت سے تعلق رکھتا ہے جب کہ ناقدین اس پر ایسے حربوں میں ملوث ہونے کا الزام لگاتے ہیں جو "دہشت گردی" کی لکیر کو عبور کرتے ہیں۔ تنازعہ ایک وسیع تر سوال اٹھاتا ہے: برطانیہ نے تاریخی طور پر براہ راست کارروائی کی نقل و حرکت کے ساتھ کیا سلوک کیا ہے، اور کیا، اگر کچھ بھی ہے، تبدیل ہوا ہے؟
ہم برطانیہ کی متحرک تحریکوں کی بھرپور تاریخ کو دیکھتے ہیں جنہوں نے اسی طرح کے حربے استعمال کیے ہیں۔
براہ راست کارروائی نے طویل عرصے سے برطانیہ کی جمہوری تاریخ میں ایک کردار ادا کیا ہے۔ خواتین کی سماجی اور سیاسی یونین، جس کی بنیاد ایملین پنکھرسٹ نے 1903 میں رکھی تھی، برسوں بعد خواتین کے حق رائے دہی کے لیے مہم چلانے والی تحریک کے طور پر ابھری۔
اس کے ممبران، جنہیں ووٹروں کے نام سے جانا جاتا ہے، سیاست دانوں سے بدتمیزی کی، عوامی جلسوں میں خلل ڈالا، خود کو ریلنگ سے جکڑ لیا، کھڑکیوں کے شیشے توڑ دیے اور آتش زنی کی اور یہاں تک کہ املاک کو نشانہ بنانے والی بمباری کی مہم بھی چلائی گئی۔ Suffragettes کو اکثر ایسے جرائم کے لیے قید کیا جاتا تھا جن میں مجرمانہ نقصان، رکاوٹیں اور آتش زنی شامل تھے، اور بہت سے لوگ بار بار جیل کی سزائیں برداشت کرتے تھے۔
مثال کے طور پر کیتھرین گیٹی کو 1911 میں تین ہفتے اور 1912 میں کھڑکیوں کو توڑنے کے جرم میں چھ ماہ قید کیا گیا تھا۔ ایک اور ووٹنگ، جین شارٹ، کو پوسٹ آفس کی کھڑکیوں کو توڑنے کے بعد تین ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ اس نے کھلے عام جرم کا اعتراف کرتے ہوئے کہا کہ اس کا مقصد خواتین کے حق رائے دہی کی مہم کی طرف توجہ مبذول کرانا تھا اور اس وعدہ سے انکار کر دیا کہ وہ اپنے اعمال کو نہیں دہرائے گی۔ شارٹ پہلا ووٹ بن گیا جسے فرسٹ ڈویژن میں رکھا گیا، یہ زمرہ سیاسی قیدیوں یا "دہشت گردوں" کے لیے مخصوص ہے۔
دوسروں نے جیل میں رہتے ہوئے بھوک ہڑتالیں شروع کیں، جس سے حکومت نے انہیں زبردستی کھانا کھلایا، جس کا مطالبہ 1913 کے "کیٹ اینڈ ماؤس ایکٹ" کے تحت کیا گیا تھا۔
ایملی وائلڈنگ ڈیوسن کی موت جب وہ 1913 کے ایپسم ڈربی کے دوران ایک ٹریک پر قدم رکھتی تھی اور گھوڑے سے ٹکرا گئی تھی اس تحریک کے اہم لمحات میں سے ایک بن گیا۔
اس وقت زیادہ تر میڈیا اور سیاسی اسٹیبلشمنٹ کی طرف سے شدید دشمنی کے باوجود، اب برطانیہ میں جمہوری اصلاحات کے علمبرداروں کے طور پر ووٹروں کو بڑے پیمانے پر منایا جاتا ہے۔ خواتین کو 1918 میں ووٹنگ کے جزوی حقوق اور ایک دہائی بعد مردوں کے برابر ووٹنگ کے حقوق حاصل ہوئے۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد کے دور میں برطانیہ کی کچھ سب سے بڑی احتجاجی تحریکیں جوہری ہتھیاروں، ٹیکسوں اور جنگ کے مسائل کے گرد ابھری تھیں۔
جوہری تخفیف اسلحہ کی مہم، جس کی بنیاد 1957 میں رکھی گئی تھی، نے برطانیہ کے جوہری ہتھیاروں اور بعد میں جوہری توانائی کے خلاف لاکھوں لوگوں کو متحرک کیا۔ یہ تحریک زیادہ تر قانونی مظاہروں پر پھنس گئی، لیکن کئی دہائیوں کے مظاہروں کے باوجود، برطانیہ نے جوہری ہتھیاروں اور سول نیوکلیئر صنعت دونوں کو برقرار رکھا۔
اینٹی پول ٹیکس تحریک نے ایک مختلف نتیجہ نکالا۔ وزیر اعظم مارگریٹ تھیچر کے کمیونٹی چارج کی مخالفت سنٹرل لندن میں 1990 کے پول ٹیکس فسادات پر منتج ہوئی، جہاں جھڑپوں میں 100 سے زائد افراد زخمی ہوئے اور سینکڑوں کو گرفتار کر لیا گیا۔ ایک سال کے اندر ٹیکس ختم کر کے اس کی جگہ لے لی گئی۔
2003 میں، 10 لاکھ سے 20 لاکھ لوگوں نے عراق پر حملے کے خلاف لندن کے راستے پرامن مارچ کیا جو کہ برطانوی تاریخ کا سب سے بڑا سیاسی مظاہرہ ہے۔ اس کے باوجود جنگ آگے بڑھ گئی۔
ماہرین کا کہنا ہے کہ آب و ہوا کی تحریکوں جیسے معدومیت کی بغاوت، انسولیٹ برطانیہ اور جسٹ سٹاپ آئل کے عروج کو برطانوی حکام کے احتجاج کے لیے ایک اہم موڑ کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔
2018 میں قائم کیا گیا، Extinction Rebellion نے غیر متشدد سول نافرمانی کی حکمت عملی کو مقبول بنایا جس کا مقصد موسمیاتی تبدیلی کو سیاسی ایجنڈے پر مجبور کرنا تھا۔ مظاہرین نے سڑکیں بند کر دیں، اکثر خود کو زمین سے چپکا کر، اور جان بوجھ کر آب و ہوا کی تبدیلی کے بارے میں پبلسٹی اور بیداری پیدا کرنے کے لیے گرفتاری کی کوشش کی۔
یکے بعد دیگرے آنے والی حکومتوں نے تیزی سے پابندی والی قانون سازی کے ساتھ جواب دیا ہے۔ پولیس، کرائم، سنٹینسنگ اینڈ کورٹس ایکٹ 2022 نے عوامی پریشانی کے عام قانون کے جرم کو ایک قانونی جرم میں تبدیل کر دیا ہے جس کی زیادہ سے زیادہ سزا 10 سال ہے۔ پبلک آرڈر ایکٹ 2023 نے احتجاج سے متعلق نئے جرائم کی ایک رینج متعارف کرائی اور پولیس کے اختیارات میں توسیع کی۔ لندن کی کوئین میری یونیورسٹی کے محققین کی ایک حالیہ رپورٹ کے مطابق، اس کا نتیجہ برطانیہ کے احتجاجی منظر نامے کی بنیادی تبدیلی ہے۔ کارکنوں کو طویل جیل کی سزاؤں کا سامنا کرنا پڑا ہے، ریمانڈ پر زیادہ وقت گزارا ہے اور ان دلائل پر بڑھتی ہوئی پابندیوں کا سامنا کرنا پڑا ہے جن کی انہیں اپنے دفاع میں جیوری کے سامنے پیش کرنے کی اجازت ہے۔
لندن کی کوئین میری یونیورسٹی میں موسمیاتی انصاف کے پروفیسر ڈیوڈ وائٹ نے الجزیرہ کو بتایا، "ہماری تحقیق میں، ہمیں برطانیہ میں سول نافرمانی کی کارروائیوں کے لیے مظاہرین کے 286 کیسز کو جیل بھیج دیا گیا۔"
"ریمانڈ پر گزارا گیا یا عدالتوں کی طرف سے سزا سنائی جانے والی کل مدت 136 سال سے زیادہ تھی۔ اوسط 28 ماہ تھی، اور پانچ میں سے ایک کو ایک سال سے زیادہ مدت کے لیے جیل بھیج دیا گیا تھا۔"
وائٹ کے مطابق، یہ سابقہ مشق سے ڈرامائی رخصت ہے۔ انہوں نے فوجداری نظام انصاف کے ردعمل کو "انتہائی جابرانہ" قرار دیتے ہوئے کہا، "جہاں کبھی براہ راست کارروائی یا سول نافرمانی کے لیے قید کی سزا نایاب تھی، اب حراستی سزائیں بڑھتی ہوئی لمبائی اور تعدد کے ساتھ لگائی جا رہی ہیں۔"
قانونی ماہرین نے کہا کہ مدعا علیہان کو ان کے اعمال کے پیچھے سیاسی یا اخلاقی محرکات کی وضاحت کرنے سے روک دیا گیا ہے۔ وائٹ نے کہا، "توہین عدالت کو مجرمانہ عمل کو روکنے کے لیے ایک طریقہ کار کے طور پر آزادانہ طور پر استعمال کیا گیا ہے۔" "بڑی تعداد کو توہین عدالت میں گرفتار کیا گیا ہے اور یہاں تک کہ محض ایک سول آرڈر کی خلاف ورزی کرنے پر جیل بھیجا گیا ہے۔ مزید بہت سے لوگوں کو عدالت نے موسمیاتی تبدیلی یا نسل کشی کا ذکر نہ کرنے کا حکم دیا ہے۔"
یہ تنقید آب و ہوا کے کارکنوں پر مشتمل ہائی پروفائل کیسز کی ایک سیریز کے درمیان سامنے آئی ہے، جن میں مظاہرین کو محض ایک موٹر وے کو بلاک کرنے کی منصوبہ بندی کرنے پر چار سال تک جیل بھیج دیا گیا ہے، جب کہ مدعا علیہان کو "معقول عذر" دفاع کو آگے بڑھانے یا جیوری کے سامنے آب و ہوا کے ثبوت پیش کرنے سے روک دیا گیا ہے۔
اقوام متحدہ کی خصوصی نمائندہ میری لاولر نے بھی مغربی حکومتوں پر تنقید کی ہے، بشمول برطانیہ، ماحولیاتی کارکنوں کو مجرم قرار دینے کے ساتھ ساتھ موسمیاتی کارروائی کے لیے حمایت کا دعویٰ کرتے ہیں۔
2020 کے بلیک لائیوز میٹر مظاہروں نے ایک اور ہائی پروفائل ٹیسٹ لایا کہ برطانیہ کس طرح براہ راست کارروائی کا جواب دیتا ہے۔
امریکہ میں افریقی نژاد امریکی جارج فلائیڈ کے پولیس کے ہاتھوں قتل کے بعد برسٹل میں ہونے والے مظاہروں کے دوران مظاہرین نے غلاموں کے تاجر ایڈورڈ کولسٹن کے مجسمے کو گرا دیا اور اسے بندرگاہ میں پھینک دیا۔ مجرمانہ نقصان کے الزام میں چار افراد کو بعد میں جیوری نے بری کر دیا تھا۔
اس فیصلے کو حامیوں نے اس تسلیم کے طور پر سراہا کہ براہ راست کارروائی بعض اوقات وسیع تر عوامی جذبات کی عکاسی کر سکتی ہے جبکہ استغاثہ کے مجرمانہ نقصان اور احتجاج کے حق کے درمیان جاری تناؤ کو بھی اجاگر کرتا ہے۔
برطانیہ کی حکومت کی جانب سے فلسطین ایکشن کو "دہشت گرد تنظیم" کے طور پر کالعدم قرار دینے کے بعد یہ بحث اب نئی بلندیوں پر پہنچ گئی ہے، اور اسے مسلح گروپوں کی طرح قانونی زمرے میں رکھا گیا ہے جن میں القاعدہ اور داعش (ISIS) شامل ہیں۔ اقوام متحدہ کے ماہرین نے خبردار کیا ہے کہ اس اقدام سے سیاسی مظاہروں پر ٹھنڈا اثر پڑنے کا خطرہ ہے۔ فلسطین ایکشن کی شریک بانی ہدہ عموری، جس نے اس فیصلے کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا، نے پِیر کو کہا کہ وہ پابندی کے خلاف گروپ کی اپیل سپریم کورٹ میں لے جانے کا ارادہ رکھتی ہیں۔
کسی گروپ کی حمایت میں احتجاج کرنا غیر قانونی ہے۔ گزشتہ سال سے اب تک تقریباً 3000 افراد کو فلسطین ایکشن کی حمایت کرنے پر گرفتار کیا جا چکا ہے۔
فلسطین ایکشن کا کہنا ہے کہ وہ اس کے خلاف خلل ڈالنے والے ہتھکنڈے استعمال کرتا ہے جسے وہ اسرائیل کی فوج کی حمایت کرنے والے کارپوریٹ انفراسٹرکچر کے طور پر بیان کرتا ہے۔ اس کی کارروائیوں میں جائیداد پر قبضہ کرنا، فیکٹری کے کاموں میں خلل ڈالنا اور دفاعی کمپنیوں کو نشانہ بناتے ہوئے املاک کو نقصان پہنچانے کی مبینہ ہائی پروفائل کارروائیاں شامل ہیں۔
یہ تنازعہ گزشتہ ہفتے اس وقت مزید شدت اختیار کر گیا جب فلسطینی ایکشن کے چار کارکنوں کو "فلٹن فور" کہلانے والے افراد کو برسٹل کے قریب فلٹن میں اسرائیلی دفاعی کمپنی ایلبٹ سسٹمز کی جانب سے چلائی جانے والی سائٹ کو 1.2 ملین پاؤنڈ (1.6 ملین ڈالر) کا نقصان پہنچانے کے بعد سزا سنائی گئی۔
اس سال کے شروع میں مجرمانہ نقصان کے لیے ان کے مقدمے کی سماعت کے دوران ججوں کو یہ نہیں بتایا گیا تھا کہ انھیں اس بنیاد پر سزا سنائی جا سکتی ہے کہ ان کے اعمال "دہشت گردی" سے منسلک تھے - جس کا عدالت نے فیصلہ کیا کہ وہ پِیر کو ہیں - یعنی ان کی سزائیں طویل ہوں گی اور انھیں عمر بھر کے لیے "دہشت گرد" کا لیبل لگایا جا سکتا ہے۔
CAGE انٹرنیشنل میں عوامی وکالت کے سربراہ انس مصطفیٰ نے کہا: "یہ فیصلہ ہمیں بالکل بتاتا ہے کہ یہ طاقتیں کس لیے ہیں۔ یہ تشدد کے خلاف تحفظات نہیں ہیں۔ یہ اختلاف رائے کو کچلنے کے لیے آمرانہ ہتھیار ہیں۔" ہیومن رائٹس واچ میں برطانیہ کے قائم مقام ڈائریکٹر تھامس بیل نے کہا: "یہ تباہ کن فیصلہ ان ممالک میں برطانیہ کی جگہ کو مزید مضبوط کرتا ہے جو احتجاج کی کارروائیوں کو دہشت گردی کے طور پر درجہ بندی کر کے انسانی حقوق سے پیچھے ہٹ رہے ہیں۔"
قانونی ماہرین نے کہا کہ یہ مقدمہ ایک وسیع تر رجحان کی عکاسی کرتا ہے جس میں احتجاج سے متعلق مقدمات میں "انسداد دہشت گردی" کے اختیارات کا تیزی سے استعمال کیا جا رہا ہے۔ وائٹ نے کہا، "فلٹن فور کیس برطانوی مجرمانہ عمل میں رہ جانے والی کسی بھی ساکھ کو مجروح کرتا ہے۔
"جیوری نے چاروں کو نسبتاً معمولی الزامات میں قصوروار پایا، اس میں کوئی شک نہیں کہ عدالت یہ فیصلہ کرے گی کہ وہ پہلے ہی ریمانڈ پر بہت زیادہ وقت گزار چکے ہیں اور انہیں رہا کر دیا جائے گا۔ سزائیں بالکل حیران کن اور ناقابل سماعت تھیں۔ یہ کیس بہت سے لوگوں میں سے ایک ہے جو ظاہر کرتا ہے کہ عدالتیں کتنی سیاسی ہو گئی ہیں۔"
"یہ واقعی برطانوی جمہوریت کے لیے بہت خطرناک لمحہ ہے۔"
