Nigel Farage ایک قائم شدہ جمہوریت کو پریشان کرنے کے لئے تازہ ترین پاپولسٹ تماشے کی نمائندگی کرتا ہے: یونائیٹڈ کنگڈم (UK)۔ وہ ایک بنیادی کیس اسٹڈی کے طور پر کام کرتا ہے کہ کس طرح ایک پاپولسٹ کو جمود میں خلل ڈالنے کے لیے تیار کیا جا سکتا ہے۔
اصل میں مرکزی دائیں بازو کی کنزرویٹو پارٹی کے رکن، فاریج نے 1992 میں یو کے انڈیپنڈنس پارٹی (UKIP) کی مشترکہ بنیاد رکھی۔ اس نے تحریک کو ایک مضبوط یورو سیپٹک اور اینٹی امیگریشن پلیٹ فارم کی طرف بڑھایا۔ 2014 تک، اس نے کامیابی سے حکومت پر دباؤ ڈالا کہ وہ یو کے کی یورپی یونین (EU) کی رکنیت پر ریفرنڈم کرائے۔ UKIP نے 'لیو' آپشن کے لیے مہم چلائی۔ ملک کی اسٹیبلشمنٹ پارٹیوں کے صدمے سے، 51.89 فیصد رائے دہندگان نے یو کے کو یورپی یونین سے نکلنے کے لیے ووٹ دیا (جسے "بریگزٹ" کہا جاتا ہے)، دائیں بازو کی جانب سے فاریج کو قومی دھارے میں شامل کیا۔
ان کا سیاسی ارتقاء ریفارم یو کے کے قیام کے ساتھ جاری رہا۔ 2024 کے عام انتخابات میں، ریفارم یو کے نے کل ووٹوں کا صرف 14.3 فیصد حاصل کرنے کے باوجود، فاریج بالآخر برطانوی پارلیمنٹ میں داخل ہوئے۔ تاہم، حالیہ 2026 کے بلدیاتی انتخابات میں، پارٹی نے کونسل کی بڑی تعداد میں نشستیں حاصل کیں، جس سے ویسٹ منسٹر کے ذریعے صدمہ پہنچا۔
کچھ تجزیہ کار اب تجویز کرتے ہیں کہ ریفارم یو کے 2029 کے عام انتخابات میں اکثریت کے لیے چیلنج کر سکتا ہے۔ دوسروں کا استدلال ہے کہ لیبر، لبرل ڈیموکریٹس اور گرینز کا اتحاد ریفارم یو کے کو اقتدار سے روک سکتا ہے، یہاں تک کہ اگر پارٹی کثرت سے نشستیں حاصل کر لے۔ 2023 میں ان کی انتہائی دائیں بازو کی پاپولسٹ پارٹی نے اکثریت حاصل کرنے کے بعد نیدرلینڈز میں گیئرٹ وائلڈرز کو سائیڈ لائن کرنے کے لیے یہ حربہ مشہور طور پر استعمال کیا تھا۔
Nigel Farage اور Reform UK کا عروج یہ ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح زوال، شکایت اور ثقافتی اضطراب کے اسٹریٹجک بیانیے کے ذریعے جدید پاپولسٹ تعمیر کیے جاتے ہیں۔
پاپولسٹ بنانا شاذ و نادر ہی ایک نامیاتی واقعہ ہے۔ برسوں تک پاپولزم کی حرکیات کا قریب سے مطالعہ کرنے کے بعد، میں یہ کہتا ہوں کہ پاپولسٹ بڑے پیمانے پر تیار ہوتے ہیں۔ وہ بحرانوں کے دوران جعلی ہوتے ہیں، کچھ حقیقی، دوسرے حکمت عملی کے مطابق بنائے جاتے ہیں۔ پاپولسٹوں کے معمار مرکزی دھارے اور سوشل میڈیا کو ادارہ جاتی زوال کے تصورات کو پھیلانے کے لیے استعمال کرتے ہیں، اور سیاست کو یہ باور کراتے ہیں کہ قومی گفتگو سے ان کی آوازیں مٹ چکی ہیں۔
ڈچ ماہر سیاسیات Cas Mudde کے مطابق اس عمل کے لیے کسی مربوط نظریے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے بجائے، یہ ان سماجی دراڑوں کی نشاندہی کرنے پر انحصار کرتا ہے جہاں کمزور لوگ گرے ہیں۔ پاپولسٹ ان ویٹنگ کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ ان شہریوں کو پالیسی کی بجائے ہمدردی پیش کریں اور حل کے بجائے الزام تراشی کے اہداف دیں۔ مقصد یہ ہے کہ 'بھولے ہوئے' اور 'اشرافیہ' کے درمیان ایک پچر پیدا کیا جائے، اور سماجی اور اقتصادی دراڑ پر کافی دباؤ ڈال کر جمود کو توڑ کر ایک 'کرشماتی بیرونی شخص' کو مرکزی دھارے میں آنے کی اجازت دی جائے۔
اگرچہ اس طرح کے اعداد و شمار کے ظہور کو اکثر غصے کی آگ کے طور پر تیار کیا جاتا ہے، لیکن یہ زیادہ تر ایک حسابی سیاسی حکمت عملی ہے۔ یہاں تک کہ ایک حقیقی بحران کی غیر موجودگی میں، مینوفیکچررز ایک کو انجینئر کرتے ہیں، جو اپنے عوام الناس کو شکایات کو 'موجود' خطرات میں تبدیل کرنے کی ترغیب دیتے ہیں۔
پاپولسٹ کو عوام کے اعصابی نظام کو انتہائی اضطراب کی حالت میں رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ایک اسکرپٹ فراہم کیا جاتا ہے، جو پھر یوٹوپیائی وعدوں اور 'برائی دوسرے' کے شیطانی عمل سے 'علاج' ہوجاتا ہے۔ اس کے بعد منصوبہ مکمل ہو جاتا ہے۔
پاپولسٹ بنانے والے علاقے کے لحاظ سے مختلف ہوتے ہیں۔ پاکستان، برازیل اور تھائی لینڈ جیسے ممالک میں، فوجی اداروں کو مقبولیت کے منصوبوں کو فعال کرنے کے لیے جانا جاتا ہے تاکہ قائم شدہ جماعتوں کے انتخابی عمل کو کمزور کیا جا سکے جو فوج کے اثر و رسوخ کے لیے خطرہ ہیں۔ تاہم، یہ منصوبے اکثر اس وقت منہدم ہو جاتے ہیں جب پاپولسٹ کنٹرول کرنے کے لیے بہت زیادہ غیر مستحکم ہو جاتے ہیں، جیسا کہ برازیل میں جیر بولسونارو اور پاکستان میں عمران خان سے فوج کی دوری کے ساتھ دیکھا جاتا ہے۔
مغرب میں، اگرچہ پاپولزم کو صفوں میں ہمدرد مل سکتے ہیں، فوجی اداروں نے بڑے پیمانے پر اس وقت مداخلت کرنے سے انکار کر دیا ہے جب عوام کو انتخابی شکست یا قانونی چیلنجز کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اس کا ثبوت 2020 کے امریکی انتخابات کے بعد ڈونلڈ ٹرمپ سے جو بائیڈن کی ہنگامہ خیز منتقلی کے دوران ہوا، جس میں ٹرمپ ہار گئے۔
مینوفیکچرنگ پاپولسٹ میں سب سے زیادہ مستقل عنصر امیر اشرافیہ کی پشت پناہی ہے۔ یہ جدید پاپولزم کی بڑی ستم ظریفی ہے: جب کہ اس کے بنیادی حلقے عالمی شمال میں دیہی اور محنت کش طبقے اور عالمی جنوب میں شہری متوسط طبقے ہیں، ان تحریکوں کو 'کاؤنٹر اشرافیہ' نے روکا ہے۔ یہ وہ دولت مند افراد ہیں جو اشرافیہ کے ایک حریف طبقے کا مقابلہ کرنے کے لیے پاپولسٹ کو ہتھیار بنانے کے لیے فنڈز فراہم کرتے ہیں جو کہ قائم کردہ ترتیب میں بہت گہرائی سے سرایت کر گئے ہیں۔ برطانیہ میں مقیم مورخ ہیوگو ڈروچون اس کی شناخت پرانے اشرافیہ اور ابھرتے ہوئے مخالف اشرافیہ کے درمیان جدوجہد کے طور پر کرتے ہیں۔
Farage اس سانچے میں فٹ بیٹھتا ہے۔ جب کہ برطانوی قوم پرستی، امیگریشن اور "عیسائی ورثے" کے بارے میں ان کی بیان بازی سفید فام محنت کش طبقے اور دیہی ووٹروں کو اپیل کرتی ہے، لیکن اس کی چڑھائی کو دولت مند فنانسرز کے ملٹی ملین پاؤنڈ کے عطیات سے مالی اعانت فراہم کی گئی۔ جی بی نیوز میں ان کا کردار، جسے ہیج فنڈ مینیجر سر پال مارشل اور دبئی میں مقیم لیگیٹم گروپ کی حمایت حاصل ہے، برطانیہ کے مخالف اشرافیہ میں ایک کلیدی کھلاڑی کے طور پر ان کی حیثیت کو مستحکم کرتا ہے۔ اسے ان مفادات سے خاطر خواہ حمایت حاصل ہوتی ہے، جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ جدید پاپولسٹ نیچے سے ابھرنے والی آواز نہیں ہے بلکہ اوپر سے چلنے والا آلہ ہے۔
نائیجل فاریج کا پارلیمنٹ میں داخلہ ان کی پریشر گروپ لیڈر سے قانون ساز قوت میں منتقلی کی نشاندہی کرتا ہے۔ ریفارم یوکے کے حالیہ کونسل انتخابات میں ووٹوں کے نمایاں حصے پر قبضہ کرنے کے بعد، مرکزی دھارے کی جماعتوں کو ایک مخمصے کا سامنا ہے: کیا وہ اس کی بیان بازی کا ساتھ دیتی ہیں، یا اسے پسماندہ کرنے کے لیے متحدہ محاذ بناتی ہیں؟ تاریخ بتاتی ہے کہ تعاون شاذ و نادر ہی کام کرتا ہے۔ یہ محض پاپولسٹ کے بیانیے کو جائز قرار دیتا ہے۔ برازیل بالآخر ایک قائم کردہ پارٹی میں واپس آیا تاکہ ملک کو ایک ایسے رہنما سے بچایا جا سکے جو اس کے حامیوں کو 'مسیحا' کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
پاکستان نے اپنے 'ہائبرڈ سسٹم' کو دوبارہ ترتیب دیا ہے، جو کبھی پاپولسٹ بنانے کے لیے استعمال کیا جاتا تھا لیکن اب اس نقصان کو ختم کرنے کے لیے دوبارہ بنایا گیا ہے جو پاپولسٹ نے پیچھے چھوڑ دیا ہے۔ یہاں بھی، مرکزی دھارے کی جماعتیں ایک فوجی اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ اقتدار میں واپس آ گئی ہیں جس نے اپنے اہداف کو دوبارہ ترتیب دیا ہے، سیاسی اور عدالتی دونوں شعبوں میں پاپولزم کو روکنے کے لیے آئین کو سخت کیا ہے۔
دریں اثنا، ہندوستان کے درمیانی آمدنی والے گروپ ایک ایسے پاپولسٹ کو ووٹ دیتے رہتے ہیں جسے طاقتور کاروباری مفادات سے تقویت مل رہی ہے، اور ایک امریکی پاپولسٹ نے اپنے ملک کو پولرائزنگ تنازعہ میں گھسیٹ لیا ہے جو امریکہ کے عالمی اثر و رسوخ اور معاشیات پر منفی اثر ڈال رہا ہے۔
فاریج اب صرف ایک تماشا نہیں ہے۔ وہ مصیبت زدہ جمہوریت کی مستقل بنیاد ہے۔ وہ ایک عالمی رجحان کی پیداوار ہے، جس میں اشرافیہ بہت سے لوگوں کی شکایات کا فائدہ اٹھاتے ہوئے چند لوگوں کے مفادات کے تحفظ کے لیے تیار شدہ پاپولسٹ کے ذریعے استعمال کرتی ہے۔
ڈان، ای او ایس، 17 مئی 2026 میں شائع ہوا۔
