چاغی میں جوہری تجربات کے اٹھائیس سال بعد، جنوبی ایشیا کا اسٹریٹجک ماحول ڈرامائی طور پر بدل گیا ہے۔
وہ مفروضے جنہوں نے 1998 میں پاکستان کی ڈیٹرنس پوزیشن کو تشکیل دیا، اور ’کریڈیبل کم از کم ڈیٹرنس‘ سے ’فُل اسپیکٹرم ڈیٹرنس‘ کی تمثیل کی تبدیلی کی جڑیں ایک روایتی حملے، بڑے پیمانے پر متحرک ہونے اور سرحد کے اس پار بڑے پیمانے پر بکتر بند زوروں کے تصورات پر مبنی تھیں۔
اس کے برعکس، جدید میدان جنگ آج بہت مختلف نظر آتا ہے۔ یوکرین میں جنگ، آذربائیجان-آرمینیا تنازعہ، ایران-امریکہ/اسرائیل جنگ اور - پاکستان کے لیے سب سے اہم - مئی 2025 کا ہندوستان-پاکستان تنازع، نے یہ ظاہر کیا ہے کہ کس طرح درست میزائل، مسلح ڈرون، الیکٹرانک وارفیئر، سیٹلائٹ سے چلنے والی نگرانی اور مربوط فضائی دفاعی نظام کو دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔
ہفتے کے آخر میں سنگاپور میں شنگری لا ڈائیلاگ میں خطاب کرتے ہوئے، لیفٹیننٹ جنرل نعمان زکریا - 1 کور کے کمانڈر جنہیں کانفرنس میں نئے اٹھائے جانے والے آرمی راکٹ فورس کمانڈ کے کمانڈر کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا - نے خبردار کیا کہ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز "نئی کمزوریاں پیدا کر رہی ہیں... اور غلط فیصلے کرنے کا خطرہ ہے" بین ریاستی تنازعات اور اسٹریٹجک ڈیٹرنس کی نوعیت۔
نئی راکٹ فورس کا اضافہ ایک اہم اسٹریٹجک تبدیلی کا اشارہ دیتا ہے، کیونکہ درست ہتھیار فیصلہ سازی کی ٹائم لائن کو دباتے ہیں اور جنوبی ایشیا میں روایتی اور جوہری سگنلنگ کے درمیان لائن کو دھندلا دیتے ہیں۔
یہ اس کی بازگشت ہے جسے بہت سے لوگ مئی 2025 کے تنازع سے سب سے اہم سبق کے طور پر دیکھتے ہیں: ایسا نہیں تھا کہ جوہری ہتھیار ناکام ہو گئے۔ بلکہ انہوں نے کام کیا، لیکن صرف ایک محدود معنوں میں۔
انہوں نے پورے پیمانے پر جنگ کو روکا، لیکن جوہری سائے میں میزائل، ڈرون، فضائی آپریشن، الیکٹرانک رکاوٹ اور بحری سگنلنگ پر مشتمل مستقل فوجی تصادم کو نہیں روکا۔
مئی 2025 کے تنازعے کی عکاسی کرتے ہوئے، لیفٹیننٹ جنرل زکریا نے کہا کہ پاکستان کے ردعمل نے "جنوبی ایشیا میں جنگ کے لیے جگہ کے تصور کو مؤثر طریقے سے ختم کر دیا"۔
تاریخی طور پر، پاکستان کی ڈیٹرنس پوزیشن ہندوستانی فوجی نظریے میں تبدیلی کے ساتھ ڈھل گئی ہے۔ 'کریڈیبل کم از کم ڈیٹرنس' نے 'فل اسپیکٹرم ڈیٹرنس' کو راستہ دیا جب ہندوستان نے 'کولڈ اسٹارٹ' کا تصور تیار کیا، جس سے اسلام آباد کو نصر جیسے نظام کے ذریعے جوہری حد کو کم کرنے پر مجبور کیا گیا۔
لیکن جب کہ پاکستان نے محدود زمینی دراندازی کے خطرے کو ایڈجسٹ کیا، ہندوستان درست حملوں، ڈرونز اور تعطل کی صلاحیتوں کی طرف بڑھ گیا، جیسا کہ 2019 میں بالاکوٹ میں دیکھا گیا، اور مئی 2025 کے تنازعے میں۔
اس کے بعد کے واقعات نے ظاہر کیا کہ 2016 کے بعد اپنایا گیا "کوئیڈ پرو-کو پلس" نقطہ نظر، جس نے ہندوستانی فوجی کارروائی پر زیادہ لاگت عائد کرنے کی کوشش کی، نے نئی دہلی کو مکمل جنگ کی سطح سے نیچے محدود کارروائیوں کے لیے مکمل طور پر انکار نہیں کیا۔
اسے سادہ لفظوں میں کہا جائے تو ہندوستان ایٹمی کشیدگی کی سیڑھی کو متحرک کیے بغیر فوجی دباؤ کو لاگو کرنے کے طریقے تلاش کرتا رہتا ہے۔
یہاں، پاکستان کو اب ایک اہم نظریاتی سوال کا سامنا ہے۔ اگرچہ جوہری ہتھیار وجودی خطرات کے خلاف حتمی ضامن ہیں، لیکن بحران کے دوران اخراجات کو مسلط کرنے یا مخالف کے طرز عمل کو تشکیل دینے کے لیے اب وہ واحد آلات نہیں ہیں۔
پاکستانی حکمت عملی اس تبدیلی کو تسلیم کرتے دکھائی دیتے ہیں۔ پروفیسر ڈاکٹر عادل سلطان، جو ایئر یونیورسٹی میں فیکلٹی آف ایرو اسپیس اینڈ اسٹریٹجک اسٹڈیز کے ڈین ہیں، نے دلیل دی کہ ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کے اثرات اور مئی 2025 کے تنازعے کے اسباق اسٹریٹجک استحکام کے موجودہ تصورات کو "دوبارہ تصور" کرنے کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہیں۔
آرمی راکٹ فورس کمانڈ کی تشکیل شاید اس بات کا واضح اشارہ ہے کہ راولپنڈی ایک مضبوط روایتی ڈیٹرنٹ پرت بنا رہا ہے۔
لیفٹیننٹ جنرل زکریا نے اس بات پر زور دیا ہے کہ یہ فورس "ایک سختی سے روایتی فورس" ہے جس کا کمانڈ سٹرکچر پاکستان کی نیوکلیئر فورسز سے مکمل طور پر الگ ہے۔
مزید برآں، الفتح میزائل سیریز جیسے نظاموں کی جدید کاری - جس کا چوتھا اعادہ ایک پندرہ دن قبل تجربہ کیا گیا تھا - اور درست حملے کی صلاحیتوں کو بہتر بنانے کی کوششیں واضح طور پر ظاہر کرتی ہیں کہ روایتی میزائل فورسز کو اب میدان جنگ کے اثاثوں کے طور پر نہیں دیکھا جا رہا ہے، بلکہ اپنے اندر اور اپنے اندر اسٹریٹجک آلات کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔
ایٹم کے انتظام سے متعلق ہارورڈ کینیڈی اسکول میں قائم پروجیکٹ کی وزٹنگ فیلو ڈاکٹر رابعہ اختر نیشنل اسٹریٹجک کمانڈ اور راکٹ فورس کمانڈ کی تشکیل کو اس بات کے اعتراف کے طور پر دیکھتی ہیں کہ "روایتی ڈیٹرنس تیزی سے اہم ہوتا جا رہا ہے" اور فیصلہ سازوں کو "جوہری ردعمل کے روایتی اختیارات کی ایک وسیع رینج" فراہم کر سکتی ہے۔ استدلال سیدھا ہے۔ اگر درست روایتی نظام کیلیبریٹڈ لیکن بامعنی فوجی اثرات فراہم کر سکتے ہیں، تو وہ ابتدائی جوہری سگنلنگ کی ضرورت کو کم کرتے ہیں اور جوہری استعمال کے لیے عملی حد کو بڑھا دیتے ہیں۔
اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ میدان جنگ سے انکار کے لیے حکمت عملی کے جوہری استعمال کے ارد گرد بنائے گئے نظریات اب ارتقا پذیر میدان جنگ کی حقیقتوں سے پوری طرح مطابقت نہیں رکھتے۔
لہٰذا، پاکستان کو اس بات پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے کہ آیا 'فُل اسپیکٹرم ڈیٹرنس' کی موجودہ تشکیل، یا اس معاملے کے لیے، "کوئیڈ پرو-کو پلس" نقطہ نظر اب بھی 2026 کے اسٹریٹجک ماحول کی عکاسی کرتا ہے یا اس کے کچھ حصے 2000 کی دہائی کے وسط کے خطرے کے تصورات سے زیادہ تعلق رکھتے ہیں۔
سٹریٹیجک پلانز ڈویژن کے مشیر، سفیر ضمیر اکرم نے نوٹ کیا: "روایتی جنگ کے لیے جگہ بڑھی ہے اور جوہری حد کو بڑھا دیا ہے"۔
اس کے باوجود، اس نے یہ بھی خبردار کیا کہ نئی ٹیکنالوجیز نے "روایتی اور سٹریٹیجک ہتھیاروں کو زیادہ الجھا کر" پیدا کیا ہے، جس سے بڑھنے کو تیز تر اور کنٹرول کرنا مشکل ہو گیا ہے۔
یہ دلیل کہ روایتی ڈیٹرنس کو زیادہ اہمیت دینے کی ضرورت ہے جوہری ڈیٹرنس کو ترک کرنے یا بھارت کے ساتھ غیر حقیقی روایتی برابری کی پِیروی کرنے کا مشورہ نہیں دیتا۔
درحقیقت، پاکستان کی جوہری صلاحیت وجودی جبر کے خلاف حتمی تحفظ کے طور پر ناگزیر ہے، لیکن جوہری اور روایتی ڈیٹرنس کے درمیان تعلقات کو دوبارہ ترتیب دینے کے لیے ایک بڑھتا ہوا معاملہ ہے۔
اس کی ایک وجہ میدانِ جنگ میں ابہام کا بڑھتا ہوا خطرہ ہے جو رفتار، آٹومیشن اور دوہری قابل نظاموں کے ذریعے تیزی سے تشکیل پاتا ہے۔ جدید جنگ ٹائم لائنز کو کم کرتی ہے، سگنلنگ کو دھندلا دیتی ہے اور ارادوں کو غلط پڑھنے کے خطرے کو بڑھا دیتی ہے۔ پاکستان کی سٹریٹجک ابہام کی روایتی پالیسی نے ایک اہم مقصد حاصل کیا جب مقصد مخالف کے حساب کتاب میں غیر یقینی صورتحال پیدا کرنا تھا۔
لاہور یونیورسٹی کے سینٹر فار سیکیورٹی، اسٹریٹجی اینڈ پالیسی ریسرچ کے ڈپٹی ڈائریکٹر، سید علی ضیاء جعفری نے دلیل دی کہ اگرچہ "حساب زدہ سٹریٹیجک ابہام اب بھی ڈیٹرنس کا ایک اہم حصہ ہے"، لیکن روایتی ڈیٹرنس کو مضبوط بنانے پر "زیادہ زور" دینے کی بھی ضرورت ہے۔
"یہ ایک واضح اشارے کے طور پر کام کرے گا کہ پاکستان جنوبی ایشیا میں ایک نیا معمول پیدا کرنے کی ہندوستان کی کوششوں کا مقابلہ کرے گا۔ جب کہ جوہری ڈیٹرنس نے وہ کام کیا ہے جس کی اس سے توقع کی جاتی ہے اور اسے کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، پچھلے دو بحران ڈیٹرنس کے دوسرے تختوں کی اہمیت کو واضح کرتے ہیں،" جعفری نے برقرار رکھا۔
مئی 2025 کے تنازعے نے ثابت کیا کہ ایٹمی سائے میں محدود جنگ اب نظریاتی امکان کے بجائے ایک عملی حقیقت ہے۔
اس کا ایک مطلب یہ ہے کہ پاکستان کو زیادہ احتیاط سے تہہ دار ڈیٹرنس فن تعمیر کی ضرورت ہو سکتی ہے جس میں مضبوط روایتی صلاحیتیں ڈیٹرنس کی پہلی لائن تشکیل دیتی ہیں، جب کہ جوہری قوتیں وجودی خطرات کے خلاف حتمی بیک اسٹاپ بنی ہوئی ہیں۔
ڈان، یکم جون، 2026 میں شائع ہوا۔
