گھریلو انٹیگریٹڈ اکنامک سروے اور پاکستان کے سماجی اور رہن سہن کی پیمائش کے اعداد و شمار کا اجراء پاکستان میں غربت اور معاشی بدحالی کی واضح تصویر پیش کرتا ہے۔ یہ ڈیٹا تقریباً چھ سال کے وقفے کے بعد سامنے آیا ہے جس کے دوران کئی اہم واقعات اور جھٹکے رونما ہوئے۔
2018-19 میں، ملک کو اس وقت کی رخصت ہونے والی مسلم لیگ (ن) کی حکومت کی طرف سے چھوڑے گئے کرنٹ اکاؤنٹ خسارے کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک تکلیف دہ میکرو اکنامک ایڈجسٹمنٹ سے گزرنا پڑا۔ 2020 اور 2021 کے درمیان، عالمی معیشت کو CoVID-19 وبائی بیماری کی وجہ سے بڑے پیمانے پر سکڑاؤ کا سامنا کرنا پڑا۔ اس سکڑاؤ کو کم کرنے کے لیے تیار کی گئی توسیعی پالیسیاں پھر پوری دنیا میں افراط زر میں اضافہ اور مانیٹری سخت ہونے کا باعث بنیں، جس سے ڈالر کی لیکویڈیٹی خشک ہو گئی اور اجناس کی قیمتوں میں اضافہ ہوا۔
اس چکر کے دوران، پی ٹی آئی حکومت نے گھریلو کھپت میں توسیع کے ذریعے ناجائز نمو کی پِیروی کی، جس نے ایک بار پھر درآمدات میں اضافہ کیا اور ادائیگیوں کے توازن کا ایک اور بحران دوبارہ شروع کیا۔ عالمی سطح پر تیل کی قیمتوں کے جھٹکے کے ساتھ اس بحران نے پاکستان کو کئی دہائیوں میں مہنگائی کے بدترین دور میں بھیج دیا۔ اس نے لاگت کے سرپل کو قابو کرنے میں ایک غیر معمولی تکلیف دہ استحکام کی مدت لی، اگرچہ ترقی کی قیمت اور بڑھتی ہوئی خوشحالی کے کسی تصور پر۔ اس غیر یقینی استحکام کو ایک بار پھر علاقائی جغرافیائی سیاسی واقعات سے خطرہ لاحق ہے۔
جھٹکوں کی فریکوئنسی کو دیکھتے ہوئے — خود سے لگنے والے اور بیرونی/عالمی نوعیت کے — اور ان سے لڑنے کے لیے درکار تکلیف دہ ایڈجسٹمنٹ، ملک میں غربت کی شرح میں اضافہ ہونا کوئی تعجب کی بات نہیں ہے۔ حکومت کا اپنا غربت کا تخمینہ 2018-19 (21.8pc) اور 2024-25 (28.9) کے درمیان سات فیصد کا اضافہ بتاتا ہے۔ شہری علاقوں کے 6 فیصد کے مقابلے میں دیہی علاقے زیادہ متاثر ہوئے، جس میں 8 فیصد اضافہ ہوا۔
ہم کم ترقی، بار بار استحکام، اور غربت کے خاتمے کی نیم دل کوششوں کے ڈوم لوپ میں پھنس گئے ہیں۔
ممکنہ طور پر پہلی بار ریکارڈ پر، اوسط گھریلو افراط زر سے ایڈجسٹ شدہ آمدنی اور کھپت درحقیقت دو لگاتار سروے کے چکروں کے دوران گری۔ حقیقی معنوں میں، اوسطاً گھر والے چھ سال پہلے سے کم کماتے اور استعمال کر رہے ہیں۔ اسے 10 سال تک بڑھائیں، اور نمبر فلیٹ رہیں۔ دوسرے الفاظ میں، پاکستان نے آمدنی اور کھپت دونوں میں ایک دہائی کھوئی ہے۔
اپنے طور پر، یہ کہانی کافی پریشان کن ہے۔ 250 ملین کے ملک کے لیے ایک نوجوان اور بڑی مزدور قوت کے ساتھ، مشترکہ خوشحالی کو بڑھانا اقتصادی پالیسی سازی کا مرکزی منصوبہ ہونا چاہیے۔ اس کے بجائے، ہم کم ترقی، بار بار استحکام، اور غربت کے خاتمے کی نیم دل کوششوں کے ڈوم لوپ میں پھنس گئے ہیں۔
لیکن جو چیز اسے بدتر بناتی ہے وہ یہ ہے کہ عدم مساوات کی ایک ایسی کہانی ہے جو اعداد و شمار اور کہانیوں کے ذریعے زیادہ واضح ہوتی جارہی ہے۔
اب تک، یہ واضح ہے کہ پچھلی دہائی کی کہانی معاشی سست روی کی ہے جس میں سراسر جمود ہے۔ حال ہی میں جاری کردہ سروے کے اعداد و شمار اس کہانی میں غربت میں اضافے کو بھی شامل کرتے ہیں۔ لیکن اس حقیقت کے بارے میں کیا خیال ہے کہ اس دوران ترقی دراصل صفر نہیں رہی؟ پچھلے چھ سالوں میں اوسط سالانہ ترقی کی شرح تقریباً 3 فیصد ہے۔ اور پھر بھی اس دوران غربت میں اضافہ ہوا ہے۔
جیسا کہ میرے ساتھی ڈاکٹر علی حسنین اور کئی دوسرے لوگوں نے نوٹ کیا ہے، یہ دو متوازی رجحانات (کم لیکن مثبت اوسط نمو اور بڑھتی ہوئی غربت) یہ ظاہر کرتے ہیں کہ خون کی کمی سے ہونے والی نمو کے فوائد بھی آبادی کے ایک چھوٹے حصے کو حاصل ہو رہے ہیں۔
اگر تمام اقتصادی ترقی سے حاصل ہونے والے منافع کو مساوی طور پر تقسیم کیا جائے تو ہمیں اوسط آمدنی یا کھپت میں حقیقی مدت میں کمی اور غربت کی شرح میں اضافہ (ایک مقررہ حد کا استعمال کرتے ہوئے) نظر نہیں آئے گا۔ کوئنٹائل کے حساب سے آمدنی اور کھپت کے اعداد و شمار کو توڑنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سب سے کم کوئنٹائل میں اوپر والے کے مقابلے میں زیادہ کٹاؤ دیکھا گیا ہے۔ تاہم، یہ لاپتہ ٹاپ 10pc ہے یا اس سے ممکنہ طور پر ہونے والی نمو سے فائدہ ہو رہا ہے۔
بڑے پیمانے پر کھپت اور آمدنی کے سروے میں، یہ ماننا معیاری عمل ہے کہ تقسیم کے سب سے اوپر 10pc کو معیاری نمونے لینے والے فریموں کے ذریعے پکڑے جانے کا امکان نہیں ہے۔ یہ چھوٹی اشرافیہ برادریوں میں امیر گھرانے ہیں جو کہ مجموعی شہری منظر نامے کا ایک بہت چھوٹا حصہ ہیں اور گھر گھر سروے کی درخواستوں پر غور کرنے کا امکان کم ہے۔ اعداد و شمار سے ان گھرانوں کی عدم موجودگی کے پیش نظر، ہم نہیں جانتے کہ پچھلے چھ سالوں (یا پچھلے 10) کا ان کی آمدنی اور کھپت کے نمونوں پر کیا اثر پڑا ہے۔ سب سے اوپر والوں کے لیے (سب سے اوپر 1pc سے 5pc)، آمدنی اور کھپت کی ترقی میں سست روی تو ہو سکتی ہے، لیکن شاید مطلق کمی نہیں۔
اس قیاس آرائی کی بنیاد اثاثوں کے مالک گھرانوں اور غیر اثاثوں کے مالک گھرانوں کے درمیان کلاسک فرق ہے۔ کھیتی باڑی، مویشیوں اور ذاتی رہائش کو ایک طرف رکھتے ہوئے، زیادہ تر پاکستانیوں کا اثاثہ غریب ہے۔ ان کے پاس خاص طور پر ایسے اثاثوں تک رسائی نہیں ہے جن کا استعمال کرائے، منافع، منافع، یا سرمایہ کی آمدنی کی کسی دوسری شکل کے لیے کیا جا سکتا ہے۔
اعلی افراط زر کے ادوار کے دوران (خاص طور پر منتقلی کے ساتھ)، اثاثہ جات کے مالکان اپنے اثاثوں کی حقیقی قدر میں عارضی کٹاؤ دیکھ سکتے ہیں، لیکن یہ اکثر شرح سود میں اضافے سے کم ہوتا ہے، جس سے بالآخر خالص بچت کرنے والوں کو فائدہ ہوتا ہے۔
ماضی قریب میں حکومتوں کی طرف سے اٹھائے گئے کچھ دوسرے اقدامات کے بارے میں سوچئے۔ آجروں کے لیے رعایتی مالیات سرمائے کے مالکان کے لیے براہ راست سبسڈی ہے۔ 2021 سے رئیل اسٹیٹ ایمنسٹی اسکیم/پیکیج نے تعمیراتی شعبے میں ترقی کو فروغ دینے میں مدد کی لیکن اس کا (ممکنہ طور پر ارادہ شدہ) اثر شہری رہائشی اور تجارتی رئیل اسٹیٹ کی اراضی کی قیمتوں میں اضافے کا تھا، جو آبادی کے ایک چھوٹے سے حصے کی ملکیت ہے۔ یہاں تک کہ جھٹکے بھی مختلف طریقے سے محسوس کیے جاتے ہیں — اعلی آمدنی والے گھرانوں نے کم ٹیکس والی شمسی مصنوعات اور اب نئی توانائی کی گاڑیوں تک رسائی کے ذریعے توانائی کی زیادہ قیمتوں کو پورا کیا ہے۔
حالیہ مہینوں میں، بڑے شہری مراکز میں نمایاں کھپت کی مختلف شکلیں — مہنگی رئیل اسٹیٹ، تفریحی مواقع، کافی شاپس اور ریستوران — تیزی سے منقسم معیشت کے واقعاتی ثبوت فراہم کرتے ہیں۔ پہلے شیئر کی گئی شماریاتی تصویر کے ساتھ مل کر، K کی شکل والی معیشت کا اندازہ اس وقت قیاس آرائی پر مبنی معلوم ہو سکتا ہے، لیکن تمام نشانیاں اسی طرف اشارہ کر رہی ہیں۔
مصنف لمس میں سیاست اور سماجیات پڑھاتا ہے۔
X: @umairjav
ڈان، جولائی 20، 2026 میں شائع ہوا۔
