نگرانی اور تجزیاتی کمپنی پالانٹیر نے حال ہی میں پوسٹ کیا جسے اس نے سی ای او الیگزینڈر کارپ کی کتاب "دی ٹیکنالوجی ریپبلک" کا "مختصر" 22 نکاتی خلاصہ کہا ہے۔
کارپ اور پالانٹیر کے کارپوریٹ امور کے سربراہ نکولس زمیسکا کی تحریر کردہ، "ٹیکنالوجیکل ریپبلک" گزشتہ سال شائع ہوئی تھی اور اس کے مصنفین نے پالانٹیر کے کام کے پیچھے "تھیوری کے بیان کی شروعات" کے طور پر بیان کیا تھا۔ (ایک نقاد نے کہا کہ یہ کوئی کتاب نہیں بلکہ کارپوریٹ سیلز مواد کا ایک ٹکڑا ہے۔)
اس کے بعد سے کمپنی کا نظریاتی جھکاؤ مزید جانچ پڑتال کی زد میں آیا ہے، کیونکہ ٹیک انڈسٹری کے شخصیات نے امیگریشنز اور کسٹمز انفورسمنٹ (ICE) کے ساتھ پالانٹیر کے کام پر بحث کی ہے، اور چونکہ کمپنی نے خود کو "مغرب" کے دفاع کے لیے کام کرنے والی تنظیم کے طور پر کھڑا کیا ہے۔
درحقیقت، کانگریس کے ڈیموکریٹس نے حال ہی میں ICE اور محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کو ایک خط بھیجا جس میں اس بارے میں مزید معلومات کا مطالبہ کیا گیا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ کی ملک بدری کی جارحانہ حکمت عملی میں کس طرح پالانٹیر اور "نگرانی کمپنیوں کی ایک رینج" کے ذریعے بنائے گئے آلات استعمال کیے جا رہے ہیں۔
پالانٹیر کی پوسٹ اس سیاق و سباق کا براہ راست حوالہ نہیں دیتی ہے، صرف یہ کہتے ہوئے کہ یہ خلاصہ فراہم کر رہی ہے "کیونکہ ہم سے بہت کچھ پوچھا جاتا ہے۔" اس کے بعد یہ تجویز کرتا ہے کہ "سلیکن ویلی ملک پر ایک اخلاقی قرض ہے جس نے اس کا عروج ممکن بنایا" اور اعلان کیا کہ "مفت ای میل کافی نہیں ہے۔"
کمپنی کا کہنا ہے کہ "کسی ثقافت یا تہذیب کا زوال، اور درحقیقت اس کے حکمران طبقے کو صرف اسی صورت میں معاف کیا جائے گا جب وہ ثقافت عوام کے لیے معاشی ترقی اور تحفظ فراہم کرنے کے قابل ہو،" کمپنی کہتی ہے۔
پوسٹ وسیع پیمانے پر ہے، ایک موقع پر اس ثقافت پر تنقید کرتی ہے جو "[ایلون] مسک کی عظیم داستان میں دلچسپی کو تقریباً پسند کرتی ہے" اور دوسرے مقام پر فوج کی طرف سے مصنوعی ذہانت کے استعمال کے بارے میں حالیہ بحثوں کو چھوتی ہے۔
"سوال یہ نہیں ہے کہ اے آئی ہتھیار بنائے جائیں گے یا نہیں؛ یہ ہے کہ انہیں کون بنائے گا اور کس مقصد کے لیے،" پالانٹر کہتے ہیں۔ "ہمارے مخالفین اہم فوجی اور قومی سلامتی کے ایپلی کیشنز کے ساتھ ترقی پذیر ٹیکنالوجیز کی خوبیوں کے بارے میں تھیٹری مباحثوں میں ملوث ہونے سے باز نہیں آئیں گے۔ وہ آگے بڑھیں گے۔"
اسی طرح، کمپنی تجویز کرتی ہے کہ "ایٹمی دور ختم ہو رہا ہے،" جبکہ "اے آئی پر بنایا گیا ڈیٹرنس کا ایک نیا دور شروع ہونے والا ہے۔"
اس پوسٹ میں "جرمنی اور جاپان کی جنگ کے بعد کی نیوٹرنگ" کی مذمت کرنے میں بھی ایک لمحہ لگتا ہے، اور مزید کہا کہ "جرمنی کا دفاع کرنا ایک حد سے زیادہ اصلاح تھی جس کی یورپ اب بھاری قیمت ادا کر رہا ہے" اور یہ کہ "جاپانی امن پسندی کے لیے اسی طرح کی اور انتہائی تھیٹری وابستگی" "ایشیاء میں طاقت کے توازن کو تبدیل کرنے کا خطرہ بن سکتی ہے۔"
پوسٹ کا اختتام "خالی اور کھوکھلی تکثیریت کے اتلی فتنہ" پر تنقید کرتے ہوئے ہوتا ہے۔ پالانٹیر کے استدلال میں، تکثیریت اور شمولیت کے لیے ایک اندھی عقیدت "اس حقیقت پر روشنی ڈالتی ہے کہ بعض ثقافتوں اور درحقیقت ذیلی ثقافتوں نے... نے عجائبات پیدا کیے ہیں۔ دوسروں نے درمیانی، اور بدتر، رجعت پسند اور نقصان دہ ثابت کیا ہے۔"
ہفتے کے روز پالانٹیر کے اس پوسٹ کے بعد، تحقیقاتی ویب سائٹ بیلنگ کیٹ کے سی ای او ایلیوٹ ہیگنس نے خشکی سے ریمارکس دیے کہ "کسی کمپنی کے لیے اسے عوامی بیان میں رکھنا انتہائی معمول اور ٹھیک ہے۔"
ہیگنس نے یہ بھی استدلال کیا کہ پوسٹ میں ایک سادہ "مغرب کے دفاع" کے علاوہ بھی بہت کچھ ہے - ان کے خیال میں، یہ اس بات پر بھی حملہ ہے جو انہوں نے کہا کہ جمہوریت کے اہم ستون ہیں جن کی تعمیر نو کی ضرورت ہے: تصدیق، غور و فکر اور احتساب۔
ہیگنس نے لکھا ، "یہ واضح ہونا بھی قابل ہے کہ بحث کون کر رہا ہے۔" "Palantir دفاع، انٹیلی جنس، امیگریشن اور پولیس ایجنسیوں کو آپریشنل سافٹ ویئر فروخت کرتا ہے۔ یہ 22 نکات خلا میں تیرتے ہوئے فلسفہ نہیں ہیں، یہ ایک کمپنی کا عوامی نظریہ ہے جس کی آمدنی کا انحصار اس سیاست پر ہے جس کی وہ وکالت کر رہی ہے۔"
