نیویارک ٹائمز اور دی ڈیلی نیوز کا دعویٰ ہے کہ اوپن اے آئی اپنے کاپی رائٹ شدہ کاموں کے لیے کسٹمر چیٹ لاگ ڈیٹا اور ٹریننگ ڈیٹا سیٹس کو تلاش کرنے کی اپنی صلاحیت کے بارے میں جھوٹ بول رہا ہے۔ ٹائمز کے مواد پر اس کے تخلیقی AI ماڈلز کو تربیت دے کر اور اس صحافت کو صارف کے آؤٹ پٹس میں دوبارہ پیش کرکے کاپی رائٹ قانون کی مبینہ خلاف ورزی کرنے کے الزام میں AI فرم کے خلاف دو سال پرانے مقدمے میں یہ تازہ ترین اضافہ ہے۔
پورے معاملے میں، OpenAI نے دلیل دی ہے کہ اس کے پاس اپنے تربیتی کارپس کو تلاش کرنے کی صلاحیت نہیں ہے۔ اس نے یہ بھی استدلال کیا کہ ChatGPT بات چیت کے اس کے بڑے پیمانے پر مجموعہ کو تلاش کرنا یا تیار کرنا تکنیکی طور پر بوجھل ہو گا اور اس سے صارف کی رازداری کے خدشات بڑھیں گے کیونکہ لاگز کو بازیافت کرنے، ان پر کارروائی کرنے اور غیر شناخت کرنے کی ضرورت ہوگی۔ آؤٹ لیٹس نے اس ڈیٹا کی تلاش کی تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ آیا ان کی کاپی رائٹ والی صحافت OpenAI کے تربیتی ڈیٹاسیٹ میں موجود تھی، اور آیا ChatGPT نے ان کے مواد کو استعمال کرتے ہوئے یا دوبارہ تیار کرنے کے لیے کتنی بار ردعمل پیدا کیا۔
اپریل کے ایک عدالتی حکم نامے میں، OpenAI ڈیٹا پرائیویسی انجینئر وینی موناکو نے مبینہ طور پر انکشاف کیا کہ OpenAI نے کاپی رائٹ صحافت کے کاموں کو تلاش کرنے کے لیے اپنے تربیتی کارپس کی اندرونی تلاشیں اور تشخیصات پہلے ہی کیے ہیں۔
موناکو کے بیان سے مبینہ طور پر یہ بھی انکشاف ہوا ہے کہ، NYT کی جانب سے اپنا مقدمہ دائر کرنے سے پہلے، OpenAI نے پہلے ہی تقریباً 78 ملین غیر شناخت شدہ ChatGPT بات چیت کا ڈیٹا بیس جمع کر لیا تھا جسے وہ اندرونی طور پر استعمال کر رہا تھا تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ یہ دوسروں کے کاموں کی کتنی خلاف ورزی کر رہا ہے۔ اس ڈیٹاسیٹ کے اوپری حصے میں، OpenAI نے مبینہ طور پر "Project Giraffe" نامی ٹولز کے ایک سیٹ کے ایک حصے کے طور پر ایک نام نہاد "بلوم" فلٹر بھی نافذ کیا، جس نے مقدمہ دائر ہونے کے فوراً بعد آؤٹ پٹ میں ریگرگیٹیشن کا پتہ لگایا اور ریکارڈ رکھا۔
وہ آخری دو انکشافات خاصے اہم ہیں۔ مدعیوں نے اصل میں OpenAI سے 120 ملین چیٹ لاگز کا نمونہ فراہم کرنے کو کہا تھا، لیکن OpenAI نے اس نمونے کو کم کر کے صرف 20 ملین تک لانے کے لیے بات چیت کی تھی۔ اوپن اے آئی نے آخر کار وہ نمونہ گزشتہ دسمبر میں عدالتوں میں جمع کرایا، لیکن اس میں مبینہ طور پر عدالت کے الفاظ میں اس نمونے کو "ناقابل استعمال" قرار دینے کے لیے بہت سی ترمیمات شامل تھیں۔ مدعیان نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ OpenAI نے عدالت کے تحفظ کے حکم کی براہ راست خلاف ورزی میں مقدمہ دائر کرنے کے بعد اربوں ChatGPT آؤٹ پٹ کو حذف کر دیا، اور یہ کہ AI دیو نے درخواست کردہ نمونے میں لاکھوں لاگز کی جگہ لے لی۔
دوسرے لفظوں میں، وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ OpenAI نے ان معلومات کو حاصل کرنا غیر ضروری طور پر مشکل بنا دیا جو کمپنی نے پہلے ہی جمع کر رکھی تھی۔
"اگر OpenAI حقیقی طور پر یہ سمجھتا کہ ہمارے کلائنٹس کی صحافت کی نقل کرنا منصفانہ اور قانونی تھا، تو یہ اس کے کرنے کے بارے میں سچائی کو چھپا نہیں سکتا تھا،" ایان بی کروسبی، مدعیان کے لیڈ وکیل، نے ایک بیان میں کہا۔
اب، NYT اور The Daily News جج سے کہہ رہے ہیں کہ وہ اوپن اے آئی کو مبینہ طور پر ثبوت کو روکنے اور دریافت کے عمل میں خلل ڈالنے پر تادیبی کارروائی کرے۔ وہ عدالت سے اوپن اے آئی کو 20 ملین چیٹ لاگ کے نمونے کو بطور ثبوت استعمال کرنے سے روکنے کے لیے کہہ رہے ہیں، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ ناقابل اعتبار ہے۔ اس حقیقت کو قبول کرنے کے لیے کہ چیٹ جی پی ٹی لاگز نے مدعی کے مواد کی بڑی ریگرگیٹیشن اور بنیاد کو ظاہر کیا ہوگا؛ OpenAI کو یہ بحث کرنے سے روکنے کے لیے کہ اس کے فراہم کردہ چیٹ لاگز کافی ریگرگیٹیشن کا مظاہرہ نہیں کرتے؛ اور OpenAI کو اس ثبوت کا پیچھا کرنے کے لیے قانونی فیس ادا کرنے کے لیے۔
ایک بیان میں، OpenAI کے ترجمان ڈریو پوساٹیری نے الزامات کی تردید کی، اور الزام لگایا کہ ٹائمز صارف کی نجی گفتگو تک رسائی حاصل کرنے کی کوشش کر رہا ہے کیونکہ اس کا کیس کمزور ہوتا جا رہا ہے۔
"جیسے جیسے ٹائمز کا کیس کمزور ہوتا گیا ہے اور وہ ہمارے خلاف دعوے چھوڑنے پر مجبور ہو گئے ہیں، وہ ان لوگوں کی رازداری پر حملہ کرنے کی اپنی کوششوں کو جاری رکھے ہوئے ہیں جن کا اس کیس سے کوئی تعلق نہیں ہے، بشمول یہ صریح جھوٹے الزامات لگا کر،" پوساٹیری نے کہا۔ "ہم اپنے صارفین کی رازداری اور منصفانہ استعمال کے طویل عرصے سے قائم اصولوں کا دفاع کرتے رہیں گے۔"
