ناروے کے ایک صحافی کے ساتھ ایک مشکل تصادم نے ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی اور ان کی حکومت کے ارکان کی غیر آرام دہ مسائل پر میڈیا سے براہ راست بات کرنے میں ہچکچاہٹ پر روشنی ڈالی ہے۔
ناروے کے روزنامے Dagsavisen کی Helle Lyng Svendsen کے مودی سے سوال کرنے کے بعد کہ وہ پریس سے سوالات کیوں نہیں لیتے اور اسی دن بعد میں ہندوستان کی وزارت خارجہ کے ایک سینئر عہدیدار سے ہندوستان کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے بارے میں پوچھا تو مودی کا جواب یہ تھا کہ وہ بغیر کوئی جواب دیے چلے گئے جب کہ ان کے وزیر نے غیر متعلقہ اور ماضی کے پہلوؤں کے بارے میں بات کر کے ٹالنے کی کوشش کی اور پھر غصے میں ہندوستان کے بارے میں بات کی۔
ہندوستان کے وزیر اعظم شمالی یورپ کے دورے کے ایک حصے کے طور پر دو روزہ دورے پر ناروے میں تھے۔ پِیر کو، انہوں نے وزیر اعظم جونس گہر اسٹور سے ملاقات کی اور، مَنگَل کو، مودی نے اٹلی کے لیے روانہ ہونے سے پہلے، انڈیا-نارڈک سمٹ کے تیسرے ایڈیشن میں حصہ لیا، جہاں وہ بُدھ کو وزیر اعظم جارجیا میلونی سے ملاقات کر رہے ہیں۔
مودی نے اپنے 12 سالہ دور اقتدار میں بھارت میں ایک بھی نیوز کانفرنس نہیں کی۔ بیرون ملک اپنے متعدد دوروں پر، اس نے شاذ و نادر ہی سوالات کیے ہیں – بشمول دو واشنگٹن، ڈی سی میں، 2023 میں۔
ناروے میں ہونے والے واقعات نے میڈیا تنظیموں کی طرف سے نئی تنقید کی ہے، جو آزادی صحافت کے اشاریوں میں ہندوستان کی سلائیڈنگ رینکنگ کی طرف اشارہ کرتی ہے۔
تو مودی کا ناروے کے صحافی سے سامنا کیوں تنقید کا باعث بنا اور ہم ہندوستان میں میڈیا کی آزادی کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟
یہاں ہم کیا جانتے ہیں.
پِیر کو، مودی نے X پر لکھا کہ وہ ناروے کے پرائم منسٹر اسٹور کے ساتھ "پریس میٹ" سے خطاب کر رہے تھے۔ تاہم انہوں نے صحافیوں سے کوئی سوال نہیں کیا۔
جب روزنامہ ڈاگسویسن سے ناروے کی صحافی ہیلے لینگ سوینڈسن نے پوچھا: ’’وزیراعظم مودی، آپ دنیا کی آزاد ترین پریس سے کچھ سوالات کیوں نہیں لیتے؟‘‘ وہ بس کانفرنس روم سے باہر چلا گیا۔ معلوم نہیں بھارتی رہنما نے سوال سنا یا نہیں۔
سوینڈسن نے نیوز کانفرنس روم سے مودی کا پیچھا کیا اور پوچھا: "کیا آپ ہمارے... [حکومت] کے اعتماد کے مستحق ہیں؟"
لیکن اسے اس سوال کا بھی کوئی جواب نہیں ملا۔
بعد ازاں انہوں نے سوشل میڈیا پر بھارتی وزیر اعظم کو تنقید کا نشانہ بنایا۔
"ناروے میں، جب غیر ملکی رہنما دورہ کرتے ہیں، پریس عام طور پر سوالات پوچھتے ہیں۔ بہت سے نہیں، لیکن چند۔ مودی کے ساتھ ایسا آج نہیں تھا، اور کل بھی نہیں ہوگا،" انہوں نے X پر لکھا۔
اس نے مَنگَل کو الجزیرہ کو بتایا: "ہم یقیناً ان سے یہ توقع کر رہے تھے کہ وہ سوالات کے جوابات نہیں دیں گے، جیسا کہ وزیر اعظم کرتے ہیں۔ تاہم، یہ ہمارا فرض ہے کہ ہم کوشش کریں۔ میں ایک مراعات یافتہ صحافی ہوں کیونکہ میں دنیا کے محفوظ ترین ممالک میں سے ایک سے رپورٹنگ کر رہی ہوں۔ اگر میں سوال کرنے کی ہمت نہیں کرتی تو کون کرے گا؟ میں جانتی ہوں کہ بھارت میں میرے صحافی ساتھیوں کے لیے صورتحال تشویشناک ہے۔"
سٹور، ناروے کے وزیر اعظم نے شروع میں نارویجن میڈیا کے سوالات پر جواب دیا لیکن ہندوستانی صحافیوں سے نہیں۔ تاہم بعد میں انہوں نے ہندوستانی صحافیوں سے بھی بات کی۔
بعد ازاں پِیر کو ایک علیحدہ نیوز کانفرنس میں سوینڈسن نے ہندوستانی وزارت خارجہ کے سکریٹری (مغرب) سبی جارج سے ہندوستان میں انسانی حقوق کے بارے میں سوال کیا اور کہا کہ ناروے کو وہاں حقوق کی خلاف ورزیوں کے درمیان ہندوستان پر اعتماد کیوں کرنا چاہئے۔ انسانی حقوق کی تنظیموں نے کہا ہے کہ مذہبی اقلیتوں کو خاص طور پر بڑھتے ہوئے حملوں کا سامنا کرنا پڑا ہے – جس میں جسمانی، نفسیاتی اور معاشی ظلم و ستم بھی شامل ہے – حالیہ برسوں میں نفرت انگیز جرائم اور نفرت انگیز تقاریر میں سال بہ سال اضافہ ہو رہا ہے۔ ناقدین نے بین المذاہب شادیوں، مذہبی تبدیلیوں اور ایک متنازعہ قانون کی طرف اشارہ کیا ہے جو ہندوستان کے پڑوس سے تعلق رکھنے والے مسلمان پناہ گزینوں کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے ان اقدامات کی مثالوں کے طور پر جو ان کے بقول ہندوستان کے سیکولر آئین کو نقصان پہنچاتے ہیں۔
لیکن جارج نے ہندوستان کے ماضی کے بارے میں بات کرتے ہوئے جواب دیا - کس طرح ملک میں شطرنج کی ایجاد ہوئی، اور یہ خیال کیا جاتا ہے کہ "صفر" کا خیال ہندوستان میں کیسے پیدا ہوا تھا۔ انہوں نے لاکھوں ویکسینز اور ادویات کے بارے میں بات کی جو ہندوستان نے COVID-19 وبائی امراض کے دوران دیگر عالمی جنوبی ممالک کے ساتھ شیئر کی تھیں۔ "لہذا ہمیں اس تہذیب پر فخر ہے۔ یوگا … ہندوستان میں شروع ہوا،" انہوں نے کہا۔
نیوز کانفرنس کے دوران ایک موقع پر، سوینڈسن نے اسے روکا اور جارج سے پوچھا کہ وہ انسانی حقوق کے بارے میں اس کے سوال کا جواب کیوں نہیں دے رہے ہیں۔
جارج، جو کہ مداخلت سے بظاہر ناراض تھا، جواب دیا: "ہندوستان ایک تہذیبی ملک ہے۔"
انہوں نے ہندوستان کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کا بھی دفاع کیا: "ہم بہت سے لوگوں کو یہ پوچھتے ہوئے سنتے ہیں کہ ایسا کیوں، ایسا کیوں، لیکن میں آپ کو یہ بتاتا چلوں۔ ہم دنیا کی کل آبادی کا چھٹا حصہ ہیں، لیکن دنیا کے مسائل کا چھٹا حصہ نہیں،" جارج نے کہا۔ انہوں نے مزید کہا کہ "ہمارے پاس ایک آئین ہے جو لوگوں کے بنیادی حقوق کی ضمانت دیتا ہے۔ ہمیں اپنے ملک کی خواتین کے لیے مساوی حقوق حاصل ہیں، جو بہت اہم ہے۔"
Svendsen نے بعد میں X پر لکھا: "صحافت بعض اوقات تصادم کا شکار ہوتی ہے۔ ہم جوابات تلاش کرتے ہیں۔ اگر انٹرویو کا کوئی مضمون، خاص طور پر طاقت کے ساتھ، میرے پوچھے گئے جواب کا جواب نہیں دیتا ہے، تو میں رکاوٹ ڈالنے کی کوشش کروں گا اور زیادہ توجہ مرکوز جواب حاصل کروں گا۔ یہ میرا کام اور فرض ہے۔ مجھے جواب چاہیے نہ کہ صرف بات کرنے کے پوائنٹس۔"
انکاؤنٹر نے تبصروں، سوشل میڈیا میمز اور آرٹیکلز کی بوچھاڑ کر دی، بشمول ہندوستانی میڈیا میں - کچھ نے جارج کی حمایت کی، لیکن بہت سے لوگوں نے اس پر تنقید کی، یا تو سوینڈسن کے سوال کو چکما دینے پر یا ہندوستانی حکومت کا اچھی طرح سے دفاع نہ کرنے پر۔
یہ پہلا موقع نہیں ہے جب مودی 2014 میں برسراقتدار آنے کے بعد صحافیوں کے سوالات سے گریز کرنے پر تنقید کا نشانہ بنے ہیں۔
درحقیقت مودی نے اپنے 12 سالہ دور اقتدار میں گھر پر ایک بھی نیوز کانفرنس نہیں کی۔ ان کا انٹرویو کیا گیا ہے – عام طور پر میڈیا تنظیموں کی طرف سے جنہیں حکومت کے قریب سمجھا جاتا ہے۔ کم از کم کچھ معاملات میں، ان کے دفتر نے اصرار کیا ہے کہ میڈیا تنظیمیں ان کے ساتھ پیشگی سوالات شیئر کریں۔ کچھ مثالوں میں، کم از کم، مودی کے دفتر نے صرف تحریری طور پر سوالات کے جوابات دینے پر اصرار کیا ہے – ایک متحرک جو کہ فالو اپ سوالات کے امکان کو ختم کرتا ہے۔
2023 میں جب مودی نے اس وقت کے امریکی صدر جو بائیڈن کے ساتھ واشنگٹن ڈی سی میں ایک مشترکہ نیوز کانفرنس میں شرکت کی تو وال اسٹریٹ جرنل کی صحافی سبرینا صدیقی نے ان سے ہندوستان میں مذہبی اقلیتوں کے ساتھ روا رکھے جانے والے سلوک اور پریس کی آزادی کے بارے میں پوچھنے کی کوشش کی۔ مودی نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ جمہوریت "ہندوستان کے ڈی این اے میں ہے" اور یہ کہ ملک لوگوں کے درمیان ان کی ذات، نسل یا مذہب سے قطع نظر امتیاز نہیں کرتا ہے۔ لیکن اس سوال کے بعد، صدیقی – ایک مسلمان پاکستانی نژاد امریکی صحافی – کو مودی کی حکمراں بھارتیہ جنتا پارٹی کے حامیوں کی جانب سے شدید آن لائن ہراساں کیے جانے اور ٹرولنگ کا سامنا کرنا پڑا۔ کچھ نے اس کے مذہبی عقیدے کو بھی نشانہ بنایا اور اس کی جڑوں پر سوال اٹھایا۔
سوینڈسن نے الجزیرہ کو بتایا کہ انہیں بھی دو کانفرنسوں کے بعد آن لائن ہراساں کیا گیا تھا: "بہت زیادہ ٹرولنگ اور تشویشناک تبصرے ہیں۔ کچھ تعمیری تنقید بھی، جس کا میں خیر مقدم کرتا ہوں۔
"ہم ناروے براہ راست ہیں، اس لیے میں سمجھتا ہوں کہ یہ کچھ لوگوں کے لیے حیران کن ہو سکتا ہے۔ لیکن سب سے بڑھ کر، بہت سارے حمایتی لوگ مودی سے میرے سوال کی تعریف کر رہے ہیں۔ یہ بھی اثر انگیز ہے کہ ہندوستان میں سیاسی میدان میں میری رپورٹنگ پر بحث ہو رہی ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
صحافیوں اور ناقدین کے آن لائن سوشل میڈیا تبصروں کے علاوہ، ہندوستان کی اپوزیشن کانگریس پارٹی کے رہنما راہول گاندھی نے بھی مودی کی ناروے میں سوالات اٹھانے میں ناکامی پر تنقید کی، سوشل میڈیا پر لکھا، "جب چھپانے کے لیے کچھ نہیں ہے تو ڈرنے کی کوئی بات نہیں ہے"۔
"جب دنیا سمجھوتہ کرنے والے وزیر اعظم کو گھبراہٹ میں دیکھتی ہے اور چند سوالات سے بھاگتی ہے تو ہندوستان کی شبیہہ کا کیا ہوتا ہے؟" گاندھی نے پِیر کو X پر لکھا۔
کمیٹی ٹو پروٹیکٹ جرنلسٹس کے ایشیا پیسیفک پروگرام کے کوآرڈینیٹر کنال مجمدر نے الجزیرہ کو بتایا کہ یہ ہر جگہ پریس کی آزادی کے حامیوں کے لیے تشویشناک بات ہے جب بڑی جمہوریتوں کے رہنما باقاعدگی سے کھلی نیوز کانفرنسیں نہیں کرتے جس میں صحافی غیر رسمی سوالات پوچھ سکتے ہیں۔
انہوں نے کہا، ’’وزیراعظم نریندر مودی کے معاملے میں، ان کے عہدہ صدارت کے دوران اس طرح کے مواقع خاصے نایاب ہیں۔
انہوں نے نوٹ کیا کہ مودی نے خود ہندوستان میں سب سے زیادہ تنقید کا نشانہ بننے والے سیاستدانوں میں سے ہونے کی بات کی ہے، اور جانچ پڑتال کسی بھی جمہوریت میں عوامی زندگی کا ایک ناگزیر حصہ ہے۔
"یہ بالکل وہی ہے جو پریس کے ساتھ کھلی مشغولیت کو اتنا اہم بناتا ہے: یہ رہنماؤں کو تنقید کا براہ راست جواب دینے، اپنی پوزیشن واضح کرنے، اور جمہوری اداروں پر عوامی اعتماد کو مضبوط کرنے کے قابل بناتا ہے۔ اس قسم کے مکالمے کی حوصلہ افزائی کرنا – اس سے دور ہونے کے بجائے – ہمارے خیال میں، جمہوری اعتماد کے واضح ترین مظاہروں میں سے ایک ہے جو ایک لیڈر پیش کر سکتا ہے،‘‘ مجمدر نے مزید کہا۔
ہندوستان کے انسانی حقوق کے ریکارڈ کے بارے میں سوینڈسن کے سوالات پر ہندوستانی سفارت کار جارج کے بظاہر ناراض ردعمل نے بھی آن لائن بحث کو جنم دیا ہے۔
کچھ ایکس صارفین نے جارج کے جواب پر تنقید کی اور اسے "واٹاباؤٹری" کہا۔
ایک تجربہ کار ہندوستانی صحافی راجدیپ سردیسائی نے ایک ایسے وقت کو یاد کیا جب ایک نیوز کانفرنس کے دوران ہندوستان میں رہنماؤں اور سفارت کاروں سے سخت اور تکلیف دہ سوالات پوچھنا معمول تھا۔
"اب یہ اتنا نایاب ہو گیا ہے کہ جب پریس بریفنگ میں ایک نارویجن صحافی کی طرف سے کوئی اتنا مشکل سوال نہیں کیا جاتا ہے، تو یہ ایک بڑی کہانی بن جاتی ہے اور رپورٹر سے سوال کیے جانے والے سچے اور 'ایجنڈا' کا باعث بنتی ہے!" اس نے X پر لکھا۔ تاہم، کچھ صحافیوں نے Svendsen کے رویے پر تنقید کی جب وہ کچھ عرصے کے لیے کانفرنس سے باہر نکلتی دکھائی دیں۔
"بطور صحافی آپ کو سخت اور تنقیدی سوالات پوچھنے کا پورا حق حاصل ہے؛ تاہم، آپ کو یہ حکم دینے کا کوئی حق نہیں ہے کہ آپ کو کیسے جواب دیا جائے۔ واک آؤٹ کرنا صحافت نہیں ہے بلکہ غصے کی سرگرمی کو ظاہر کرتا ہے۔ MeA (وزارت خارجہ) نے یہ راؤنڈ جیت لیا،" سواتی چترویدی، ایک پرنٹ اور براڈکاسٹ انڈیا میں ایکس انڈیا کی صحافی نے لکھا۔
Svendsen نے بعد میں اس پوسٹ کا جواب دیا: "ہم تھوڑی دیر سے بات کر رہے تھے اور اس نے انسانی حقوق کی خلاف ورزی پر توجہ نہیں دی حالانکہ میں نے متعدد بار مزید مخصوص ہونے کو کہا۔"
مجمدر نے کہا کہ پچھلی دہائی کے دوران، ہندوستان میں صحافیوں کو اقتدار میں رہنے والوں سے مشکل سوالات پوچھنے کے لیے دستیاب جگہ - خاص طور پر انسانی حقوق، اقلیتوں کے حقوق، اور جمہوری جوابدہی سے متعلق مسائل - واضح طور پر کم ہو گئے ہیں۔
"شروع میں ایک اہم نکتہ جس کی طرف اشارہ کرنا ہے وہ یہ ہے کہ یہ کسی ایک حکومت یا سیاسی روایت کے بارے میں فکر مند نہیں ہے۔ ہم ہندوستان کے سیاسی میدان میں جس طرز کا مشاہدہ کرتے ہیں، مختلف ریاستوں میں مختلف نظریات کی حکمران جماعتیں آزاد میڈیا پر اسی طرح کے دباؤ کا سہارا لے رہی ہیں،" انہوں نے کہا۔
2026 ورلڈ پریس فریڈم انڈیکس میں ہندوستان اس وقت 180 ممالک میں 157 ویں نمبر پر ہے۔ اس کی پوزیشن بھی اس کی 2025 کی 151 کی درجہ بندی سے چھ مقامات گر گئی ہے۔
مجمدار نے کہا کہ میڈیا کے تئیں حکومت کے اقدامات کی وجہ سے ہندوستان میں صحافت کے اندر خوف اور سیلف سنسرشپ کا ماحول بڑھ رہا ہے۔
"آج صحافیوں کو جن دباؤ کا سامنا کرنا پڑتا ہے وہ اشاعت پر براہ راست پابندیوں سے آگے بڑھتا ہے۔ ان میں مسلسل آن لائن ہراساں کرنا، قانونی کارروائی کا آغاز، ٹیکس اور مالیاتی نافذ کرنے والے حکام کی طرف سے جانچ پڑتال، اور اصل میں بہت مختلف مقاصد کے لیے بنائے گئے قوانین کی درخواست شامل ہیں،" انہوں نے کہا۔
انہوں نے کہا کہ حکومت انکم ٹیکس ڈیپارٹمنٹ اور انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ جیسی ایجنسیوں کو میڈیا تنظیموں کے خلاف اکثر استعمال کرتی ہے جو اہم سمجھی جاتی ہیں اور غیر معمولی طور پر وسیع دائرہ کار اور سخت ضمانتی دفعات کے ساتھ قوانین کا اطلاق کرتی ہے – جیسے غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ، صحافیوں سے متعلق معاملات میں، انہوں نے مزید کہا کہ سی پی جے کے ساتھ ان ترقیاتی کاموں کا خیال ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ جہاں بھارت میں قید صحافیوں کی تعداد کم ہو کر دو رہ گئی ہے، وہیں سی پی جے بھی کم دکھائی دینے والے لیکن گہرے نتیجہ خیز طریقوں سے میڈیا کو سنسر کرنے اور دباؤ ڈالنے کے لیے ریگولیٹری اور قانونی فریم ورک کا استعمال دیکھ رہا ہے۔
انہوں نے کہا، "اس میں مبہم ہٹانے کے احکامات، مواد کو بلاک کرنے کی ہدایات اور نیوز آؤٹ لیٹس اور ممتاز صحافیوں سے تعلق رکھنے والے سوشل میڈیا اکاؤنٹس کو بلاک کرنا شامل ہے۔"
مَنگَل کے روز، الجزیرہ کے اسامہ بن جاوید کو 13 اپریل کو ہندوستان اور پاکستان سے منسلک ایک میم پوسٹ کرنے پر ایکس کی جانب سے ٹیک ڈاؤن آرڈر موصول ہوا۔ ایک ای میل میں، ایکس نے اسے بتایا کہ بھارتی ریاست اتراکھنڈ میں پولیس نے دعویٰ کیا ہے کہ اس کی پوسٹ نے بھارتی قانون کی خلاف ورزی کی ہے۔
مجمدر نے مزید کہا، "ایسے ماحول میں، انسانی حقوق یا اقلیتی تحفظات کے بارے میں سوالات اٹھانا سیاسی حساسیت کی ایک اضافی تہہ رکھتا ہے، اور ایسا کرنے والے صحافیوں کے لیے پیشہ ورانہ خطرات اسی حد تک بڑھ جاتے ہیں۔"
