اسلام آباد: پاکستان میں کام کرنے والی کمپنی پیٹروسین سی این جی نے میری انرجی لمیٹڈ کے خلاف انٹرنیشنل چیمبر آف کامرس (آئی سی سی) لندن کے سامنے کارروائی شروع کردی ہے، جس میں مبینہ طور پر غیر قانونی طور پر گیس کی سپلائی بند کرنے پر ثالثی کے اخراجات سمیت 19.1 ملین ڈالر (تقریباً 5.357 بلین روپے) ہرجانے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
ملک کے تین سرفہرست تیل اور گیس پیدا کرنے والی کمپنیوں میں سے ایک ماری انرجی نے پیٹروسن کے دعوؤں کا مقابلہ کیا ہے اور دعویدار کے پاس کوئی درست لائسنس نہ ہونے کی وجہ سے گیس کی فروخت اور خریداری کے معاہدے (GSPA) کو ختم کرنے کے اپنے فیصلے کا دفاع کیا ہے۔
عدالتی فائلنگ کے مطابق، پیٹروسین سی این جی کا دعویٰ ہے کہ ماری انرجی نے غیر قانونی طور پر جی ایس پی اے کو ختم کیا، جس سے کافی تجارتی نقصان ہوا جس کے لیے وہ بین الاقوامی ثالثی کے ذریعے معاوضہ مانگتی ہے۔
پیٹروسن نے اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین کے آرٹیکل 185(3) کے تحت اسلام آباد ہائی کورٹ کے سنگل بنچ کے یکم جنوری 2026 کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ آف پاکستان میں اپیل کرنے کے لیے ایک سول پٹیشن دائر کی جس نے ماری کے حق میں فیصلہ دیا، اور کہا کہ اس نے GSPA کو درست طور پر ختم کر دیا ہے۔
پیٹروسین نے گیس کے معاہدے کو غیر قانونی طور پر ختم کرنے کا الزام لگایا
پیٹروسین سی این جی (پرائیویٹ) لمیٹڈ نے ہالینی پروڈکشن فیلڈ سے گیس کی فراہمی کے لیے ماری کے ساتھ جی ایس پی اے کا معاہدہ کیا۔ شرائط کے تحت، معاہدہ اس وقت تک نافذ العمل رہنا تھا جب تک فیلڈ سے گیس دستیاب رہے، بشرطیکہ خریدار GSPA کے تحت اپنی ذمہ داریوں کی خلاف ورزی نہ کر رہا ہو۔
پیٹروسین کا دعویٰ ہے کہ جی ایس پی اے ایک پابند تجارتی معاہدہ تھا جو پاکستان کے قوانین کے تحت چلتا ہے اور اس میں ایک واضح اور غیر واضح ثالثی معاہدہ تھا جو کہ لندن میں ثالثی کی نشست کے ساتھ انٹرنیشنل چیمبر آف کامرس رولز آف آربٹریشن کے تحت تنازعات کے حل کے لیے فراہم کرتا ہے۔
Mari Energies نے مئی 2025 میں برطرفی کا نوٹس جاری کیا، جس کے بارے میں پیٹروسین کا کہنا ہے کہ یہ غیر قانونی اور GSPA کی شرائط کے خلاف تھا۔ پیٹروسن نے ابتدائی طور پر سول کورٹ سے رجوع کیا، جس نے جون 2025 میں ایک حکم کے ذریعے، فیصلے کے التوا میں جمود کو برقرار رکھتے ہوئے عبوری ریلیف دیا۔
اس کے بعد، پیٹروسین نے ICC قوانین کے تحت ثالثی شروع کر کے ثالثی کے معاہدے کی درخواست کی اور تسلیم اور نفاذ (ثالثی کے معاہدے اور غیر ملکی ثالثی ایوارڈز) ایکٹ 2011 کے تحت ایک انفورسمنٹ پٹیشن بھی دائر کی، جس میں ثالثی کے معاہدے کو تسلیم کرنے اور نافذ کرنے کی درخواست کی گئی، ساتھ ہی ساتھ عبوری اور محفوظ ثالثی کی پیمائش کی گئی۔
تاہم IHC نے مذکورہ انفورسمنٹ پٹیشن کو خارج کر دیا۔
یہ کیس پاکستان کے توانائی کے شعبے سے وابستہ بین الاقوامی تجارتی ثالثی کی بڑھتی ہوئی فہرست میں اضافہ کرتا ہے۔
ڈان، جولائی 15، 2026 میں شائع ہوا۔
