امریکی حکومت ایک خوفناک کنٹرول حاصل کرنے کے لیے تیار ہے جس پر اے آئی ماڈلز جاری کیے جاتے ہیں۔
امریکی حکومت کی طرف سے Anthropic's Fable اور Mythos ماڈلز کو کھینچنے کے دو ہفتے بعد، OpenAI کا نیا ماڈل اسی لمبو کی طرف گامزن دکھائی دیتا ہے۔ انفارمیشن نے جُمِرات کو یہ خبر بریک کی کہ GPT 5.6 کو صرف محدود پیش نظارہ میں جاری کیا جائے گا، حکومت کی جانب سے "کسٹمر بذریعہ کسٹمر" ریلیز کی منظوری دی جائے گی جب تک کہ عام ریلیز کی منظوری نہ دی جائے۔
اگر یہ پیش نظارہ صرف "کئی ہفتوں" تک رہتا ہے، جیسا کہ الٹ مین نے مبینہ طور پر پیش کیا ہے، تو یہ کوئی خاص مسئلہ نہیں ہو سکتا۔ لیکن Mythos پہلے ہی مہینوں سے پیش نظارہ میں ہے، اور اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ یہ جلد ہی کسی بھی وقت اسے عام ریلیز کر دے گا۔ یہاں تک کہ جائزہ لینے میں صرف چند ہفتے بھی ایک مہنگے نئے نظام کے معاشی اُوپر کو نمایاں طور پر محدود کر سکتے ہیں، ایسے وقت میں جب AI لیبز اپنی نچلی لائنوں کو بہتر بنانے کے لیے شدت سے کوشش کر رہی ہیں۔ اگر اس کے نتیجے میں ماڈل کی ترقی کی رفتار سست ہو جاتی ہے، تو امکان ہے کہ جاری ڈیٹا سینٹر کی تعمیر پر اسی طرح کی سردی لگ جائے۔
اگر یہ خراب ہو جاتا ہے، تو پوری صنعت خطرے میں پڑ سکتی ہے۔
تنقیدی طور پر، OpenAI اور Anthropic اب ایک ہی صحیح پوزیشن میں ہیں انہی مسائل کے ساتھ جو انہیں درپیش ہیں اور اگر وہ ناکام ہو جاتے ہیں تو وہی تباہی کا انتظار ہے۔ ٹیک انڈسٹری کے اندر ہونے والی بات چیت اس کو لانے میں ایک یا دوسرے کے کردار پر توجہ مرکوز کرتی ہے، یا تو انتھروپک پر ریگولیٹری کیپچر اسکیم چلانے کا الزام لگاتا ہے یا اوپن اے آئی پر ٹرمپ کے ساتھ مل کر حریف کو ختم کرنے کا الزام لگاتا ہے۔ یہ قابل فہم ہے؛ صنعت کے بہت سے ممتاز لوگوں کے پاس ایک یا دوسری کمپنی پر اربوں ڈالر سوار ہیں۔
لیکن اب جو ہو رہا ہے وہ اس سے بڑا ہے۔ ہر فرنٹیئر ماڈل کے لیے بے ترتیب حکومتی منظوری کے عمل کو لاگو کرنے کی لاگت واضح ہے، اور ایسا کوئی حل نہیں ہے جو ایک لیب کو دوسرے کی مدد کیے بغیر مدد کرے۔
سب سے فوری مسئلہ صرف ریلیز کے عمل کو قائم کرنا ہے جو سمجھ میں آتا ہے۔ حکومت کے لیے ریلیز سے پہلے ماڈلز کی جانچ کرنا ٹھیک ہے (یہ اس طرح بہت ساری صارفین کی مصنوعات کے لیے کام کرتا ہے) — لیکن بطور GMU فیلو (اور جلد ہی OpenAI ملازم) ڈین بال نے آج صبح ایک فصیح پوسٹ میں تفصیل سے بتایا، یہ واضح نہیں ہے کہ ریگولیٹرز کو مطمئن کرنے کے لیے کس قسم کی حفاظت کی یقین دہانیاں کی جا سکتی ہیں۔ امریکی حکومت کے پاس اس قسم کی جانچ کے لیے مہارت یا صلاحیت نہیں ہے جس کی یہاں ضرورت ہوگی۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ ریگولیٹرز کس کے خلاف تحفظ فراہم کرنے کی کوشش کر رہے ہوں گے، کیونکہ حکومت کو درحقیقت کن خطرات کے بارے میں فکر مند ہے اس کی وضاحت کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی گئی ہے۔
حکومتی عمل کو خود پورے مسئلے کے طور پر دیکھنا پرکشش ہے، لیکن اس کے نیچے حقیقی خدشات ہیں۔ یہاں تک کہ اگر آپ Mythos ہائپ پر یقین نہیں کرتے ہیں، تو اس بات کا واضح ثبوت موجود ہے کہ کس طرح AI ٹولز سائبر سیکیورٹی میں انقلاب برپا کر رہے ہیں۔ بائیورک اور سیدھ میں کام پر اسی طرح کے عمل ہیں۔ ماڈل ریلیز پر پابندی لگانا بذات خود پورا جواب نہیں ہو سکتا - یہ صرف عوام کے لیے دستیاب چیزوں کو محدود کر دے گا - لیکن اس پر توجہ دینے کے لیے حقیقی خدشات موجود ہیں۔
ان سے نمٹنے کے لیے بہترین آئیڈیاز، جیسا کہ بال نے بیان کیا ہے، اس کا مطلب ہوگا مل کر کام کرنا۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ عمل کی رہنمائی کے لیے آزاد گروپوں پر بھروسہ کریں، چاہے وہ آپ کے اہداف کے ساتھ مکمل طور پر ہم آہنگ نہ ہوں۔ اس کا مطلب ہر ضابطے کے دانتوں اور ناخنوں سے لڑنے کے بجائے دستیاب کم سے کم خراب ریگولیٹری اختیارات کے پیچھے کھڑا ہونا ہوگا۔ اور سب سے زیادہ، اس کا مطلب یہ ہوگا کہ AI کے لیے بطور صنعت لڑنا، بجائے اس کے کہ حفاظت اور ضابطے کو فائدہ حاصل کرنے کے مواقع کے طور پر دیکھیں۔
AI میں کام کرنے والے بہت سے لوگوں کے لیے، یہ ایک مشکل فروخت ہوگی۔ بدقسمتی سے، AI ماڈلز اس مقام پر ترقی کر چکے ہیں جہاں ان کی صلاحیتوں کے حقیقی سیاسی نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ ان نتائج سے نمٹنے کے لیے اجتماعی کارروائی کی ضرورت ہوگی۔ آنے والے ہفتوں میں، ہمیں پتہ چل جائے گا کہ کیا یہ وہ چیز ہے جس کی صنعت قابل ہے۔
