ہندوستانی فوج کے سربراہ جنرل اپیندر دویدی کی حالیہ اشتعال انگیزی نے، پاکستان سے انتخاب کرنے کے لیے کہا کہ آیا وہ "جغرافیہ یا تاریخ" کا حصہ رہے، نے ایک بار پھر ان تضادات کو بے نقاب کردیا ہے جو اس کے مغربی پڑوسی کے تئیں ہندوستان کی پالیسی کی وضاحت کرتے رہتے ہیں۔
یہ بیان بمشکل کچھ دن بعد سامنے آیا جب ایسا لگتا ہے کہ ہندوستان کی اسٹریٹجک اور نظریاتی اسٹیبلشمنٹ کے کچھ حصوں میں ایک غیر معمولی کورس ابھر رہا ہے، جو ایسا لگتا ہے کہ اسلام آباد کے ساتھ مشغولیت کے لیے جگہ پیدا کر رہا ہے۔ اس نے بہت سے لوگوں کو یہ یقین کرنے پر مجبور کیا کہ نئی دہلی کا سیاسی ماحولیاتی نظام خاموشی سے اسلام آباد کے ساتھ محدود حل کے لیے گھریلو رائے کو تیار کر رہا ہے۔
یہ اشارہ براہ راست حکومت کی طرف سے نہیں، بلکہ اس کے نظریاتی پیشواؤں، راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کی طرف سے ملا ہے، جس کے جنرل سکریٹری دتاتریہ ہوسابلے نے دلیل دی ہے کہ پاکستان کے ساتھ بات چیت کے دروازے مستقل طور پر بند نہیں ہونے چاہئیں۔
یہ ریمارکس حیران کن تھے کیونکہ وہ وسیع تر 'سنگھ پریوار' کے نظریاتی مرکز سے آئے ہیں، ایسے وقت میں جب پاکستان کے ساتھ 2025 کے تنازع کے بعد سرکاری ہندوستانی گفتگو تیزی سے محفوظ ہو گئی ہے۔
پرو ڈائیلاگ کورس سے لے کر جنرل دویدی کی اشتعال انگیزی تک، ایسا لگتا ہے کہ بھارت پاکستان کے ساتھ 'محدود پگھلنے' کے امکان کے بارے میں گھریلو پانیوں کی جانچ کر رہا ہے۔
مسٹر ہوسابلے کی مداخلت کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں تھا، اور آر ایس ایس کی اشاعت آرگنائزر میں اسی طرح کے خطوط پر ایک مضمون کے ذریعے اس کی پِیروی کی گئی۔ سابق ہندوستانی آرمی چیف جنرل منوج ناراوانے اور کچھ دیگر ہندوستانی شخصیات نے بھی عوامی سطح پر مواصلاتی ذرائع کو محفوظ رکھنے اور لوگوں سے لوگوں کی مصروفیت کے خیال کی حمایت کی۔
یہ سب ہندوستانی میڈیا میں مسلسل آنے والی خبروں کے پس منظر میں سامنے آیا کہ ٹریک-II اور Track-1.5 کے رابطے ہوئے ہیں جن میں دونوں طرف سے ریٹائرڈ حکام، سفارت کار اور اسٹریٹجک شخصیات شامل ہیں۔
اس میں سے کسی کا بھی لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ نریندر مودی کی حکومت نے پاکستان کو شامل نہ کرنے کی اپنی پالیسی کو تبدیل کرنے کا فیصلہ کیا ہے، لیکن جو بات حیرت انگیز تھی وہ یہ تھی کہ عام مشتبہ افراد میں سے کسی نے بھی - مسٹر مودی، قومی سلامتی کے مشیر اجیت ڈوول یا وزیر خارجہ ایس جے شنکر نے آر ایس ایس کے رہنما کے ریمارکس کی تردید نہیں کی۔
ہندوستان کی وزارت خارجہ نے بھی ’خاموش رابطوں‘ کے حوالے سے میڈیا رپورٹنگ کو مسترد نہیں کیا۔
خاموشی معنی خیز تھی، کیونکہ ہندوستان میں، پاکستان کے بارے میں اوپر سے خاموشی اکثر کسی عہدے کی عدم موجودگی کے بجائے جان بوجھ کر ابہام کو برقرار رکھنے کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔
اس لیے آر ایس ایس کے بیان کو کچھ حلقوں میں پالیسی کے اعلان سے کم اور آزمائشی غبارے کے طور پر زیادہ سمجھا گیا۔ ہوسکتا ہے کہ اس کا مقصد گھریلو ردعمل کو جانچنا، بین الاقوامی ردعمل کا اندازہ لگانا اور آہستہ آہستہ سیاسی میدان تیار کرنا تھا، اگر نئی دہلی بالآخر یہ فیصلہ کر لے کہ پاکستان کے ساتھ کسی نہ کسی طرح کی کنٹرولڈ مصروفیت دوبارہ اسٹریٹجک طور پر ضروری ہوگئی ہے۔
پاکستان کے دفتر خارجہ نے بھی اسی طرح کے شکوک و شبہات کا اظہار کیا، ترجمان طاہر اندرابی نے اپنی ہَفتَہ وار میڈیا بریفنگ میں بتایا کہ اگرچہ بات چیت کے حامی آوازوں کا ابھرنا ایک خوش آئند پیش رفت تھی، لیکن یہ نئی دہلی کی سرکاری پالیسی تھی جو حقیقت میں اہمیت رکھتی تھی۔
ٹیکٹیکل لچک؟
بھارت کی طرف سے اس طرح کے اشارے کی متعدد وجوہات ہیں جو اب سامنے آئی ہیں۔ 2025 کے تنازعے کے بعد جغرافیائی سیاسی ماحول ہندوستان کے حق میں تیار نہیں ہوا۔
اس کے بجائے، پاکستان نے خلیج میں تنازعات کی وجہ سے کہیں زیادہ اہمیت حاصل کی۔ مودی-ٹرمپ ذاتی مساوات میں تناؤ نے بھی مدد کی۔
اس صورتحال میں کچھ لوگوں کا خیال ہے کہ مودی حکومت خاموشی سے ایسے اشاروں کو کچھ وقت خریدنے کی ترغیب دے رہی ہے۔ ایک نظریہ یہ ہے کہ ہندوستان اس طرح کے اشاروں کے ذریعے تزویراتی مفاہمت کے بجائے حکمت عملی میں لچک تلاش کر رہا ہے۔
آر ایس ایس کو بھی بات چیت کے حامی انداز کو اپنانے میں دلچسپی ہے، کیونکہ بین الاقوامی سطح پر اعتدال پسندی کو پیش کرنے سے اس کے مقاصد حاصل ہوتے ہیں۔ حالیہ برسوں میں، اس نے بیرون ملک خود کو ایک ثقافتی طور پر جڑی ہوئی تنظیم کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کی ہے، بجائے اس کے کہ اسے سخت گیر ہندو تحریک کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
لہٰذا، پاکستان کے ساتھ بات چیت کا مطالبہ مقامی طور پر بہت کم خرچ ہوتا ہے، جبکہ بیرونی تاثرات کو نرم کرنے میں مدد ملتی ہے۔
اس میں سے کسی کو بھی دہلی میں پالیسی کی تبدیلی کے لیے غلطی نہیں کرنی چاہیے۔ کسی کو یہ نہیں بھولنا چاہئے کہ ہندوستان میں پاکستانی فائل پر وزیر اعظم کے دفتر اور قومی سلامتی اسٹیبلشمنٹ کا سختی سے کنٹرول ہے۔ بنیادی سلامتی کے مسائل، خاص طور پر پاکستان میں، اتھارٹی نظریاتی تنظیموں یا ریٹائرڈ اہلکاروں کے پاس بہت کم ہے، اور مسٹر مودی، ڈووال اور کمپنی کے ارد گرد چھوٹے دائرے کے ساتھ زیادہ۔ یہی چیز جنرل دویدی کی مداخلت کو دلچسپ بناتی ہے۔ ان کے ریمارکس ’آپریشن سندھ‘ کی پہلی برسی کے موقع پر منعقدہ ایک عوامی بات چیت کی تقریب میں دیے گئے تھے، اور اس کا مقصد پاکستان کے لیے خطرناک پیغام رسانی کو تقویت دینا تھا۔
پھر بھی، اصل سوال یہ ہے کہ آیا یہ بیان ہندوستانی فوج کی طرف سے بات چیت کے خلاف ایک ادارہ جاتی ویٹو کی عکاسی کرتا ہے، یا ملکی قوم پرست جذبات سے ہم آہنگ حکمت عملی کا اشارہ ہے۔
اس بات کے بہت کم ثبوت ہیں کہ ہندوستانی آرمی چیف آزادانہ طور پر نئی دہلی کی پاکستان پالیسی کو تشکیل دیتے ہیں۔
ہندوستان کی مسلح افواج مرکزی سویلین فیصلہ سازی کے ڈھانچے کے اندر کام کرتی ہیں اور جب کہ ہندوستانی آرمی چیف ایک اہم آواز ہوسکتے ہیں، یہ یقینی طور پر پاکستان کی تزویراتی پالیسی کا اصل معمار نہیں ہے۔
اگر نئی دہلی کی سیاسی قیادت یہ فیصلہ کرتی ہے کہ پاکستان کے ساتھ روابط ہندوستان کے مفادات کے لیے ہوں گے تو فوجی اسٹیبلشمنٹ تقریباً یقینی طور پر اس کی صف میں آجائے گی۔ تاریخی طور پر، بھارتی فوجی سربراہوں نے آزادانہ طور پر اس کا تعین کرنے کے بجائے موجودہ سیاسی سمت کی عکاسی کی ہے۔
اپنے حصے کے لیے، پاکستان کی ملٹری اسٹیبلشمنٹ نے طویل عرصے سے یہ استدلال کیا ہے کہ ہندوستان کی مسلح افواج سیاست زدہ ہو چکی ہیں اور ملکی قوم پرستانہ بیانیے میں ضم ہو گئی ہیں اور جنرل دویدی کے ریمارکس سے راولپنڈی میں ان تاثرات کو تقویت ملے گی۔
گہرا مسئلہ صرف سیاست کاری کا نہیں ہے، بلکہ یہ ہے کہ ہندوستان میں پاکستان کی پالیسی خود ملکی سیاست کے تھیٹر میں کس حد تک پھنس چکی ہے۔
ہندوستان اور پاکستان کے درمیان بات چیت ہمیشہ مشکل رہی ہے کیونکہ یہ کبھی بھی خالصتاً دوطرفہ حسابات سے نہیں چلتی تھی۔
بھارت کے متضاد اشارے خود سسٹم کے اندر موجود غیر یقینی صورتحال کو ظاہر کرتے ہیں کہ برسوں کی کشیدگی، سخت عوامی رویوں اور سکڑتی ہوئی سفارتی جگہ کے بعد پاکستان کو کس طرح سنبھالنا ہے۔
پرانا اصول اب بھی لاگو ہوتا ہے: اگر ضروری ہو تو سگنلز پر بھروسہ کریں، لیکن پالیسی کی تصدیق کریں۔
ڈان، مئی 20، 2026 میں شائع ہوا۔
