لاس اینجلس کے ایک کمرہ عدالت میں، 20 سالہ کیلی جی ایم نے سوشل میڈیا کے ذریعے استعمال ہونے والے بچپن کو بیان کیا۔ اس نے چھ بجے یوٹیوب اور نو بجے انسٹاگرام استعمال کرنا شروع کیا۔ ایک موقع پر، اس نے کہا، اس نے انسٹاگرام پر 16 گھنٹے گزارے۔ 10 سال کی عمر میں، اس نے 240 ویڈیوز اپ لوڈ کیں اور پسند کرنے اور تبصرہ کرنے کے لیے نو دیگر اکاؤنٹس بنائے۔ اس نے ججوں کو بتایا کہ پلیٹ فارم نے اس کی نیند، تعلیم اور دوستی میں خلل ڈالا، اور بے چینی، ڈپریشن اور جسمانی تصویر کے مسائل کو مزید بڑھا دیا۔
میٹا اور گوگل نے استدلال کیا کہ اس کی مشکلات کی دیگر وجوہات تھیں، بشمول غنڈہ گردی اور پریشان حال گھریلو زندگی۔ اس کے وکلاء نے بجائے پلیٹ فارم ڈیزائن پر توجہ مرکوز کی: آٹو پلے، لامحدود فیڈز اور اطلاعات جن کا مقصد صارفین کو مصروف رکھنا ہے۔ 40 گھنٹے سے زیادہ بحث کے بعد جیوری نے دونوں کمپنیوں کو لاپرواہ پایا۔
جس چیز نے فیصلے کو تاریخی بنا دیا وہ یہ تھا کہ یہ اپنی نوعیت کے پہلے امریکی جیوری ٹرائل سے سامنے آیا، جس میں کمپنیوں کو صارفین کے ذریعے پوسٹ کیے گئے مواد کے لیے نہیں بلکہ پلیٹ فارمز کے ڈیزائن اور آپریشن کے لیے ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔
کیلی کا معاملہ کوئی الگ تھلگ سانحہ نہیں تھا۔ 2024 میں، مارک زکربرگ کا سامنا امریکی سینیٹ میں ان بچوں کی تصویریں رکھنے والے والدین نے کیا جو آن لائن استحصال یا نقصان پہنچانے کے بعد مر گئے تھے۔ ان کی طرف متوجہ ہو کر اس نے معذرت کی۔
نقصانات نشے سے کہیں آگے ہیں۔ سوشل میڈیا شکاریوں کو بچوں تک براہ راست رسائی فراہم کرتا ہے، جس سے گرومنگ، جنسی استحصال اور جنسی استحصال کو پیغام، تعریف یا جعلی دوستی کے ذریعے شروع کیا جا سکتا ہے۔ بچوں کو سائبر دھونس، خود کو نقصان پہنچانے والے مواد، پرتشدد مواد اور خوبصورتی کے ناممکن معیارات کا بھی سامنا کرنا پڑتا ہے۔ نیند، تعلیم اور حقیقی رشتے لامتناہی سکرولنگ سے بے گھر ہو جاتے ہیں۔
خطرہ صرف یہ نہیں ہے کہ بچے نقصان دہ مواد دیکھتے ہیں۔ یہ ہے کہ پلیٹ فارم انہیں وہاں رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔
خطرہ صرف یہ نہیں ہے کہ بچے نقصان دہ مواد دیکھتے ہیں۔ یہ ہے کہ پلیٹ فارم انہیں وہاں رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔
پھر بھی پلیٹ فارم برسوں سے ان خطرات کے بارے میں جانتے ہیں۔ ان کا جواب اعتدال، رپورٹنگ ٹولز، والدین کے کنٹرول اور عمر کی حدیں رہا ہے۔ یہ ناکام ہو چکا ہے۔ نقصان دہ مواد سے پھسلنا جاری ہے، شکاری نئے کھاتوں کے تحت واپس آتے ہیں، اور بچے معمول کے مطابق عمر کی پابندیوں کو نظرانداز کرتے ہیں۔
ناکامی کو چھپانا مشکل ہوتا جا رہا ہے۔
2024 میں، یو ایس فیڈرل ٹریڈ کمیشن نے پایا کہ بڑے پلیٹ فارمز بچوں اور نوعمروں کے لیے مناسب تحفظات فراہم کرنے میں ناکام رہے ہیں۔
2026 میں، یورپی ریگولیٹرز نے ابتدائی طور پر پایا کہ میٹا 13 سال سے کم عمر بچوں کو انسٹاگرام اور فیس بک استعمال کرنے سے روکنے میں ناکام رہا، جبکہ آف کام نے رپورٹ کیا کہ 11 سے 17 سال کی عمر کے 73 فیصد یوکے بچوں کو پچھلے چار ہفتوں میں کم از کم ایک قسم کے نقصان دہ مواد کا آن لائن سامنا کرنا پڑا۔ پلیٹ فارم احتساب نے نقصان سے پہلے تحفظ کے بجائے اسکینڈل کے بعد وعدے کیے ہیں۔
اس ریکارڈ نے حکومتوں کو پابندی کی طرف دھکیل دیا ہے۔ آسٹریلیا پہلا ملک بن گیا جس نے 16 سال سے کم عمر کے بچوں کو اکاؤنٹس رکھنے سے روکنے کے لیے مناسب اقدامات کرنے کے لیے پلیٹ فارمز کا تقاضہ کیا۔ یہ قوانین دسمبر 2025 میں نافذ ہوئے۔ برطانیہ نے اس کے بعد سے اسی طرح کے اقدام کے منصوبوں کا اعلان کیا ہے، جس کے نفاذ کے موسم بہار 2027 میں متوقع ہے، ساتھ ساتھ لائیو سٹریمنگ اور بچوں اور اجنبیوں کے درمیان رابطے پر پابندیاں بھی لگائی جائیں گی۔
پاکستان اسی سمت میں آگے بڑھ رہا ہے۔ پنجاب اسمبلی میں جمع کرائی گئی قرارداد میں والدین کی تصدیق کے بغیر 16 سال سے کم عمر بچوں کے سوشل میڈیا اکاؤنٹس پر ملک گیر پابندی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ یہ وفاقی حکومت سے قانون سازی کرنے، پی ٹی اے سے عمر کی جانچ پڑتال اور پلیٹ فارم سے نقصان دہ مواد کو تیزی سے ہٹانے کے لیے کہتا ہے۔
پابندی ایک خوفناک مسئلہ کا آسان جواب پیش کرتی ہے۔ تاہم، اس کی سیاسی قدر اس کی حفاظتی قدر سے زیادہ ہو سکتی ہے۔ یہ حکومتوں کو نفاذ، پلیٹ فارم کی جوابدہی اور بچوں کے پائیدار تحفظ کے سخت کام سے گریز کرتے ہوئے فیصلہ کن نظر آنے دیتا ہے۔
پاکستان کی معاشی، لسانی اور انتظامی عدم مساوات کسی بھی یکساں عمر کی تصدیق کے نظام کو منصفانہ طور پر نافذ کرنا مشکل بناتی ہے۔ شناخت کی جانچ، چہرے کی عمر کا تخمینہ اور والدین کی تصدیق نئے رازداری اور اخراج کے خطرات پیدا کر سکتی ہے۔ بچے اب بھی غلط تاریخ پیدائش درج کرکے یا کسی بالغ کا اکاؤنٹ استعمال کرکے سسٹم کو نظرانداز کرسکتے ہیں۔
یہاں تک کہ مضبوط ریگولیٹری نظام جدوجہد کر رہے ہیں۔ جولائی 2026 میں، محققین نے 50 آسٹریلوی اکاؤنٹس بنائے جس میں ان کے صارفین کو بالکل 16 قرار دیا گیا۔ کسی سے بھی اس دعوے کی تصدیق کے لیے نہیں کہا گیا۔ ٹیسٹ سے یہ ثابت نہیں ہوا کہ کھلے عام کم عمر استعمال کنندہ رجسٹر کر سکتے ہیں، لیکن یہ ظاہر کیا کہ کس حد تک نفاذ کا انحصار غلط عمروں کی شناخت کرنے والے پلیٹ فارمز پر ہوتا ہے اور یہ فیصلہ کرنا کہ کب تصدیق ضروری ہے۔ ایک کمبل پابندی والدین کو تحفظ کا غلط احساس بھی دے سکتی ہے۔ ایک بار جب یہ یقین دہانی کرائی جائے کہ بچے انسٹاگرام یا TikTok استعمال نہیں کر سکتے، تو خاندان یہ سمجھ سکتے ہیں کہ خطرہ ٹل گیا ہے۔ حقیقت میں، بچے آسانی سے کم دکھائی دینے والی جگہوں پر جا سکتے ہیں، بشمول واٹس ایپ اور ٹیلیگرام گروپس، ڈسکارڈ سرورز، گیمنگ کمیونٹیز اور پلیٹ فارمز جیسے روبلوکس۔ خطرہ ختم نہیں ہوتا ہے۔ یہ دیکھنا مشکل ہو جاتا ہے۔
اس لیے تعلیم کو ردعمل کا حصہ ہونا چاہیے۔ حکومت کو والدین، اساتذہ اور بچوں کے لیے پائیدار ڈیجیٹل سیفٹی پروگراموں میں سرمایہ کاری کرنی چاہیے، جس سے خاندانوں کو گرومنگ، جنسی زیادتی، سائبر دھونس اور مجبوری کے استعمال کو پہچاننے میں مدد ملے، اور یہ سمجھنے میں مدد ملے کہ کہاں مدد لی جائے۔ والدین بچوں کو ان خطرات سے نہیں بچا سکتے جن کی شناخت کرنا انہیں کبھی نہیں سکھایا گیا ہو۔
اس لیے پاکستان کو پابندی سے زیادہ مطالبہ کرنے کی ضرورت ہے۔ پلیٹ فارمز کو بچوں کے اکاؤنٹس کو بطور ڈیفالٹ پرائیویٹ بنانے، اجنبیوں سے رابطے کو محدود کرنے، نابالغوں کے لیے طرز عمل کی تشہیر پر پابندی، سفارشی نظام کو دوبارہ ڈیزائن کرنے اور گرومنگ اور جنسی استحصال کا تیزی سے جواب دینے کے لیے درکار ہونا چاہیے۔ رپورٹنگ اور پِیرنٹل کنٹرول ٹولز کو اردو اور علاقائی زبانوں میں کام کرنا چاہیے، جبکہ آزاد آڈٹ کو جانچنا چاہیے کہ آیا یہ تحفظات حقیقت میں کام کرتے ہیں۔
پاکستان عالمی سائبر گورننس میں اپنا کردار ادا کر سکتا ہے۔ اس نے سائبر کرائم کے خلاف قانونی طور پر پابند اقوام متحدہ کے کنونشن کی حمایت کی اور صلاحیت کی تعمیر، ٹیکنالوجی کی منتقلی اور بین الاقوامی تعاون پر مذاکرات میں فعال طور پر حصہ لیا۔ یہ کنونشن ایک پلیٹ فارم اکاؤنٹیبلٹی فریم ورک نہیں ہے، لیکن پاکستان کی شمولیت یہ ظاہر کرتی ہے کہ یہ عالمی ڈیجیٹل قوانین کو محض قبول کرنے کے بجائے تشکیل دینے میں مدد کر سکتا ہے۔
زیادہ متعلقہ موقع گلوبل ڈیجیٹل کمپیکٹ میں ہے۔ اس میں بچوں کے لیے محفوظ ڈیجیٹل ماحول اور آن لائن بچوں کے جنسی استحصال اور بدسلوکی سے متعلق پلیٹ فارم کی پالیسیوں کی نگرانی اور جائزہ لینے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ پاکستان کو دوسرے ترقی پذیر ممالک کے ساتھ مل کر اس فورم کو استعمال کرنا چاہیے تاکہ بچوں کو بار بار ناکام کرنے والی کمپنیوں کے لیے مشترکہ حفاظتی معیارات، زیادہ شفافیت اور بامعنی نتائج کا مطالبہ کیا جا سکے۔
مقصد یہ نہیں ہونا چاہیے کہ بچوں کو ڈیجیٹل دنیا سے ہٹایا جا سکے۔ یہ ڈیجیٹل دنیا کو ان کے ساتھ کیا کرتا ہے اس کے لئے جوابدہ بنانا چاہئے۔
مصنف میڈیا میٹرز فار ڈیموکریسی کے بانی ہیں۔
ڈان، جولائی 19، 2026 میں شائع ہوا۔
