اسلام آباد: وفاقی آئینی عدالت (ایف سی سی) نے جُمِرات کو سپریم کورٹ (ایس سی) کے 2024 کے فیصلے پر سوال اٹھایا جس نے مارگلہ ہلز نیشنل پارک (MHNP) کے اندر مونال گروپ آف کمپنیز، لا مونٹانا اور گلوریا جینز کے ذریعے تیار کردہ انفراسٹرکچر کو منہدم کرنے کی راہ ہموار کی تھی۔
سپریم کورٹ نے 21 اگست 2024 کو مونال اور ملحقہ لا مونٹانا ریسٹورنٹ کو بند کرنے کا حکم دیا تھا اور انہیں اگلے مہینے پارک کی حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کے لیے بند کر دیا گیا تھا۔
جسٹس سید حسن اظہر رضوی کی سربراہی میں، ایف سی سی کے تین رکنی بینچ نے کیپٹل ڈویلپمنٹ اتھارٹی (سی ڈی اے) کی جانب سے سپریم کورٹ (ایس سی) کی اسلام آباد وائلڈ لائف مینجمنٹ بورڈ (آئی ڈبلیو ایم بی) کو ریستورانوں پر قبضہ کرنے کی ہدایت کو چیلنج کرنے والی نظرثانی درخواست کی سماعت کی۔ سی ڈی اے اور اسلام آباد کیپیٹل ٹیریٹری پولیس کو بھی اس سلسلے میں وائلڈ لائف بورڈ کی مدد کرنے کا حکم دیا گیا۔
SC نے یہ بھی حکم دیا تھا کہ اس علاقے کے داخلی راستوں پر رکاوٹیں لگائی جائیں جہاں ریستوراں واقع ہیں، جس کے بعد انفراسٹرکچر کو منہدم کر دیا جائے گا - جس میں جنگلی حیات کو کم سے کم نقصان پہنچے اور قومی پارک کے درختوں کو نقصان نہ پہنچے۔
اسی سال 10 ستمبر کو، سپریم کورٹ نے مونال گروپ آف کمپنیز، کیپیٹل ویو پوائنٹ ریسٹورنٹ (لا مونٹانا)، سن شائن ہائٹس (پرائیویٹ) لمیٹڈ، اور وزارت دفاع کے بریگیڈیئر (ر) فلک ناز بنگش کی طرف سے پیش کی گئی نظرثانی کی اسی طرح کی درخواستوں کو خارج کر دیا تھا۔
نظرثانی کی درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے مونال گروپ کے لقمان علی افضل کی حیثیت کو غاصب کی حیثیت سے بہتر قرار دیتے ہوئے کہا تھا کہ انہیں MHNP میں زمین پر قبضہ جاری رکھنے کا کوئی قانونی حق نہیں ہے۔
اسی طرح لا مونٹانا اور گلوریا جینز کے مالکان کی جانب سے ریستوران چلانا بھی اسلام آباد وائلڈ لائف (تحفظ، تحفظ اور انتظام) آرڈیننس کی دفعات کو نظر انداز کرتے ہوئے تھا۔
جُمِرات کو ہونے والی سماعت کے دوران وفاقی حکومت نے ایڈیشنل اٹارنی جنرل چوہدری عامر رحمان کے ذریعے ریسٹورنٹس سے متعلق مسماری کے احکامات کے خلاف سی ڈی اے کی نظرثانی درخواست کی حمایت کی۔ اس میں کہا گیا کہ یہ فیصلہ قانون کی نظر میں پائیدار نہیں تھا، جیسا کہ مونال کے علاوہ، مارگلہ پہاڑیوں میں اسی طرح کے تقریباً 113 دیگر ڈھانچے اب بھی موجود ہیں۔
سماعت کے دوران، ایف سی سی نے ریستورانوں کو منہدم کرنے کے سپریم کورٹ کے فیصلے پر بھی سوالات اٹھائے، یہ کہتے ہوئے کہ فیصلے میں بتایا گیا ہے کہ جانوروں کے حقوق ہیں لیکن انسانوں کے نہیں۔
جسٹس رضوی نے یاد دلایا کہ غیر قانونی فیصلہ اس حقیقت کے باوجود آیا کہ مونال کا لیز پر نظرثانی کا کیس سول کورٹ میں زیر التوا تھا، اس کے علاوہ اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) میں زیر التواء کچھ ریستورانوں کی انٹرا کورٹ اپیلوں کے علاوہ۔
ریسٹورنٹ کی جانب سے سینئر وکیل احسن بھون نے موقف اختیار کیا کہ تمام فریقین اس بات پر متفق ہیں کہ کیس کو سول کورٹ میں چلنے دیا جائے۔
تاہم، جسٹس رضوی نے مشاہدہ کیا کہ عدالتیں کبھی بھی فریقین کے درمیان معاہدوں کی بنیاد پر نہیں چلائی جاتیں، یہ کہتے ہوئے کہ سپریم کورٹ نے جس طرح کا فیصلہ دیا ہے اسے ان کے درمیان اتفاق رائے سے تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔
انہوں نے اشارہ کیا کہ ایک تفصیلی حکم نامہ جاری کیا جائے گا اگر یہ فیصلہ کیا گیا کہ SC کے احکامات کو کالعدم کیا جائے گا، یہ کہتے ہوئے کہ FCC اپنا فیصلہ "بالکل اسی طرح" مسلط نہیں کرنا چاہتا۔ اس کے بعد کارروائی جولائی کے دوسرے ہفتے تک ملتوی کر دی گئی۔
اپنے 2024 کے فیصلے کے ذریعے، SC نے مشاہدہ کیا تھا کہ ان ریستورانوں کے آپریٹرز، اور جنہوں نے انہیں کام کرنے کی اجازت دی، نے نیشنل پارک کی سالمیت کو نظر انداز کیا، اس کے درختوں اور نباتات کو تباہ کیا، اور مقامی پرندوں اور جانوروں کی زندگی کو بے گھر اور پریشان کیا۔
اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ نیشنل پارک کا قدرتی ماحول منفی طور پر متاثر ہوا ہے، اس کے کاموں کے ساتھ ساتھ بارش کے لیے کیچمنٹ ایریا کے طور پر کام کرنا اور چشموں اور ندیوں کے ریچارج میں سہولت فراہم کرنا۔
SC نے خبردار کیا کہ ایک فلکیاتی ماحولیاتی لاگت بھی عوام نے برداشت کی ہے اور آئندہ نسلیں برداشت کرتی رہیں گی۔
