• قواعد حکومت بھارت، اسرائیل کے ساتھ سلامتی، خارجہ پالیسی کی بنیادوں پر تجارت کو محدود کر سکتی ہے • آئین کے تحت زندگی کے لیے 'پڑھنے کے حق' کو بنیادی قرار دیتی ہے۔ علم پر روک لگانے سے خبردار کرتا ہے فکری، معاشرتی زوال کا خطرہ • نوٹ ڈیجیٹل رسائی کتابوں پر پابندی کو تیزی سے غیر موثر بناتی ہے
اسلام آباد: وفاقی آئینی عدالت (ایف سی سی) نے قومی سلامتی اور خارجہ پالیسی کی بنیادوں پر بعض ممالک سے کتابوں کی درآمد پر پابندی سے متعلق حکومتی فیصلے کو برقرار رکھا اور ساتھ ہی اس بات کی توثیق کی کہ "پڑھنے کا حق" زندگی کا بنیادی حق ہے۔
ایک تاریخی فیصلے میں، عدالت نے شہری کے بنیادی حق اور غیر ملکی تجارت اور قومی سلامتی پر حکومت کے وسیع اختیار کے درمیان ایک محتاط لکیر کھینچی۔
جب کہ حکمران نے بنیادی آئینی آزادی کے طور پر علم تک رسائی کی مضبوطی سے توثیق کی، اس نے حکومت کی تجارتی پابندی کو ختم کرنے سے روکا، اور ہندوستان اور اسرائیل جیسی قوموں کے ساتھ تجارت کو روکنے کی اپنی طاقت کو برقرار رکھا۔
جسٹس عامر فاروق کی سربراہی میں تین رکنی بینچ، جس میں جسٹس علی باقر نجفی اور جسٹس روزی خان بڑیچ بھی شامل تھے، نے حکومت کو لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کی مخصوص ہدایات کو ایک طرف رکھا لیکن درآمدی پابندی کے اصول کو برقرار رکھا۔
FCC کا فیصلہ، LHC کے جنوری 2024 کے فیصلے کے خلاف وزارت تجارت کی طرف سے دائر اپیل پر، 21 جنوری کو محفوظ کیا گیا تھا۔
جسٹس فاروق نے اپنے تحریر کردہ فیصلے میں دلیل دی کہ پڑھنے کا حق بامعنی وجود کے لیے لازم و ملزوم ہے۔
"یہ حق خود زندگی کے ساتھ ایک اندرونی گٹھ جوڑ رکھتا ہے، ہمارے آئینی اصولوں میں لنگر انداز رہتا ہے اور ہماری معاشرتی اقدار کے تحفظ کے لیے ضروری ہے،" انہوں نے لکھا۔
"پڑھنے کا حق ہمارے آئین میں شامل تھا اور آرٹیکل 9 کے تحت زندگی کے حق کی بامعنی تکمیل کے لیے ضروری تھا کہ افراد کو پڑھنے اور تعلیم حاصل کرنے کے قابل بنایا جائے۔"
یہ تنازعہ قانونی ضابطے کے احکامات (SROs Nos. 927 اور 928(I)/2019) سے شروع ہوا، جس کے ذریعے وفاقی حکومت نے قانون کی کتابوں اور جرائد سمیت ہندوستان اور اسرائیل سے تمام درآمدات اور برآمدات پر پابندی لگا دی۔
ان SROs کو LHC کے سامنے چیلنج کیا گیا، درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ پابندی غیر قانونی تھی، یا "الٹرا وائرس"، کیونکہ یہ کتابوں کی درآمد سے متعلق تھی۔
جب کہ FCC نے LHC کی طرف سے جاری کردہ مخصوص ہدایات کو الٹ دیا — جس نے وفاقی حکومت کو پالیسی پر نظرثانی کے لیے ایک افسر مقرر کرنے کی ہدایت کی تھی — FCC نے وضاحت کی کہ حکومت نے اپنے ایگزیکٹو اتھارٹی کے اندر کام کیا ہے۔
جسٹس فاروق نے کہا کہ عدلیہ کو اختیارات کی علیحدگی کا احترام کرنا چاہیے، خاص طور پر حساس علاقوں میں۔
"گزشتہ سالوں میں، عدالتوں نے قومی سلامتی اور خارجہ پالیسی سے متعلق معاملات میں مداخلت سے گریز کیا ہے۔
یہ حکومت کا خصوصی استحقاق ہے کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ وہ کن ممالک کے ساتھ تجارتی تعلقات قائم کرے گی۔‘‘
"اگر FCC یہ ہدایت دیتا ہے کہ تجارت ایک ملک کے ساتھ کی جائے نہ کہ دوسرے کے ساتھ، تو یہ عدالتی اختیار کی حدود کی خلاف ورزی کرے گا اور آئین کے آرٹیکل 90 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے ایگزیکٹو کے ڈومین پر تجاوز کرے گا۔"
پابندی کو برقرار رکھنے کے باوجود، فیصلے میں علم تک رسائی کی گہری اہمیت کو وسیع پیمانے پر تفصیل سے بیان کیا گیا۔
جسٹس فاروق نے کہا کہ قانونی معلومات تک رسائی پر پابندی کے نتائج ہوتے ہیں، یہ بتاتا ہے کہ بے خبر معاشرہ کمزور اور آسانی سے گمراہ ہو جاتا ہے۔
انہوں نے مزید اس بات پر زور دیا کہ جیسے جیسے قانون تیار ہوتا ہے، قانونی متن یا کتابوں تک رسائی میں رکاوٹ انسانی عقل اور قومی ترقی کو خطرے میں ڈالتی ہے۔
جسٹس فاروق نے حق کو پاکستان کی آئینی اور مذہبی جڑوں سے جوڑتے ہوئے 1956 کے آئین کے تعلیم پر دباؤ اور قرآنی اصطلاح "اقرا" کو اجاگر کیا، جس کا مطلب ہے "پڑھنا"۔
انہوں نے کہا کہ اسلام علم کا مذہب ہے، حکمت کی ترغیب دیتا ہے جسے پڑھے بغیر حاصل نہیں کیا جا سکتا۔
ایک اضافی نوٹ میں، جسٹس نجفی نے ڈیجیٹل دور میں کتابوں پر پابندی کے عملی چیلنجوں پر روشنی ڈالی، اس کی محدود تاثیر کو نوٹ کیا۔ انہوں نے کہا کہ پیشہ ورانہ علم آن لائن آسانی سے قابل رسائی ہے، اکثر مفت یا برائے نام فیس پر، قانون کی کتابوں پر پابندی کا جواز پیش کرنا مشکل ہو جاتا ہے جسے آسانی سے نظرانداز کیا جا سکتا ہے۔
جسٹس نجفی نے معلومات تک رسائی کو محدود کرنے کے جواز کے طور پر قومی سلامتی کے وسیع استعمال کے خلاف بھی خبردار کیا۔ انہوں نے کہا کہ یقیناً حب الوطنی اور قومی سلامتی اعلیٰ ترین قانونی اور اخلاقی بنیادوں کے تصورات ہیں جن کا استعمال آسانی سے ہمارے ملک میں کسی بھی چیز کی ممانعت کے لیے کیا جا سکتا ہے لیکن اس کا اطلاق احتیاط اور احتیاط کے ساتھ کیا جانا چاہیے تاکہ ایک مضبوط اور فکری طور پر اہل قوم کو جدید چیلنجز کا سامنا کرنے کے لیے تیار کیا جا سکے۔
انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ علم پرانے خیالات کو چیلنج کرکے اور تنقیدی تجزیہ کے ذریعے عقائد کو تقویت دے کر معاشرے کو مضبوط کرتا ہے۔ جسٹس نجفی نے کہا کہ علم ان ذہنوں کو آزاد کرتا ہے جو فرسودہ خیالات میں پھنسے ہو سکتے ہیں۔
ڈان، اپریل 18، 2026 میں شائع ہوا۔
