پاکستان کے اعلان نے کہ وہ بٹ کوائن مائننگ اور اے آئی ڈیٹا سینٹرز کے لیے 2000 میگاواٹ بجلی مختص کرے گا، اس نے ایک متوقع بحث کو جنم دیا ہے: کیا ملک اتنی بجلی فراہم کرنے کا متحمل ہو سکتا ہے؟ یہ ایک اہم سوال ہے، لیکن سب سے زیادہ مفید نہیں ہے۔ بٹ کوائن مائننگ، AI ٹریننگ اور ریئل ٹائم ڈیجیٹل سروسز بجلی کے نظام پر بالکل یکساں مطالبات نہیں کرتی ہیں۔
پاکستان میں بجلی کا چیلنج دستیاب پیداواری صلاحیت سے زیادہ ہے۔ یہ اس بارے میں ہے کہ بجلی کی کب اور کہاں ضرورت ہے، کیا نیٹ ورک اسے قابل اعتماد طریقے سے فراہم کر سکتا ہے، اور تناؤ کے دوران اس طلب کا انتظام کیسے کیا جاتا ہے۔ گرم ترین مہینوں کے دوران، ٹھنڈک کی طلب گرڈ کو اپنی حدود کی طرف دھکیل دیتی ہے۔ دوسرے اوقات میں، پیداواری صلاحیت کم استعمال ہوتی ہے۔ لیکن قومی سطح پر دستیاب صلاحیت خود بخود اس مقام اور وقت پر قابل اعتماد بجلی میں ترجمہ نہیں کرتی ہے جب ڈیٹا سینٹر کی ضرورت ہوتی ہے۔ ٹرانسمیشن کی رکاوٹیں، سب اسٹیشن کی گنجائش اور بجلی کا معیار اتنا ہی اہمیت رکھتا ہے جتنا کہ سرخی کی تقسیم۔
بہتر سوال یہ ہے کہ اس نئی ڈیمانڈ کو شروع سے ہی بجلی کے نظام میں کس طرح ڈیزائن اور مربوط کیا جائے؟
ڈیٹا سینٹرز عام صارفین نہیں ہیں۔ ان کا مقام، کولنگ سسٹم، کمپیوٹنگ کا سامان اور گرڈ کنکشن کا فیصلہ تعمیر شروع ہونے سے پہلے کیا جاتا ہے۔ اس سے پاکستان کو نظام میں سرایت کرنے سے پہلے مانگ کی ایک بڑی نئی قسم کی شکل دینے کا ایک نادر موقع ملتا ہے۔ لیکن ایسا کرنے کے لیے یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ کمپیوٹنگ کی تمام مانگ ایک جیسی نہیں ہے۔ کچھ خدمات تاخیر کے لیے انتہائی حساس ہوتی ہیں۔ صارف کو درپیش AI ایپلیکیشنز، مالیاتی پلیٹ فارمز اور مواصلاتی نظام کو مسلسل دستیابی کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ جب بھی گرڈ دباؤ میں آتا ہے تو ان کے بوجھ کو آسانی سے بند نہیں کیا جاسکتا۔ دوسرے کام کے بوجھ زیادہ لچک پیش کر سکتے ہیں۔ ڈیٹا پروسیسنگ اور ماڈل ٹریننگ کی کچھ شکلیں وسیع تر ٹائم ونڈو کے اندر شیڈول کی جا سکتی ہیں، جگہوں پر تقسیم کی جا سکتی ہیں یا منصوبہ بند چیک پوائنٹس پر روکی جا سکتی ہیں، اس پر منحصر ہے کہ سسٹمز کو کیسے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
پاکستان میں بجلی کا چیلنج دستیاب پیداواری صلاحیت سے زیادہ ہے۔
جہاں حقیقی لچک موجود ہے، یہ ٹیرف اور کنکشن کے معاہدوں میں ظاہر ہو سکتی ہے۔ اہل کام کے بوجھ کو اہم اوقات کے باہر شیڈول کیا جا سکتا ہے۔ آپریٹرز زیادہ درست ڈیمانڈ پیشن گوئی فراہم کر سکتے ہیں، کھپت میں اچانک تبدیلیوں کو محدود کر سکتے ہیں، یا تنگی کے مختصر عرصے کے دوران نیٹ ورک پر دباؤ کو کم کرنے کے لیے اسٹوریج کا استعمال کر سکتے ہیں۔ یہ کوئی فرضی میکانزم نہیں ہے۔ اقوام متحدہ نے آئرلینڈ کو ایک "احتیاطی کہانی" کے طور پر حوالہ دیا جب ملک کو توانائی کے شدید بحران کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ ڈیٹا سینٹرز ملک کی کل بجلی کا تقریباً 23 فیصد استعمال کرتے ہیں - تقریباً تمام رہائشی گھروں کی مشترکہ بجلی کا مقابلہ کرتے ہیں۔ آئرلینڈ کا گرڈ آپریٹر اب محدود علاقوں میں ڈیٹا سینٹر کے نئے کنکشنز کا جزوی طور پر جائزہ لیتا ہے کہ آیا درخواست دہندہ یہ ثابت کر سکتا ہے کہ اس کا مطالبہ لچکدار ہے، اور اس عزم کو رضاکارانہ طور پر چھوڑنے کے بجائے براہ راست کنکشن کے معاہدے میں لکھتا ہے۔ پاکستان شروع سے وہی نظم و ضبط پیدا کر سکتا ہے، بجائے اس کے کہ جب گرڈ پہلے سے ہی دباؤ میں آ جائے، جیسا کہ آئرلینڈ کو کرنا تھا۔
پاکستان کو شروع سے شروع کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ملک میں پہلے سے ہی کلاؤڈ گورننس اور ایکریڈیٹیشن فریم ورک موجود ہے۔ کلاؤڈ آفس کو کلاؤڈ سروس فراہم کنندگان کے لیے معیارات اور تعمیل کے تقاضے طے کرنے کا پابند بنایا گیا ہے، جبکہ موجودہ ایکریڈیٹیشن کے معیار میں سیکیورٹی، سروس کی دستیابی، لچکدار پاور انفراسٹرکچر اور ڈیٹا سینٹر کی تسلیم شدہ سرٹیفیکیشن شامل ہے۔
فریم ورک جس چیز پر ابھی تک پوری طرح توجہ نہیں دے رہا ہے وہ یہ ہے کہ یہ سہولیات بجلی اور پانی کا استعمال کتنی مؤثر طریقے سے کرتی ہیں، یا یہ وسیع تر بجلی کے نظام کے ساتھ کیسے تعامل کرتی ہیں۔
آئی ٹی اور ٹیلی کام کی وزارت کا اپنا تصوراتی نوٹ اس فرق کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ نوٹ کرتا ہے کہ موجودہ فریم ورک واضح طور پر توانائی کے انتظام، ماحولیاتی کارکردگی، بجلی کے استعمال کی تاثیر، پانی کے استعمال کی تاثیر یا قابل تجدید توانائی کے انضمام کے معیارات کا تعین نہیں کرتا ہے۔ اس خلا کو پُر کرنے کے لیے ڈیٹا سینٹرز کے لیے ایک قومی پائیداری کا فریم ورک تجویز کرتا ہے۔ یہی صحیح سمت ہے۔ لیکن فریم ورک کو ڈیجیٹل انفراسٹرکچر پلاننگ کو پاور سیکٹر کی منصوبہ بندی سے جوڑ کر ایک قدم آگے جانا چاہیے۔ بڑی سہولیات کو ان کی بجلی اور پانی کی طلب کی معتبر پیشین گوئی فراہم کرنی چاہیے۔ پراجیکٹس کا اندازہ مقامی نیٹ ورک کی صلاحیت کے مطابق کیا جانا چاہیے، نہ کہ صرف قومی نسل کے اعداد و شمار سے۔ توانائی اور پانی کی کارکردگی کو مستقل طور پر ماپا جانا چاہئے۔ اور ٹیرف کو صرف بڑے صارفین کو سستی بجلی کی پیشکش کرنے کی بجائے تصدیق شدہ کارکردگی اور لچک کا بدلہ دینا چاہیے۔
یہ سرمایہ کاری مخالف نہیں ہے۔ ڈیٹا سینٹر کے سنجیدہ سرمایہ کار مارکیٹوں کا انتخاب کرتے وقت پہلے ہی قابل اعتماد طاقت، کولنگ، ماحولیاتی تعمیل اور طویل مدتی توانائی کی حفاظت پر غور کرتے ہیں۔ اچھے معیار سرمایہ کاری کی راہ میں رکاوٹ نہیں ہیں، بلکہ ایک قابل اعتماد سرمایہ کاری کی تجویز کا حصہ ہیں۔ اے آئی کے بنیادی ڈھانچے کی پہلی نسل اس کی تشکیل کرے گی۔ مقام، کارکردگی اور گرڈ کنکشن کے بارے میں ابتدائی فیصلے ایسی نظیریں بن جائیں گے جنہیں ایک بار بڑی سرمایہ کاری کے بعد تبدیل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔
پاکستان کو آئرلینڈ کی طرح یہ سوال پوچھنے سے پہلے اپنے گرڈ کے بند ہونے کا انتظار کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اس کے پاس گرڈ سے ٹکرانے سے پہلے مانگ کو ڈیزائن کرنے کا موقع ہے، حقیقت کے بعد اس پر دوبارہ گفت و شنید نہیں کرنا۔
مصنف ڈائریکٹر، آگاہی اور آؤٹ ریچ، نیشنل انرجی ایفیشنسی اینڈ کنزرویشن اتھارٹی ہے۔
ڈان میں 8 اگست 2026 کو شائع ہوا۔
