چند ہفتے قبل، اداکارہ حرا ترین نے ایک معاہدے کے بارے میں ایک انسٹاگرام ویڈیو پوسٹ کی تھی جو سطح پر، کسی دوسرے ٹیلی ویژن معاہدے کی طرح نظر آتی تھی۔ تاہم، اس کے اندر ایسی شقیں دفن تھیں جو کہیں زیادہ خطرناک چیز کی طرف اشارہ کرتی ہیں: آرٹیفیشل انٹیلی جنس (AI) کا استعمال کرتے ہوئے ڈیجیٹل نقلیں بنانے کے لیے اداکار کے چہرے، آواز، اشاروں اور کارکردگی کو استعمال کرنے کی اجازت۔
یہ ایک معاہدہ تھا جو کسی کمپنی کو کسی کے ڈیجیٹل ڈوپل گینگر کو جنم دینے کا حق دیتا ہے۔
"میں عام طور پر اس طرح کی ویڈیوز نہیں بناتی ہوں،" ترین نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ اس نے ابتدائی طور پر اپنے معاہدے کو غور سے پڑھنے کے بعد پاکستان کی اداکاروں کی تنظیم ایکٹرز کلیکٹو آف پاکستان (ACT) کے اندر معاملہ اٹھایا تھا۔ ہفتوں کے اندر، اس نے کہا، دوسرے اداکاروں کو بھی اسی طرح کے معاہدے موصول ہوئے۔ اور یہاں خوفناک حصہ ہے: کچھ نے پہلے ہی ان پر دستخط کیے تھے۔
"یہ صرف ایک برا معاہدہ نہیں ہے،" اس نے ویڈیو میں متنبہ کیا۔ "یہ پہلے سے ہی ایک صنعت کے لحاظ سے ایک معمول بنتا جا رہا ہے،" انہوں نے نشاندہی کی۔ اسے یہ الفاظ شامل کرنے چاہیے تھے "اگر ہم اسے نہیں روکتے!"
پاکستان کی ٹیلی ویژن انڈسٹری میں مصنوعی ذہانت کا کردار اب بھی معمولی ہے۔ لیکن اداکاروں کی ڈیجیٹل مماثلتوں پر وسیع حقوق دینے والے معاہدوں نے اندیشوں کو جنم دیا ہے کہ اداکار اپنے مستقبل کے خود کو کنٹرول کرنے پر دستخط کر رہے ہیں۔
ترین نے عوامی طور پر بات کرنے کی ذمہ داری محسوس کرنے کی وجہ تفریحی صنعت میں ایک اور بڑے، وسیع مسئلے کی طرف اشارہ کیا۔ زیادہ تر اداکار اپنے معاہدوں کو نہیں پڑھتے ہیں - مدت - ٹھیک پرنٹ کو بھول جاتے ہیں۔ وہ لوگ جو دہرائی جانے والی شقوں اور لمبی چوڑی زبان کے ذریعے چلتے پھرتے ہیں اکثر یہ فرض کر لیتے ہیں – بالکل غلط طریقے سے – کہ AI سے متعلق پِیراگراف محض قانونی جملے ہیں جو بصری اثرات یا پروموشنل کام کے لیے کسی کی شکل کے استعمال کی اجازت دیتے ہیں۔
دوسرے، جو انگریزی میں ماہر ہیں (معاہدوں کی اصل زبان) - اور زیادہ تر نہیں ہیں - اس خوف سے بات نہیں کرتے ہیں کہ وہ پہلے سے ہی انتہائی مسابقتی صنعت میں کام کھو سکتے ہیں۔ یہی خوف کچھ اداکاروں کو پہلے دستخط کرنے اور بعد میں سوال پوچھنے پر مجبور کرتا ہے۔ بعد میں، جب کوئی اتفاقاً استفسار کرتا ہے اور اسے دل چسپ جواب ملتا ہے، تو سب کچھ اللہ تعالیٰ کے ہاتھ میں چھوڑنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوتا۔
Icon کی طرف سے حاصل کردہ معاہدے کی ایک کاپی کے مطابق، شقیں AI کی مدد سے ایڈیٹنگ یا پبلسٹی آرٹ ورک کے معمول کے استعمال سے کہیں زیادہ پھیلی ہوئی ہیں۔ وہ کمپنی کو ایک اداکار کی تصویر، آواز اور مشابہت پر وسیع اور دائمی عالمی حقوق دیتے ہیں۔
زبان بڑی توجہ سے بتاتی ہے کہ تربیت اس مخصوص ڈرامہ سیریز کے لیے ہے جس کے لیے کوئی دستخط کر رہا ہے، لیکن کوئی بھی اس بات کا اندازہ لگا سکتا ہے کہ ان ڈیجیٹل نقلوں کو مزید منظوری لیے بغیر دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ حقوق موجودہ اور مستقبل کے میڈیا پلیٹ فارمز تک پھیلے ہوئے ہیں اور کمپنی کو دوسرے ماڈلز کو تربیت دینے اور AI ڈیٹاسیٹ سے مشتق کام تخلیق کرنے کا اختیار دیتے ہیں۔
اور، گویا یہ کافی نہیں تھا، ان کے (رضامند یا ناخوشگوار) تعاون کے لیے، فنکاروں کو اس کے لیے، یا مستقبل کے شوز کے لیے صفر مالی معاوضہ یا رائلٹی ملتی ہے۔
ایک اداکار جس نے اپنی ڈیجیٹل روح پر دستخط کرنے سے انکار کیا وہ فائزہ حسن تھیں۔ اس نے اپنے خدشات کو براہ راست پروڈکشن ہاؤس سے اٹھایا اور ترمیم کی درخواست کی۔ اس کی درخواست کو صاف انکار کردیا گیا۔
اب تک، آئیکن کے ذریعے نظرثانی شدہ معاہدے کی ابتدا ایک براڈکاسٹر سے ہوئی ہے: ہم نیٹ ورک، ہم نیٹ ورک ایف زیڈ ایل ایل سی کے ذریعے - دبئی میں قائم نیٹ ورک کا بازو۔ مقام ایک اور سوال اٹھاتا ہے: اگر کسی اداکار کی ڈیجیٹل شناخت کے حقوق کسی بیرون ملک کارپوریٹ ادارے کو تفویض کیے جاتے ہیں، اگر ان حقوق کو بعد میں متنازعہ یا کسی اور جگہ پر لائسنس دیا جائے تو اداکار کے پاس کیا قانونی راستہ ہے؟
روایتی معاہدوں کے تحت، ایک اداکار کو ان دنوں کے لیے معاوضہ دیا جاتا ہے جو وہ سیٹ پر گزارتے ہیں۔ اگر اضافی ردعمل کے شاٹس، تسلسل داخل کرنے یا لمحات قائم کرنے کی ضرورت ہو تو، اداکار کو عام طور پر واپس بلایا جاتا ہے اور اس کے مطابق معاوضہ دیا جاتا ہے۔ اگرچہ ان چند دنوں کے اضافی کام سے بڑے نام کے اداکار کے لیے کوئی فرق نہیں پڑتا، لیکن معاون اداکار یا ایک دن کے کھلاڑی کے لیے (ایک اضافی بات چیت کے ساتھ)، اس سے دنیا میں فرق پڑتا ہے۔ AI میں اس مساوات کو تبدیل کرنے کی صلاحیت ہے۔
ہم نیٹ ورک کے ذیلی ادارے ایم ڈی پروڈکشنز کے ہیڈ آف پروڈکشنز مہیش واسوانی - اور کنٹریکٹس اور پروڈکشن کی بات کرتے ہوئے، اداکار آئیکن کے مطابق - ایک مختلف کہانی سناتے ہیں۔
"سب کچھ ہموار ہے، یہ ٹھیک ہو رہا ہے،" انہوں نے ایک فون کال کے دوران کہا۔ ’’کچھ غلط فہمی تھی جو دور ہو گئی ہے۔‘‘ واسوانی نے کہا کہ یہ تنازعہ ایک ابتدائی مسودے سے پیدا ہوا ہے جو کبھی اداکاروں تک نہیں پہنچنا چاہیے تھا۔ اس کے سرے پر استعمال ہونے والا AI، جیسا کہ وہ اس کی وضاحت کرتا ہے، زیادہ تر اداکاروں کی ڈیجیٹل شناخت کی غیر محدود ملکیت کے بجائے عنوانات اور پوسٹرز میں ترمیم کرنے کے لیے ہے۔ وہ قانونی محکمے کی طرف سے ایک غلطی پر صاف شقوں کو مورد الزام ٹھہراتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ ایک "ناپختہ شخص" نے AI زبان کے ایسے صفحات شامل کیے جو کبھی باہر جانے کے لیے نہیں تھے۔ اس کا اصرار ہے کہ معاہدہ تب سے طے ہو چکا ہے۔ واسوانی نے آئیکن سے اس معاہدے کی ایک کاپی کا وعدہ کیا جو وہ پرانے کے مقابلے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ اس تحریر تک، متعدد درخواستوں کے باوجود، ان کا معمول کا معاہدہ نہیں آیا۔
فی الحال، آئیکن کے ذریعے رابطہ کیا گیا کسی دوسرے پروڈکشن ہاؤس نے موازنہ کرنے والی AI شقیں متعارف نہیں کرائی ہیں۔ اداکار - جو سمجھ بوجھ سے نہیں چاہتے کہ ان کے نام پرنٹ میں ظاہر ہوں - نے گمنام طور پر اس کی تصدیق کی۔ ابھی کے لیے، پاکستان کی ٹیلی ویژن انڈسٹری میں AI کا سب سے زیادہ دکھائی دینے والا استعمال نسبتاً معمولی ہے، پھر بھی تشویشناک ہے۔
پروڈکشن ہاؤسز معمول کے مطابق پروموشنل آرٹ ورک، پوسٹرز اور مارکیٹنگ کے مواد میں ہیرا پھیری کے لیے AI سے تیار کردہ مواد کا استعمال کرتے ہیں، اکثر فنکاروں سے علیحدہ اجازت لیے بغیر۔ زیادہ تر اداکار اس مشق کو قبول کرتے ہیں، اسے فوٹوشاپ کے استعمال سے تھوڑا مختلف سمجھتے ہیں اور بڑی تصویر دیکھنے میں ناکام رہتے ہیں۔
وہ پروموشنل مقاصد کے لیے علیحدہ فوٹو شوٹ کرنے کے بعد بھی کسی کو نئی تصاویر بنانے کے لیے اپنی مشابہت استعمال کرنے کی اجازت دے رہے ہیں۔
شاید سوشل میڈیا ایپس کے اندر سرایت شدہ مفت خدمات کے ذریعے AI کے وسیع پیمانے پر استعمال کا اس قبولیت سے کوئی تعلق ہے۔
آج، کوئی شخص آسانی سے ان کی — یا کسی اور کی — تصویر لے سکتا ہے اور دن کا وقت، جسمانی وزن، کپڑے، پس منظر یا یہاں تک کہ اس میں موجود لوگوں کو سیکنڈوں میں تبدیل کر سکتا ہے۔ وہ لوگ جو کبھی کسی مشہور شخصیت سے نہیں ملے وہ شاہ رخ خان کے ساتھ کھڑے ہو کر اپنے آپ کو ایک خیالی تصور میں مبتلا کر لیتے ہیں یا — اور ایسا اکثر ہوتا ہے — بچوں کی ویڈیوز میں مردہ سپر اسٹارز کو دوبارہ جنم دیتے ہیں جو جعلی، بھول جانے یا فخر یا کامیابی کا احساس پیش کرتے ہیں۔ بہر حال، انہوں نے صوفے پر بیٹھتے ہوئے صرف ایک مشہور شخصیت کو وجود میں لانے کا اشارہ کیا، کسی سے ملنے کی کوشش نہیں کی۔
لیکن، کوئی بحث کر سکتا ہے، اگر ہر کوئی بغیر کسی چیک اینڈ بیلنس کے کر رہا ہے، تو کوئی پروڈکشن کمپنی ایسا کیوں نہیں کر سکتی؟ کیونکہ آسان ترین الفاظ میں روزی روٹی داؤ پر لگی ہوئی ہے۔ اور صنعت کاروں اور کارپوریشنوں کا فرض ہے کہ وہ صنعت کی حفاظت کریں۔
AI کے ارد گرد کی یہ بحث ہمیشہ ایک واقعہ تھی۔ کچھ (زیادہ تر پروڈکشن ہاؤسز سے) کہتے ہیں کہ یہ بہت برے وقت پر ابھرا ہے۔ لیکن پھر، یہ کب اچھا وقت ہے؟ پاکستان کی ٹیلی ویژن انڈسٹری ہمیشہ دیرینہ مسائل سے دوچار رہتی ہے اور اسے ختم کر رہی ہے۔ اداکاروں نے ادائیگیوں میں تاخیر اور رائلٹی کی عدم موجودگی کے بارے میں خدشات کا اظہار کرتے ہوئے برسوں گزارے ہیں۔ انہوں نے ایک انچ بھی کامیابی حاصل نہیں کی۔
آج، ڈراموں کو ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر دوبارہ نشر، ڈب اور منیٹائز کیا جاتا ہے۔
پے آؤٹ خوبصورت ہیں لیکن - اور ہمیشہ ایک 'لیکن' ہوتا ہے - جیسا کہ ایک پروڈیوسر نے اس مصنف پر یہ بات بالکل واضح کر دی ہے، واپسی بہت کم ہے کیونکہ ڈرامے بنانا مہنگا ہو گیا ہے۔
اگر یہ کافی نہیں تھا تو، کسی نے مواقع کی حقیقی کمی محسوس کی ہے، خاص طور پر ابھرتے ہوئے ٹیلنٹ کے لیے، کیونکہ مشتہرین اشتہارات اور پرنٹ اشتہارات میں حقیقی لوگوں کے بجائے ڈیجیٹل کرداروں کا استعمال کرتے ہیں۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے: معاش داؤ پر لگا ہوا ہے۔
اب دلیل کا صرف ایک رخ پیش کرنا ناانصافی ہوگی کیونکہ پروڈکشن ہاؤسز کی اپنی مایوسیاں ہیں۔
پروڈیوسر اداکاروں کی سستی سے تنگ آچکے ہیں۔ زیادہ تر اداکار (خاص طور پر بڑے نام) وقت پر آنے کا وعدہ کرنے کے بعد دوپہر میں، یا شام کو بھی پہنچتے ہیں (جیسا کہ اس مصنف نے بار بار دیکھا ہے)۔ اس کے بعد اوور لیپنگ وعدے ہوتے ہیں، جن میں شوٹ ان کے مختص دنوں سے آگے بڑھ جاتی ہے۔
روایتی معاہدوں کے تحت، ایک اداکار کو ان دنوں کے لیے معاوضہ دیا جاتا ہے جو وہ سیٹ پر گزارتے ہیں۔ اگر اضافی ردعمل کے شاٹس، تسلسل داخل کرنے یا لمحات قائم کرنے کی ضرورت ہو تو، اداکار کو عام طور پر واپس بلایا جاتا ہے اور اس کے مطابق معاوضہ دیا جاتا ہے۔ اگرچہ ان چند دنوں کے اضافی کام سے بڑے نام کے اداکار کے لیے کوئی فرق نہیں پڑتا، لیکن معاون اداکار یا ایک دن کے کھلاڑی کے لیے (ایک اضافی بات چیت کے ساتھ)، اس سے دنیا میں فرق پڑتا ہے۔
AI میں اس مساوات کو تبدیل کرنے کی صلاحیت ہے۔ اگر کسی پروڈکشن ہاؤس نے پہلے ہی کسی اداکار کی موجودہ فوٹیج سے ڈیجیٹل پرفارمنس تیار کرنے کا معاہدہ کا حق حاصل کر لیا ہے، تو شوٹ کے ان اضافی دنوں میں سے کچھ مزید ضروری نہیں ہیں۔
یہ وہ رقم ہے جو پروڈیوسر کے نقطہ نظر سے بچائی گئی ہے، اور فنکار کے نقطہ نظر سے معاوضہ ضائع ہو گیا ہے۔ یہ تشویش اداکار، ہدایت کار اور پروڈیوسر شمعون عباسی کی دلیل کے دل میں بیٹھی ہے۔
عباسی کے مطابق، مسئلہ یہ نہیں ہے کہ آیا AI کو استعمال کیا جانا چاہیے - یہ پہلے سے ہی ہے، وہ Icon کو بتاتے ہیں۔ بلکہ، سوال یہ ہے کہ کیا اداکار سمجھتے ہیں کہ جب AI کی وسیع شقوں کو معیاری اداکاری کے معاہدے میں شامل کیا جاتا ہے تو وہ کون سے حقوق دے رہے ہیں۔
ڈیجیٹل مماثلت، ایک بار تخلیق اور تربیت یافتہ ہونے کے بعد، نظریاتی طور پر نہ صرف زیر بحث ڈرامے کے مناظر کو مکمل کرنے کے لیے بلکہ دوسرے ڈراموں، شوز یا فلموں کے لیے بھی دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے۔
عباسی ایک اور فرق کی طرف بھی اشارہ کرتے ہیں جنہیں اکثر نظر انداز کیا جاتا ہے: روایتی معاہدے کارکردگی کو کنٹرول کرتے ہیں اور AI شقیں اس کارکردگی سے بنائے گئے ڈیٹا کو کنٹرول کرتی ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ دونوں ایک جیسے نہیں ہیں۔ یہ فرق بالکل وہی ہے جو ہالی ووڈ نے مہینوں بات چیت میں گزارا۔
جب سکرین ایکٹرز گلڈ-امریکن فیڈریشن آف ٹیلی ویژن اینڈ ریڈیو آرٹسٹ (SAG-Aftra) نے اپنی 2023 کی ہڑتال ختم کی تو مرکزی نتائج میں سے ایک AI کے ارد گرد گارڈریلز کا شامل ہونا تھا۔ اسٹوڈیوز پرفارمرز کی ڈیجیٹل نقلیں بنانے یا استعمال کرنے سے پہلے معاہدے کے لیے اداکاروں کی رضامندی کی ضرورت ہوتی ہے اور جب وہ ڈیجیٹل نقلیں استعمال کی جاتی ہیں تو معاوضہ فراہم کرتا ہے۔
شرائط AI کو منع نہیں کرتی ہیں، بلکہ اس کے استعمال کو منظم کرتی ہیں۔ وہ تصدیق کرتے ہیں کہ ایک اداکار کی ڈیجیٹل مشابہت اصل کارکردگی سے آزاد ہے۔
یہ نقطہ نظر قابل توجہ ہے کیونکہ یہ بہت سے پاکستانی اداکاروں کے نقطہ نظر کی آئینہ دار ہے۔
بہت کم لوگ دلیل دیتے ہیں کہ AI پر پابندی لگا دی جانی چاہیے۔ درحقیقت، زیادہ تر قبول کرتے ہیں کہ ٹیکنالوجی تیزی سے جدید پیداوار کا حصہ بن جائے گی۔ اعتراضات - خاص طور پر عباسی اور ACT کے ذریعہ اٹھائے گئے - ان اجازتوں سے متعلق ہیں جو مدت، مقصد، ملکیت اور معاوضے کے بارے میں وضاحت فراہم کرتے ہیں۔
عباسی اور حسن کا خیال ہے کہ کسی بھی AI کے استعمال کو مکمل طور پر ایک علیحدہ معاہدے کے تحت کنٹرول کیا جانا چاہیے۔ اگر کوئی پروڈکشن ڈیجیٹل ڈبلز، AI سے تیار کردہ ترتیب یا آواز کی ترکیب استعمال کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، تو ان کے استعمال کو پہلے سے ظاہر کیا جانا چاہیے، ایک مخصوص پروجیکٹ تک محدود ہونا چاہیے اور مناسب معاوضے کے ساتھ ہونا چاہیے۔ اداکاروں کو یہ جاننا چاہیے کہ کیا بنایا جا رہا ہے، اسے کب تک استعمال کیا جا سکتا ہے اور کن حالات میں۔
ACT کے اندر ایک سرشار گروپ اداکاروں کے حقوق پر AI کے مضمرات کا جائزہ لے رہا ہے۔ ان کا مقصد ایک ایسا فریم ورک قائم کرنا ہے جس کا اطلاق پوری صنعت میں AI طریقوں کے معیاری ہونے سے پہلے کیا جا سکے۔ زیر بحث تجاویز میں عباسی کی طرف سے ڈیزائن کیا گیا ایک وسیع تر اقدام ہے، جسے عارضی طور پر پاکستانی ایکٹرز گلڈ-پاکستانی آرٹسٹ فلم، ٹیلی ویژن اور ریڈیو ایسوسی ایشن (PAG-Paftra) کا نام دیا گیا ہے۔
اگرچہ جسم ابھی تک موجود نہیں ہے، یہ خیال اس بڑھتے ہوئے یقین کی عکاسی کرتا ہے کہ پاکستان کے فنکاروں کو ایک سرشار ادارے کی ضرورت ہے۔ ایک AI معیارات پر گفت و شنید کرنے، فنکاروں کو ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز کے بارے میں مشورہ دینے اور ان کے ڈیجیٹل حقوق کا اسی طرح تحفظ کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے جس طرح پیشہ ورانہ تنظیمیں اور یونین بین الاقوامی سطح پر کرتی ہیں۔
اہم سوال یہ ہے کہ آیا اس کے استعمال کو کنٹرول کرنے والے قواعد ٹیکنالوجی کے عام ہونے سے پہلے لکھے جائیں گے یا بعد میں۔ تجربے سے بات کرتے ہوئے، کوئی اندازہ لگا سکتا ہے کہ یہ بعد میں ہونے والا ہے - چاہے کوئی دوسری صورت میں کتنی ہی خواہش کرے۔
حسن کے لیے، یہ مسئلہ ایک معاہدے سے آگے بڑھتا ہے، وہ آئیکن کو بتاتی ہیں۔ یہ صنعت کی مشق بننے سے پہلے پیٹرن کو پہچاننے کے بارے میں ہے۔ وہ رائلٹی کے دیرپا، بے توجہی والے مسئلے کے ساتھ موازنہ کرتی ہے۔ جب تک اداکار اپنی ڈیجیٹل مشابہت کی تجارتی قدر کو پہچان لیں گے، تب تک حقوق پہلے ہی ختم ہو چکے ہوں گے، اسے خدشہ ہے۔
لیکن کس سے اور کہاں ہارے؟ سوالات ناگزیر ہیں۔ مثال کے طور پر: ڈیٹا کہاں محفوظ ہے؟ اس تک کس کی رسائی ہے؟ کیا اسے کسی اور کمپنی کو لائسنس دیا جا سکتا ہے؟ کیا اسے کسی اور دائرہ اختیار میں منتقل کیا جا سکتا ہے؟ اگر ملکیت ہاتھ میں بدل جاتی ہے، تو کیا اداکار اس بات پر کوئی عملی کنٹرول رکھتا ہے کہ مستقبل میں ان کی مشابہت کو کس طرح استعمال کیا جائے؟
حسن کا کہنا ہے کہ اس نے معاہدے پر دستخط کرنے سے انکار کرنے کی ایک بنیادی وجہ یہ تھی۔ وہ اپنی ڈیجیٹل مماثلت پر غیر محدود حقوق دینے میں بے چین تھی یہ جانے بغیر کہ یہ ڈیٹا آخر کار کہاں پہنچ سکتا ہے، یا بعد میں کون اسے استعمال کر سکتا ہے۔
تجارتی خدشات کے علاوہ، وہ شہرت کے خطرے کو بھی دیکھتی ہے۔ اگر AI سے تیار کردہ کارکردگی یا آواز کا آج سے کئی سالوں بعد غلط استعمال کیا جاتا ہے، تو ذمہ داری کا تعین کرنا کافی زیادہ مشکل ثابت ہو سکتا ہے۔
فنکاروں کی برادری کی طرف سے جن سفارشات پر غور کیا جا رہا ہے انہیں حکومت پنجاب کے ایک بل میں شامل کیا جا سکتا ہے جو پاکستان کی تفریحی صنعت میں AI کے استعمال کے لیے کم سے کم معیارات قائم کرے گا۔ اس کے رہنما اصولوں میں باخبر رضامندی (یعنی آرٹسٹ سے اجازت لینا ضروری ہے، چاہے کسی کے پاس ڈیٹاسیٹ ہی کیوں نہ ہو)، پروجیکٹ کے لیے مخصوص معاہدے، شفافیت اور منصفانہ معاوضہ۔ یہاں تک کہ یہ بل وفاقی قانون سازی کا حصہ بن سکتا ہے۔
قانون اور قانون سازی سے واقف کوئی بھی شخص اس بات کی تصدیق کرسکتا ہے کہ یہ کتنا مشکل ہوسکتا ہے - خاص طور پر جب معاملات صوبائی اور وفاقی دائرہ اختیار میں شامل ہوں۔
تاہم، بل مسئلے کے صرف ایک حصے کو حل کرتا ہے۔
ہالی ووڈ میں، اداکار شاذ و نادر ہی اکیلے ان مسائل پر بات کرتے ہیں۔ ایجنسیاں معمول کے مطابق اپنے فنکاروں کی جانب سے لائسنسنگ، مرچنڈائزنگ اور ڈیجیٹل حقوق کا انتظام کرتی ہیں۔ پاکستان کا کوئی موازنہ نظام نہیں ہے۔ اس سے بہت سارے اداکار انفرادی طور پر کافی زیادہ قانونی اور تجارتی وسائل والی تنظیموں کے خلاف انتہائی تکنیکی معاہدوں پر بات چیت کرتے ہیں۔
ہو سکتا ہے کہ صنعت کو مکمل طور پر ایک مختلف ماڈل پر غور کرنے کی ضرورت ہو۔ شاید یہ ایک خودمختار ایجنسی کی شکل اختیار کر سکتی ہے - جو خصوصی طور پر اداکاروں کی ڈیجیٹل مشابہت کی حفاظت اور تجارتی بنانے کے لیے وقف ہے۔
ایسی ایجنسی - اداکار کی انتظامی ایجنسی کے مشابہ لیکن مکمل طور پر شفاف - اداکاروں اور قانونی ماہرین کے زیر انتظام ہو سکتی ہے۔ یہ AI حقوق کو لائسنس دے سکتا ہے، اداکاروں کے ڈیجیٹل اثاثوں کے محفوظ ذخیرے کو برقرار رکھ سکتا ہے اور پروڈکشن ہاؤسز کے ساتھ معیاری شرائط پر بات چیت کر سکتا ہے۔ کمپنیوں کو اس تنظیم کے ذریعے مطلوبہ ٹکنالوجی تک رسائی حاصل ہوگی، جب کہ اداکار اپنے سب سے قیمتی ڈیجیٹل اثاثوں میں سے ایک پر بامعنی کنٹرول برقرار رکھیں گے۔
یہ ایک بڑے بڑھتے ہوئے مسئلے کا بہت آسان حل ہوسکتا ہے۔
مصنوعی ذہانت فلم اور ٹیلی ویژن کی تیاری میں اپنا کردار ادا کرتی رہے گی - یہ بہت زیادہ واضح ہے۔ تاہم، ایک بار جب معیارات اور طرز عمل قائم ہو جائیں تو، AI صرف ایک اور پروڈکشن ٹول کے طور پر کام کر سکتا ہے۔
معیارات کے بغیر، اگرچہ، صنعت ایک جانی پہچانی کہانی کو دہرانے کا خطرہ مول لیتی ہے - کسی فنکار کے حقوق کی قدر کو تسلیم کرنے کے بعد ہی ان پر دستخط کیے جاتے ہیں، اپنی مرضی سے، زبردستی، خوف یا سادہ لوحی کے ذریعے۔
شاید اب وقت آگیا ہے کہ لوگ حقیقت میں وہ پڑھیں جس پر وہ دستخط کرتے ہیں۔
اصل میں ڈان، ICON، 5 جولائی، 2026 میں شائع ہوا۔
