اسلام آباد: ایک تاریخی فیصلے میں، سپریم کورٹ نے پِیر کے روز فیصلہ سنایا کہ "تیزاب کا حملہ" قتل سے بھی زیادہ گھناؤنا جرم ہے۔
فیصل آباد میں ایک نوجوان خاتون پر تیزاب پھینکنے کے مجرم عبدالمنان کی جانب سے لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) کے 2022 کے حکم کے خلاف اپیل کے بعد یہ فیصلہ آیا۔
لاہور ہائی کورٹ نے انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) کے فیصلے کو برقرار رکھا تھا جس میں انہیں عمر قید کے ساتھ 10 لاکھ روپے جرمانے کی سزا سنائی گئی تھی۔
جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ کی سربراہی میں جسٹس صلاح الدین پنہور اور جسٹس اشتیاق ابراہیم پر مشتمل تین رکنی بینچ نے لاہور ہائیکورٹ کے حکم کو برقرار رکھا۔
یہ فیصلہ کوئٹہ کے سول اسپتال میں ایک خاتون ڈاکٹر پر تیزاب گردی کے واقعے کے چند دن بعد آیا ہے۔ 29 سالہ ماہنور ناصر پر حملے کے بعد کوئٹہ میں ڈاکٹروں نے مکمل تحقیقات کا مطالبہ کرتے ہوئے ہڑتال کر دی۔
"موت کے برعکس، جو اپنے شکار کو صرف ایک بار کھاتی ہے، تیزاب گردی کا شکار ایک زندہ موت کی طرف لے جایا جاتا ہے، جہاں وہ روزانہ کی بنیاد پر اپنے صدمے اور اپنی جسمانی خودی کی تنزلی کو برداشت کرنے پر مجبور ہوتے ہیں،" جسٹس کاکڑ نے 14 صفحات پر مشتمل سخت الفاظ والے فیصلے میں مشاہدہ کیا۔
عدالتی فیصلے میں وفاقی اور صوبائی حکومتوں سے تیزاب گردی کے متاثرین کو معذوری کے کوٹے کے تحت رہائش فراہم کرنے کے ساتھ ساتھ نیشنل ایسڈ سروائیورز بحالی فنڈ کے قیام کے لیے خصوصی قانون سازی اور نفاذ پر غور کرنے کی بھی سفارش کی گئی۔
فیصلے میں مزید کہا گیا کہ اس طرح کے قانونی فنڈ کو تعمیر نو کی وسیع سرجریوں اور خصوصی جسمانی تھراپی کے لیے جامع طبی کوریج فراہم کرنی چاہیے۔
فنڈ کو نفسیاتی اور سماجی بحالی کے لیے پیشہ ورانہ صدمے کی مشاورت، سائیکو تھراپی اور نفسیاتی دیکھ بھال تک لازمی رسائی بھی فراہم کرنی چاہیے۔
جسٹس کاکڑ نے کہا، ’’مجرم کا مقصد محض قتل کرنا نہیں ہے، بلکہ مقتول کی روح کو بجھانا ہے، زندہ لاش کو ان کی بدحالی کی مستقل یاد دہانی کے طور پر چھوڑنا ہے،‘‘ جسٹس کاکڑ نے کہا۔
عدالت عظمیٰ نے ان لواحقین کے لیے ایک لازمی ماہانہ وظیفہ کی بھی سفارش کی جو اپنی چوٹوں کی نوعیت یا جاری طبی حالات کی وجہ سے مالی خود کفالت کے قابل نہیں ہیں۔
جسٹس کاکڑ نے قومی بحالی کے رہنما خطوط کو ایک معیاری فریم ورک کے طور پر تشکیل دینے کی تجویز بھی دی جو فنڈ کے ذریعے تمام سرکاری اور نجی طبی سہولیات میں مفت، تاحیات طبی اور ذہنی صحت کے علاج کو یقینی بنائے۔
انہوں نے مزید کہا کہ تیزاب گردی پدرانہ تسلط کا ایک آلہ ہے۔ "ماضی میں ایسے واقعات شادی کی پیشکشوں کو مسترد کرنے یا جنسی پیش رفت کے ساتھ ساتھ جہیز کے تنازعات کے بعد پیش آئے ہیں۔"
فیصلے میں مزید کہا گیا کہ تیزاب گردی کا استعمال خواتین کو ان کی جسمانی شناخت کو تباہ کرکے سماجی موت کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔
جسٹس کاکڑ نے بنگلہ دیش اور کمبوڈیا جیسے غیر ملکی دائرہ اختیار کی متعدد مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ اس طرح کی بدکاری کے خلاف بنیادی رکاوٹ سخت مجرمانہ کارروائی کی دوہری حکمت عملی میں ہے جس کے بعد سنکنرن مادوں کے سخت ضابطے ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ خاتمے کی طرف پہلا ضروری قدم خود اس ایکٹ کی واضح مجرمانہ کارروائی ہے۔
فیصلے میں اس بات پر بھی روشنی ڈالی گئی کہ تیزاب گردی کا خاتمہ سنکنرن مادوں تک رسائی پر پابندیوں سے جڑا ہوا ہے۔
جسٹس کاکڑ نے مشاہدہ کیا کہ جب کہ 2011 کی قانون سازی کی ترامیم نے تیزاب گردی کو اس شدت کے ساتھ مجرم قرار دیا تھا، لیکن اس طرح کے مظالم کا تسلسل ظاہر کرتا ہے کہ صرف تعزیری پابندیاں مسئلے کی جڑ سے نمٹنے کے لیے ناکافی ہیں۔
"جب تک corrosive مادے آسانی سے دستیاب رہیں گے، تعزیراتی نتائج کے مؤثر اثر کو ہمیشہ کے لیے کمزور کیا جائے گا۔"
اس تناظر میں، پنجاب ایسڈ کنٹرول ایکٹ 2025 صوبائی فقہ میں واٹرشیڈ لمحے کی نمائندگی کرتا ہے۔ جسٹس کاکڑ نے اسے واقعہ کے بعد کی سزا سے پیشگی ضابطے میں تبدیلی کی ایک مثال کے طور پر پیش کیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ ایکٹ سخت لائسنسنگ نظام کو لازمی قرار دیتا ہے اور 18 سال سے کم عمر افراد کو تیزاب کی فروخت پر واضح طور پر پابندی لگاتا ہے۔
جسٹس کاکڑ نے زور دیتے ہوئے کہا کہ "یہ ہماری پوری امید ہے کہ اس طرح کے خصوصی ریگولیٹری نظاموں کا سختی سے نفاذ ان مہلک آلات کی رسائی کو مؤثر طریقے سے ختم کر دے گا، اور اس طرح ہمارے سماجی تانے بانے سے اس گھناؤنے جرم کو روکنے اور اسے ختم کرنے کے لیے ایک مضبوط رکاوٹ کا کام کرے گا۔"
انہوں نے مزید کہا کہ تیزاب گردی سے بچ جانے والے کی آزمائش مجرمانہ ٹرائل کے اختتام پر ختم نہیں ہوتی۔ اس کے بجائے، یہ طبی مداخلت کے ایک سخت، زندگی بھر کے سفر کا آغاز کرتا ہے۔ فیصلے میں کہا گیا کہ زندہ بچ جانے والوں کو اکثر تعمیر نو کی سرجریوں اور خصوصی طریقہ کار کی ایک مکمل سیریز کا نشانہ بنایا جاتا ہے جو نہ صرف جسمانی طور پر تکلیف دہ ہوتے ہیں بلکہ مالی طور پر بھی ممنوع ہوتے ہیں، جس سے صحت کی ضروری دیکھ بھال متاثرین کی اکثریت کے لیے ناقابل رسائی ہوتی ہے۔
ایشین ہیومن رائٹس کمیشن کا حوالہ دیتے ہوئے، فیصلے میں کہا گیا کہ پاکستان میں تیزاب گردی کے تباہ کن اثرات کی مثال ارم سعید اور میمونہ خان جیسی زندہ بچ جانے والوں نے دی ہے، جنہوں نے ازدواجی انکار اور خاندانی تنازعات کی وجہ سے ہونے والے حملوں کے بعد بالترتیب 25 اور 21 تعمیر نو کی سرجری کروائی۔
جسٹس کاکڑ نے مزید کہا کہ موجودہ قوانین کے باوجود اگر عملدرآمد اور نفاذ کمزور رہا تو ان کا مقصد ناکام ہو گیا، جس کا ثبوت ملک بھر میں بار بار ہونے والے واقعات ہیں۔
سپریم کورٹ نے اس بات کی بھی سختی سے سفارش کی کہ ہائی کورٹس فعال طور پر نگرانی کریں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ، وٹریولج کے معاملات میں، مقدمات کی تکمیل کے لیے متعلقہ قوانین کے تحت فراہم کردہ قانونی ٹائم لائنز پر سختی سے عمل کیا جائے۔
فیصلے میں مزید کہا گیا کہ مقننہ کا بنیادی مقصد فوری فیصلے کو یقینی بنانا اور ثانوی شکار کو روکنا ہے۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ وٹریولج ایک ایسا جرم ہے جس کی جڑیں جنس پر مبنی تشدد، گہرائی میں بیٹھی بدسلوکی اور پدرانہ جارحیت سے جڑی ہوئی ہیں۔
سپریم کورٹ نے وفاقی اور تمام صوبائی حکومتیں نجی افراد کو تیزاب کی فروخت پر مکمل پابندی عائد کرنے کی بھی سفارش کی۔
قانونی تیزاب کی فروخت کے لیے، عدالت نے ایک سنٹرلائزڈ ڈیجیٹل سسٹم کی تجویز پیش کی جو متعلقہ حکام کے ذریعے چلائی جائے اور اصل وقت میں اس کی نگرانی کی جائے۔
اس نظام کے تحت، تیزاب خریدنے کا ارادہ رکھنے والے اداروں کو ایک تصویر اور بائیو میٹرک انگوٹھے کے نشان کے ساتھ، خریداری کے مقصد اور خریدار کا نام اور تفصیلات ظاہر کرتے ہوئے، تجویز کردہ الیکٹرانک فارم کے ذریعے درخواست دینا ہوگی۔
اس طرح کا حقیقی وقت کا نظام دستی ریکارڈ کیپنگ کو مکمل طور پر ختم کر دے گا اور تجارت کو مکمل شفافیت کے ساتھ منظم کرنے کے قابل بنائے گا۔
عدالت عظمیٰ کا فیصلہ تمام ہائی کورٹس اور وفاقی اور صوبائی حکومتوں کے متعلقہ محکموں کو بھجوا دیا گیا۔
4 ستمبر 2019 کو ملزم نے متاثرہ لڑکی کے چہرے پر اس وقت سلفیورک ایسڈ پھینکا جب وہ اپنے گھر کے کچن میں کھانا بنا رہی تھی۔ عدالتی دستاویزات میں کہا گیا ہے کہ متاثرہ لڑکی کے چہرے، سینے، کمر، بائیں ٹانگ اور پاؤں پر شدید جھلس گئے، ساتھ ہی "بائیں کان کی مکمل تباہی"۔
مقدمے کی کارروائی کے دوران 16 جنوری 2020 کو متاثرہ کا معائنہ کیا گیا۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، اس وقت، "وہ ٹیک لگانے، چلنے یا چلنے کے قابل نہیں تھی"۔
واقعہ کے بعد سے متاثرہ شخص بستر پر ہے۔
عبدالمنان نے الزامات کی تردید کی لیکن اپنے دفاع میں ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہے۔ واقعے کے وقت، وہ نابالغ تھا، عدالتی دستاویزات میں اس کی عمر 17-18 بتائی گئی تھی۔
درخواست گزار کے وکیل نے اپنی کم عمری کی وجہ سے نرمی کی درخواست کی، جب کہ پراسیکیوٹر نے دلیل دی کہ "عمر ایسی وحشیانہ حرکتوں کے لیے ڈھال نہیں بن سکتی"۔
یکم فروری 2020 کو انسداد دہشت گردی کی عدالت (اے ٹی سی) فیصل آباد نے ملزم کو عمر قید کی سزا سنائی اور 10 لاکھ روپے جرمانے کی سزا متاثرہ کو ادا کی جائے۔
ایک اپیل کے بعد، لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے 21 نومبر 2022 کو اے ٹی سی کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
