ڪراچي: (سومر 20 مئي 2020ع) يلو لائين بي آر ٽي منصوبي جي ٺيڪيدارن کي 8.5 ارب رپين جي پيشگي ادائيگي تي ٻن آفيسرن خلاف اختيارن جي ناجائز استعمال جي الزام ۾ ڪيس داخل ڪيو ويو آهي.
يلو لائين قائدآباد جي دائود چورنگي کي نمايش سان ڳنڍڻ جي منصوبابندي ڪئي وئي آهي ۽ خاص طور تي اليڪٽرڪ بسون استعمال ڪندي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته اها ماحول دوست رهي.
اڳواٽ ادائيگي، جنهن سنڌ حڪومت کي وڏو مالي نقصان پهچايو، ان معاهدي جي ڀڃڪڙي ڪئي، ڇاڪاڻ ته ٺيڪيدارن کي ڪمرشل مارڪيٽ مان فنانسنگ جو بندوبست ڪرڻو هو.
اينٽي ڪرپشن اسٽيبلشمينٽ (اي سي اي) رياست طرفان ڪراچي موبيلٽي پروجيڪٽ (ڪي ايم پي) جي ان وقت جي پراجيڪٽ ڊائريڪٽر (پي ڊي) ضمير عباسي، ان جي ان وقت جي ڊائريڪٽر پروڪيورمينٽ جهمن داس ۽ ٻين خلاف فرسٽ انفارميشن رپورٽ (ايف آءِ آر) داخل ڪري ڇڏي آهي. ايف آءِ آر اي سي ڊي ضلعي ڏکڻ جي انسپيڪٽر محمد شير زمان اعواڻ داخل ڪئي.
ايف آءِ آر سيڪشن 34 تحت داخل ڪئي وئي (ڪيترن ئي ماڻهن پاران گڏيل نيت کي اڳتي وڌائڻ لاءِ ڪم ڪيو ويو)، 409 (سرڪاري ملازم يا بينڪر، واپاري يا ايجنٽ طرفان اعتماد جي ڀڃڪڙي)، 420 (دوکي ۽ بي ايماني سان ملڪيت جي ترسيل)، 467 (قيمتي مقصد جي جعلسازي)، سيڪيورٽي جي مقصد لاءِ جعلسازي، اي 4، وغيره. 471 (حقيقي طور تي جعلي دستاويز استعمال ڪندي) ۽ پاڪستان پينل ڪوڊ جي 477-A (اڪائونٽس جو غلط استعمال)، 1947 جي ايڪٽ II جي سيڪشن 5 (2) سان پڙهو (بدعنواني جي روڪٿام جو ايڪٽ)، جيڪو مجرماڻي بدانتظامي جي سزا سان لاڳاپيل آهي.
اهو ڪيس وڏي وزير جي انسپيڪشن، انڪوائريز اينڊ امپليمينٽيشن ٽيم ڊپارٽمينٽ (CMIE ۽ آئي ٽي ڊي) پاران ڪرايل انڪوائري جي بنياد تي داخل ڪيو ويو هو ته ڪراچي موبيلٽي پروجيڪٽ (ڪي ايم پي) ۾ يلو لائين لاءِ مبينا مالي بدانتظامي آهي، جنهن تي عالمي بئنڪ جي مدد سان عمل ڪيو پيو وڃي.
انڪوائري خاص طور تي ٽن تعميراتي ٺيڪن تي ڌيان ڏنو: نيو ڄام صادق برج، ڊيپو-I دائود چورنگي ۽ انڊس اسپتال ۾ ڊيپو-I.
ايف آءِ آر ۾ چيو ويو آهي ته ”پراجيڪٽ ۾ سخت بدانتظامي، مالياتي بي ضابطگي ۽ حڪومت کي واضح ۽ واضح نقصان ٿيو.
رڪارڊ ۽ بيانن جو حوالو ڏيندي، هن چيو ته "ان حقيقت کان ڪو به انڪار نٿو ڪري سگهي ته منصوبي جي مالياتي انتظاميا ٺيڪيدار سان مليل لاپرواهي جي حد تائين سخت بي ضابطگي سان خراب ٿي وئي آهي".
”مالي بي ضابطگي [۽] فراڊ“ لوڪل گورنمينٽ ڊپارٽمينٽ جي هڪ ملازم جمن داس سان مليل آهي ۽ سرڪاري دستاويزن موجب ٺيڪيدار ”ضمير عباسي جي رضامندي حاصل ڪرڻ ۾ شريڪ هئا“.
ايف آءِ آر ۾ وڌيڪ دعويٰ ڪئي وئي آهي ته اهو ثابت ٿيو آهي ته اسائنمينٽ اڪائونٽ جي سهولت کي ٻن بيوروڪريٽس پاران ”گهڻو غلط استعمال“ ڪيو ويو آهي، جيڪا ”ڪرپٽ عملن، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ“ جي برابر هئي.
سرڪاري دستاويزن ۾ نشاندهي ڪئي وئي ته ڪانٽريڪٽرن کي پيشگي ادائيگي يا مالي مدد جي ڪانٽريڪٽ ۾ ڪا خاص شق موجود نه هئي.
"ٺيڪيدار ڪمرشل مارڪيٽ ذريعي فنانسنگ جو بندوبست ڪري سگھن ٿا،" دستاويز چيو. "اها واضح معاهدي جي خلاف ورزي آهي."
اضافي طور تي، 8.5 بلين رپين جي ”مالي امداد“ ”غير محفوظ ۽ بغير ڪنهن بئنڪ گارنٽي جي، حڪومتي مفادن کي سنجيدگيءَ سان خطري ۾ وجهي ڇڏيو“.
"هي عوامي اعتماد جي خلاف ورزي آهي، مالي بي ضابطگي ۽ حڪومتي نقصان جي قيمت تي ٺيڪيدارن جي حق ۾."
دستاويزن ۾ وڌيڪ چيو ويو آهي ته ”1250 ملين رپين جي فنانسنگ لاڳت (15 سيڪڙو جي حساب سان) حڪومت ۽ ٺيڪيدارن کي ناجائز منافعو هڪ واضح نقصان آهي.
ايف آءِ آر ۾ چيو ويو آهي ته جوابدارن، هڪ ٻئي سان ملي ڀڳت ڪري، اعتماد جي ڀڃڪڙي، ٺڳي، جعلسازي، ڪوڙا رڪارڊ تيار ڪرڻ، سرڪاري عهدي جو غلط استعمال، مالياتي بي ضابطگي جي خلاف ورزي ڪئي ۽ حڪومت کي واضح ۽ واضح نقصان پهچايو، جنهن جي نتيجي ۾ سرڪاري خزاني کي غلط نقصان ٿيو ۽ پاڻ کي غلط فائدو ٿيو.
ايف آءِ آر ۾ وڌيڪ چيو ويو آهي ته جاچ دوران منصوبي ۾ ملوث ٻين ماڻهن جي ڪردار جو به اندازو لڳايو ويندو.
