جڏهن ته هڪ مجرم جي اپيل رد ڪندي جنهن پنهنجي اڳوڻي زال کي قتل ڪيو هو صرف ٻه ڏينهن بعد هن پنهنجي شادي کي ٽوڙڻ جو عدالتي حڪم حاصل ڪيو، ڇنڇر تي سپريم ڪورٽ فيصلو ڪيو ته عورتون جيڪي پنهنجي قانوني حقن جو استعمال ڪن ٿا انهن کي معافي سان تشدد جو شڪار نه ٿيڻ گهرجي.

جسٽس محمد هاشم خان ڪاڪڙ چيو ته هي عدالت عورتن جي جان ۽ وقار جي تحفظ لاءِ آئيني ضرورت کي نظر ۾ رکندي ۽ ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ جي لاءِ ته جيڪي پنهنجا جائز حق استعمال ڪن ٿا انهن تي تشدد جو نشانو بنا ڪنهن معافي جي، هڪجهڙائي واري سزا ۾ مداخلت جو ڪو به بنياد نه ٿو ملي.

جسٽس ڪاڪڙ جي سربراهي ۾ سپريم ڪورٽ جي 3 رڪني بينچ، جنهن ۾ جسٽس صلاح الدين پنهور ۽ جسٽس اشتياق ابراهيم به شامل هئا، لاهور هاءِ ڪورٽ جي 25 جون 2025 تي سندس درخواست رد ڪرڻ خلاف اپيل تي ٻڌڻي ڪئي.

استغاثه جي وڪيل موجب درخواستگذار وسيم عباس 11 آڪٽوبر 2020ع تي ساڍي 3 وڳي لاهور ۾ ارشاد بيگم جي گهر ۾ زبردستي داخل ٿيو. هٿياربندن 30 بور جي پستول سان گڏ موٽرسائيڪل تي سوار ٻه اڻڄاتل ساٿي به ساڻس گڏ هئا.

درخواستگذار هڪ ڪمري ۾ داخل ٿيو جتي سندس اڳوڻي زال شهناز بي بي ۽ نعيم بي بي چارپائي تي آرام ڪري رهيا هئا. مقتولا کي طلاق جو مطالبو ڪرڻ بعد عباس مٿس ڪيترائي گوليون هڻي سندس پيٽ، هٿ، ران ۽ پٺي تي فائرنگ ڪري 6 زخمي ڪري ڇڏيا. هڪ ساٿي هن جي ساڄي گھڙي هيٺان هڪ اضافي شاٽ فائر ڪيو. شهناز بي بي موقعي تي ئي زخمن جا سور نه سهندي فوت ٿي وئي.

سپريم ڪورٽ نوٽ ڪيو ته مقتول جي شادي ٽوڙڻ جي ڪامياب سوٽ مان پيدا ٿيڻ جو مقصد هڪ گهرو ناراضگي هو. هن جي حق ۾ 9 آڪٽوبر 2020 تي هڪ الڳ الڳ طلاق جو فرمان منظور ڪيو ويو هو - قتل کان صرف 48 ڪلاڪ اڳ.

جسٽس کوکر فيصلو لکندي ان ڳالهه تي زور ڏنو ته مقتول مسلم ميريجز ايڪٽ 1939 ۽ مسلم فيملي لاز آرڊيننس 1961 تحت قانوني طريقي سان پنهنجا حق استعمال ڪيا.

چار صفحن تي ٻڌل فيصلي ۾ آئين جي آرٽيڪل 9، 14 ۽ 25 تحت عورتن سميت سمورن شهرين جي جان، عزت ۽ برابري جي تحفظ جي آئيني ذميواري تي زور ڏنو ويو آهي.

فيصلي ۾ 2019 جي شازيه پروين ڪيس جو به حوالو ڏنو ويو ته ان ڳالهه کي اجاگر ڪرڻ لاءِ ته هڪ عورت جيڪا مناسب عدالتي عمل ذريعي نڪاح کي قانوني طريقي سان ٽوڙڻ چاهي ٿي اهو بنيادي حق استعمال ڪري رهي آهي. هن جي خلاف ڪنهن به قسم جي تشدد جو اهڙو حق استعمال ڪرڻ لاءِ جيڪو آئيني حڪم جي بلڪل دل تي آهي ۽ قانون جي مڪمل سختي سان ملڻ گهرجي.

ان کان اڳ، ٽرائل ڪورٽ عباس کي پي پي سي جي سيڪشن 302 (بي) تحت مجرم قرار ڏيندي کيس موت جي سزا ٻڌائي هئي، ان سان گڏ سي آر پي سي جي سيڪشن 544-A تحت قانوني وارثن کي 500000 رپيا معاوضو ادا ڪرڻ جي هدايت ڪئي هئي.

هن کي پي پي سي جي سيڪشن 449 تحت ڏوهه ثابت ٿيڻ تي 10 سال سخت قيد ۽ 50000 رپيا ڏنڊ جي سزا پڻ ٻڌائي وئي. سڀئي سزائون گڏجي هلڻ جو حڪم ڏنو ويو.

سپريم ڪورٽ ارشاد بيگم (PW-8) ۽ نعيم بي بي (PW-9) پاران مهيا ڪيل چشمي ثبوتن کي ”معتبر، قابل اعتماد ۽ اعتماد جوڳو“ قرار ڏنو. عدالت نوٽ ڪيو ته، مقتول جي والدين جي گهر جي قيدين جي حيثيت ۾، اهي گهريلو ڏوهه جا قدرتي شاهد هئا.

عدالت وڌيڪ چيو ته واقعو ڏينهن جي روشني ۾ پيش آيو، غلط سڃاڻپ جو امڪان گهٽجي ويو. عباس ذاتي طور تي شاهدن کي مقتول جي اڳوڻي مڙس جي نالي ۽ منهن سان سڃاتو ويندو هو.

اضافي تصديق ڪندڙ ثبوتن ۾ عباس جي اشاري تي ڏوهن جي هٿيارن جي وصولي شامل هئي، بيلسٽڪ امتحان سان تصديق ڪئي وئي ته منظر مان هٿ ڪيل خالي شيون ضبط ٿيل هٿيارن سان ملن ٿيون. ميڊيڪل ثبوت پڻ پراسيڪيوشن جي ڪيس جي مضبوط تصديق فراهم ڪئي.

ڪنهن به نرمي کي رد ڪندي، بينچ مشاهدو ڪيو ته موت جي سزا کي تبديل ڪرڻ جي ضمانت ڏيڻ لاء "ڪو به ختم ڪرڻ يا گھٽائڻ واري حالت" موجود ناهي. عدالت ڏوهن کي "غير معمولي وحشي، حساب، اڳڪٿي ۽ سرد خون" طور بيان ڪيو، مقتول جي گهر جي حرمت اندر ڪيو ويو.

فيصلي ۾ زور ڏنو ويو ته قتل، عدالتي حڪم جي صرف 48 ڪلاڪن بعد ڪيو ويو، "قانون جي بي رحميءَ جي ڀڃڪڙي" جو مظاهرو ڪيو.

انهن ڪيسن ۾ جن ۾ عورتن تي جان بوجھائي تشدد شامل آهي انهن جي قانوني ۽ ازدواجي حقن جو استعمال ڪندي، عدالت اهو چيو ته "سرمائي سزا قانون جي حڪمراني کي برقرار رکڻ ۽ انصاف جي حدن کي پورو ڪرڻ لاء مڪمل طور تي جائز آهي".